Polemiques ideologique avec les groupes...

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

Nan, mais j'ai pas dit qu'il fallait faire des votes sans débats non plus, ce serait liberticide je trouve...

Je ne suis pas contre une discussion, bien au contraire, même si elle passe par des engueulades (engueulades qui montrent que le mouvement n'est pas uniforme...), seulement de telles discussions sans finalités, c'est un peu con, surtout quand on voit comment ça finit (voir les sex pistols, si besoin de se faire une idée)!

Et je n'ai jamais parler de vote pour interdire la oi!!

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

J'ai n'ai jamais dit que tu voulais interdire la oi! c'était un exemple...
En même temps pourquoi créer un vote si y a pas de soupçons, pour moi sex pistols devrait être interdit, c'est de la merde consumériste avec rien derrière...

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

Ouais, enfin il semblerait que tout le monde ne soit pas de cet avis! D'où l'utilité du vote...

Mais j'ai pas compris: ton exemple servait à quoi au juste?

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

+1 et aussi les ramones et les misfits si ya j'ai pas vérifié groupes punks conservateurs de merde ...

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

L'exemple c'était juste pour montrer que l'avis qu'on peut avoir n'est pas toujours justifier et qu'il est primordiale de s'informer, avant de recourir à une sanction qui pourrait s'avérer injustifiée.

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

A okay... ben nous sommes d'accord...

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

OI j'attive dans le sujet (incruste) ANARCHIE \m/ OI OI OI OI OI

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

Peut-on faire un liste avec les groupes ambigus voir plus? Une liste qui serait mise à jour, parceque des fois en écoutant des groupes étrangers on capte pas toutes les paroles.

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

Ah ouais vu comme ça c'est sûr que c'est pas une bonne idée.

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

oép merci dsl pour la présentation, ça me turlupinait...mais bon mtn j'essaye plus de trouver de logique...je voulais savoir keski faisait qu'un groupe aie sa place ici je pensais en ayant vu d'autres discus que quand un groupe était patriote ben il avait pas sa place ici vu que j'avais trouvé un article qui disait que kommitern avait pas sa place ici parce que soit disant s'étaient des natios. personnellement je m'en fou un peu paske jem pas ce qu'ils font ni ds les paroles ni leur musique...mai voila c'était juste pour mieux comprendre. et je suis d'accord avec toi les groupes de l'époque 1980 en france étaient au moins patriote mais bon moi j'aime pas car les fafs de france disent que pour être skin à l'époque il fallait au moins être patriote et je trouve que c'est une grosse connerie alors je me demande si les skins de herberts par exemple avait connaissance du vrai mouvement skin ou si ils représentaient un mouvement qui n'a pour seule origine le groupe de ces fils de putes de skrew driver (sans pour autant se dire fafs) c'est tout.

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

et une liste uniquement disponible pour les membres sans ambiguïté ?
genre sur le collectif ?

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

j'aimerais savoir ou est le forum qui explique pourquoi groupuskull n'as pas sa place ici et aussi savoir pourquoi anti-patik non plus (http://membres.multimania.fr/vauriens/monsite/antipati.htm "Non en fait le rêve, c'est sûrement un mouvement skinhead sans nazis pour le pourrir") et pure malt aussi... merci

(j'ai rien trouvé...j'avais déjà posé la question mais le lien que m'avait donné anarchx était supprimé ou pas valide)

 

Re : Polemiques ideologique avec les groupes...

je crois que c'est plutot lui qui est anti communiste et anti patriote
car le patriotisme et le communisme mène a la dictature
enfin si jai bien compris mais ca me semble plus logique