Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

QuebecUnderground · 9 Décembre 2008

Pour ceux qui ont (ou seraient tentés de) voter pour ce parti qui se dissimule derrière l'image sympathique de l'indépendance, voici quelques textes qui sont assez.... questionnables...

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, le Parti Indépendantiste a fait son apparition il y a un an, et ils se présentent aux élections pour la première fois cette année.
Nouveau parti, oui, mais ils sont loin d'être négligeables et innofensif pour autant.... Ils ont déjà récolté plus de 4000 votes, ce qui est très surprenant (un nouveau parti qui ramasse plus de votes que certains qui sont là depuis plusieurs années, wow...).
Après tout c'est pas surprenant, vu que leur stratégie principale est de récupérer les votes indépendantistes destinés au PQ ils se trouvent par le fait même a récupérer les militants les plus radicaux, et donc certains ne sont "pas très propres..."

Le québec aurait-il trouvé son équivalant au Front National de Jean-Marie LePen en France?

Et tout cas, ils semblent bien concernés par la "préservation de la souche", par l'anglophobie, et surtout très concernés par la question sur l'immigration....
Priorité sur la limitation de l'immigration, francophonisation obligatoire, abolition des écoles et hopitaux anglophones, contrôle total de l'immigration, discours douteux.... Le Québec du PI, c'est un Québec de droite, un québec identitaire, un québec intolérant....

ils insistent à tout prix pour dire qu'ils ne sont pas raciste (c'est le sujet qui reviens le plus sur leur site officiel) mais par contre ils n'hésitent pas une seconde pour stéréotyper sans gêne les minorités ethniques, et en font très bien l'amalgamme.. (voir le 2ième texte)....

après "la france aux francais", voici "le québec aux québécois"....

la vrai priorité, c'est l'immigration ou l'indépendance?

Citation ↑ :

La souche est-elle raciste ?
Le 26 juin 2008

Le racisme est une certaine hostilité contre un groupe social. Le racisme radical prône la supériorité d’une race sur les autres. Le racisme conduit parfois à la domination, voire à l’exclusion des groupes ethniques. 59 % des Québécois, selon un tabloïd bien connu, disent maintenant qu’ils sont racistes. Mais de quoi est composé ce chiffre étonnant ?

Les commentateurs de la radio et de la télé parlent de ce pourcentage, en faisant bien attention de ne pas tomber, eux aussi, dans le piège du racisme. Ils nous causent alors de « Québécois de souche » et de « groupes ethniques » qui vivent sur le territoire du Québec. C’est tout le contraire du langage des politiciens, tous partis confondus, qui utilisent le langage inclusif et qui affirment que toute personne habitant sur le sol québécois est…Québécois. Mais qui est Québécois ? Un autre sondage démêlera sans doute un jour la question.

Je n’ai pas de difficulté à m’identifier comme Québécois et comme « Québécois de souche ». J’ai toujours habité le territoire du Québec et mes ancêtres, venus de France, ont pris racine dans l’île de Félix Leclerc. Je ne me suis jamais crû supérieur à une autre race. J’ai toujours pensé que l’immigrant, d’où qu’il vienne, devait s’assimiler à la communauté qui l’accueille et non tenter, par tous les moyens, de faire l’inverse.

Afin de favoriser l’harmonie dans une communauté établie, il ne faut jamais que la souche s’efface au détriment des branches qui s’y greffent. Curieux phénomène québécois, il semble que les branches qui se multiplient au faîte de l’arbre québécois, s’arrogent le droit de prendre de plus en plus d’importance, au détriment d’un tronc qui disparaît dans l’épais feuillage. En d’autres mots, le tronc perd de plus en plus d’intérêt au profit des rameaux multiples qui s’ajoutent de jour en jour. Les branches prennent tellement de place, que les regards sont de plus en plus tournés vers elles, au profit d’un tronc relégué au rang second. Ce n’est plus aux branches de s’adapter à l’arbre sur lequel elles se greffent, mais c’est à la souche de devenir autre pour faire plaisir à la multitude des greffons qui surgissent de toutes parts.

Je dois vous avouer que depuis quelque temps, mon origine ancestrale en prend pour son rhume. On donne, à chacun des arrivants, tellement de privilèges qui me sont refusés, des accommodements si particuliers, que je me sens bafoué dans ce que j’ai de plus légitime et de plus profond en moi-même. Je me sens vivre une nouvelle conquête. Je me sens dépouillé de ce qu’il y a de plus précieux au plus profond mon être québécois : mes traditions, mes croyances religieuses, mes habitudes, mes droits mêmes. La souche, dont je fais partie, qui croupit dans son histoire et n’arrive pas à en tirer les conséquences, se sent de plus en plus offusquée à la vue de ces gens qui arrivent ici et qui veulent, plus ou moins, se greffer sur le tronc qui prend ses racines dans des siècles de combats et survivance.

Quand je me disais, il n’y a pas si longtemps, que ça n’avait pas de bon sens qu’on enlève nos symboles religieux un peu partout dans la société québécoise, pour permettre, selon la charte des droits, à tous ceux qui voulaient les afficher de le faire, je courbais la tête pour ne pas me faire dire que j’étais raciste. Un peuple conquis, ça apprend à se taire. À ne rien dire. A ne pas trop en dire. Maintenant qu’on vient de me chiffrer, de me mettre dans les statistiques, j’ai presque honte de vous dire ce que j’étais devenu depuis un certain temps. Je n’osais pas trop le dire, parce que j’avais peur de me faire traiter de ce que je ne voulais pas qu’on me traite. L’humiliation du conquis, ça va jusque-là !

Eh oui, je pense que je suis en train de devenir raciste. Non pas parce que je le veux, mais parce que c’est ce qui est en train de se produire, contre ma volonté. Je suis en train de devenir raciste comme tous ceux qui vivent dans la souche, dans le tronc ancestral. J’ai peur de dire que je viens de là, parce que j’ai peur d’ébranler l’arbre, de déranger les boutures, de ne pas permettre à ceux qui veulent s’épanouir de le faire, parce que j’ai honte de mes racines, des mes sucs français et de la Grande Île, où les grands disparus dorment, dans l’anonymat le plus complet. J’ai honte et j’ai peur de parler de ceux qui ont trimé dur, d’une étoile à l’autre, pour conserver un héritage que nos dernières générations ont piétiné, largué, sans faire les distinctions qui s’imposaient.

En soi, les nouveaux arrivants m’étonnent d’une part, me stimulent, d’autre part. Je m’accommode de leur arrivée. Je loue leur ténacité, leur esprit d’entreprenariat, leur solidarité, leur goût de perpétuer ce qu’ils sont. Les nôtres qui sommeillent dans la souche me questionnent, m’étonnent, me dérangent bien plus. Ils bougonnent, s’évertuent à démolir leurs semblables, à critiquer les efforts louables. Ils sont des colonisés.

Ceux qui arrivent, ne voulant pas se couler dans ce moule minoritaire et défaitiste, s’affirment, s’organisent, se soutiennent, se congratulent, s’entourent de solidarités. C’est ce qui m’émerveille. Généralement, ils ne sont pas racistes. Ils sont tout simplement débrouillards. Les habitants de la souche se jalousent trop pour les imiter. Il faudrait qu’ils cessent de se traiter pour ce qu’ils ne sont pas et pensent à réaliser ce qu’ils ont toujours été : une majorité libre à définir et à assumer.

Si la souche s’éveillait, prenait son rôle et sa position au sérieux, peut-être que l’arbre prendrait d’autres couleurs, émerveillerait les boutures qui viennent s’ajuster à une réalité qui n’a pas le courage de se définir bien clairement, de bien s’assumer. Je vais me coucher, ce soir, plus « raciste » qu’avant. Parce qu’avant, je ne savais pas trop et je ne n’avais pas le courage d’oser. Maintenant je sais. Je sais mieux qu’avant. J’ose croire que la souche pourrait se voir autrement et faire et agir autrement dans les années qui viennent, parce que sans cela, elle risque d’être oubliée dans le terreau son histoire bafouée.

Je vais sans doute mourir avant que la souche reprenne toute sa place et ordonne le feuillage qu’elle a engendré. Je dois vous l’avouer : une grande colère monte en moi, en cette fin de journée. Ceux qui continueront à écrire l’histoire de cette souche oubliée continueront de retenir qu’elle fût un bois pourri et délabré, qui n’a pas su comprendre quel beau rôle pouvait jouer une majorité. A moins qu’une jeunesse se lève et se mettre à sarcler autour de la souche et lui donne toute sa dignité. A vos pioches, si vous avez le goût de vous perpétuer !

Nestor Turcotte

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Un nouveau parti politique provincial fait son apparition dans la présente campagne : le Parti indépendantiste. Mardi 18 novembre, le parti a présenté aux médias 22 candidats pour le scrutin du 8 décembre. Le slogan est L’indépendance, c’est maintenant!

L’objectif poursuivi est bien sûr l’indépendance. Même si le parti existe depuis un an, les citoyens pourront davantage le connaître dans le cadre de la campagne provinciale actuelle. Le pari propose une déclaration d’indépendance dès son élection et la création d’un État unilingue français.

Le chef du parti, Éric Tremblay, estime que pour le Parti Québécois (PQ) l’indépendance est un boulet qui l’empêche de prendre le pouvoir provincial. Pour le PI, la prise du pouvoir doit servir à déclarer l’indépendance. Pas de référendum donc, si le PI est élu, c’est l’indépendance.

Si le PI devait être élu, le chef Éric Tremblay affirme que son parti mettrait fin à tout financement public d’écoles et d’hôpitaux anglophones tout en s’engageant toutefois à offrir aux unilingues anglophones des soins dans leur langue.

Dossier immigration, le PI y mettrait un frein la ramenant à 20 000 et en sélectionnant les candidats sur leurs connaissances du français.

En ce qui a trait aux ressources naturelles, le PI propose une prise de contrôle nationale tant au niveau des forêts, des mines, du pétrole, du gaz, de l’eau et de l’éolien.

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Racistes ?
le 6 juin 2008

La commission Bouchard Taylor sur les accommodements raisonnables n’était pas une enquête sur le racisme, ni sur l’apport des immigrants à notre belle société. Elle était une enquête sur les permissions sociales qu’accordent les Québécois à ceux qui choisissent leur pays, ne l’oublions pas.

Les commissaires ont tenté de nous imposer des remords et la responsabilité d’assouplir nos méthodes d’accueil. Bouchard, et surtout Taylor, parce qu’il est anglophone de formation, se sont posés en juges en nous faisant la morale.

Et si nous étions racistes?

Vous pensez qu’Outremont serait entourée d’un érouv?
Et que les enfants juifs joueraient librement au basketball dans les parcs avec leur attriqûre de Juifs?

Vous pensez que le boulevard Saint-Laurent serait envahi de commerces italiens que nous fréquenterions avec un large sourire?
Vous pensez que les cours d’école ressembleraient à des boîtes de Smarties?
Vous pensez que le Chinatown posséderait une arche scintillante et miroitante et que nos petites-filles porteraient des pyjamas chinois?

Si nous étions racistes…

Vous pensez que nous parlerions anglais dans Beaconsfield et Hudson?
Vous pensez que nous dînerions en compagnie de nos collègues arabes au bureau?
Vous pensez que nous laisserions nos enfants jouer avec les petits haïtiens dans notre cour?
Vous pensez que nous accepterions les commerces unilingues anglophones comme Home Sense, Tim Horton, Wall-Mart, Loblaw’s, Second Cup?
Vous pensez qu’on aurait laissé les immigrants voter pour l’avenir de notre pays en 1995?
Vous pensez qu’on lirait Dany Laferrière, Sergio Kokis et même Alice Parizeau?
Vous pensez qu’on écouterait seulement palabrer Dany Laferrière?
Si nous étions racistes comme tentent de nous le dire Taylor et Bouchard, nous serions un peuple triste, ennuyeux, solitaire comme le sont les Anglais, les Russes et les Américains.
Soyons donc fiers de ce que nous sommes
Un peuple libre doit être fier de ce qu’il est.
Cessons de nous tourmenter : nous sommes le pays le plus ouvert sur le reste du monde. Probablement beaucoup trop.
Francine Allard

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Quand l’immigration ne s’intègre pas
le 27 avril 2008

Candidat dans Bourget, sous la bannière du Parti indépendantiste, je me trouve à être l’adversaire électoral de Maka Kotto, Denis Mondor, Lyn Thériault. Le thème de l'immigration renvoie à une des urgences nationales signalées dans notre programme politique. L'« intégration citoyenne et linguistique des immigrants » est, avec l'indépendance, la priorité du Parti indépendantiste. Il y va de l'existence même du Québec français, enjeu fondamental dans l'affaire et qui préoccupe tant les Québécois et avec raison.

Mes trois adversaires politiques escamotent ce point décisif sous des considérations édifiantes ou étroitement économiques (pratique de l'« ouverture » et du « respect » de la part des Québécois ; 680 000 emplois à pourvoir d'ici à 2010 ; manque d'emplois pour accueillir les étrangers). Pour une nation, l'immigration n'est pas plus une richesse que les naissances propres ; et elle l'est à condition d'ailleurs qu'elle s'intègre. Quand l'immigration ne s'intègre pas ou qu'elle s'intègre à la nation d'à côté, comme sur notre territoire, c'est un « scandale », comme disait Camille Laurin, ex-député de Bourget. À ce scandale, comme on sait, voulait remédier la Loi 101.

Ainsi, le Québec fait toujours face à un problème gravissime sous ce rapport. La libérale Lyn Thériault fait l'autruche outragée, tandis que l'adéquiste Denis Mondor fait semblant qu'on peut régler le problème sans mettre dehors le Canada qui en est la cause. Quant au péquiste Maka Kotto, il puise chez l'un et chez l'autre : tartufe libéral d'un côté ; illusionniste adéquiste de l'autre, tout à fait à l'image de ce qu'est devenu le Parti québécois. Kotto n'a-t-il pas prétendu, à votre émission, que le projet de loi provincialiste de sa chef Pauline Marois sur l'identité québécoise (constitution provinciale et citoyenneté interne) était de nature à régler le problème ?

Une politique familiale favorisant le choix d'avoir des enfants n'a rien d'« extrême-droite » en soi, comme le prétend Kotto la main dans le même bénitier multiculturel que son adversaire libérale. La volonté de contrôler entièrement son immigration (seuil, sélection) n'a non plus rien en soi de condamnable. Il s'agit là de la prérogative normale de toute nation responsable. Par contre, la volonté de minoriser la nation québécoise et de la réduire à l'ethnicité et au folklore au moyen de l'immigration, voilà qui est odieux et voilà ce que les Québécois, qu'ils soient de souche française ou autre, condamnent et combattent.

Dans la région de Montréal, 60 % des immigrants passent à l'anglais. Ceux qui savent le français à l'arrivée ou qui l'apprennent ici se voient imposer la maîtrise de l'anglais comme condition d'embauche. Quand l'intégration ne se fait pas vers le Canada et l'anglais, elle est entravée par l'imposition parfaitement éhontée et anormale de l'anglais comme langue de travail. La langue française comme langue nationale du Québec est bafouée dans les deux cas, de même que le statut du Québec comme nation (à moins d'entendre le mot nation dans le sens de l'hypocrite reconnaissance du gouvernement Harper où le mot veut dire ethnie). Seule l'indépendance mettra fin à cette utilisation de l'immigration par le Canada et ses alliés fédéralistes au Québec qui visent à diviser le peuple québécois et réduire sa cohésion nationale.

Outre donc l'indépendance du Québec, font partie intégrante du programme du Parti indépendantiste : l'intégration citoyenne et linguistique ; le contrôle exclusif de notre immigration ; une politique familiale favorisant le choix d'avoir des enfants. La tartuferie et l'illusionnisme des fédéralistes, qu'ils soient partisans de Jean Charest, de Pauline Marois ou de Mario Dumont, n'impressionne pas.
Richard Gervais
Président du Parti indépendantiste
Candidat du Parti indépendantiste dans Bourget

Cliquez pour agrandir...

Je vous laisse le soin d'utiliser Google pour trouver l'addresse officielle de leur site web, c'est pas moi qui leur ferai de la pub.... (où vous trouverez d'ailleurs plusieurs autres textes douteux...)

QuebecUnderground · 9 Décembre 2008

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Hahahaha et dire que je croyais que j'allais faire toute une provoc en les comparant au Front National, on dirrais que je ne suis pas le seul a penser ainsi et que l'idée a déjà été prise!

Citation ↑ :

Le Parti Indépendantiste... Une version Québécoise du Front National ?

chandail_piLe texte envoyé le 25 novembre 2008 qui suit est de Simon Jodoin , Québécois, qui nous annonce plus ou moins qu'il y a au Québec un parti politique dont les idées pourraient ressembler ( de près, de loin, je vous laisse y penser ) au Front National. A noter que la province de Québec est appelée à choisir de nouveaux représentant à l'Assemblée nationale le 8 décembre à venir. Comme vous pouvez le constater, la désinformation et la dénonciation ne sont pas fonctionnelle qu'en France ! pour info je vous envoie sur le site du Parti Indépendantiste du Québec.

Le Parti Indépendantiste... Une version Québécoise du Front National ?

Vous ne connaissez pas Jean-Roch Villemaire? Moi non plus je dois bien avouer. C'est un jeune candidat du nouveau Parti Indépendantiste qui se présente dans Hull. Comme on peut s'en douter, ce parti propose essentiellement d'accomplir l'indépendance du Québec de manière plus radicale que ne l'a fait traditionnellement le Parti Québécois, notamment en rejetant l'étapisme.

Si je commence à connaître un peu ce jeune aspirant à la politique, c'est qu'il défraie la manchette depuis quelques jours, notamment à cause de son blogue, (jeanroch.hautetfort.com) sur lequel il conviait les internautes, le 15 octobre dernier, à rendre hommage à Jorg Haider. Ce politicien Autrichien décédé dans un accident de la route était connu pour ses prises de positions favorables à l'endroit du IIIe Reich et des politiques fascistes d'Adolf Hitler.

Cette nouvelle est apparue en premier lieu sur le site du 104.7 fm et a été reprise ensuite par Cyberpresse.

Bizarrement, depuis la diffusion de ces informations, le blogue de Jean-Roch Villemaire a été fermé. Mais nous ne sommes pas en reste puisque, m'intéressant à cette affaire, j'avais archivée la page en question. Je l'héberge en ce moment sur mon serveur et vous pouvez la visiter ici. Ce n'est d'ailleurs pas le seul article de Villemaire qui pose problème, j'ai pu constater aussi qu'il semble animé par un profond désir de diffuser des communiqués de Jean-Marie Le Pen ?

Mais il n'y a pas que ça qui est questionnable sur le blogue de Jean-Roch Villemaire et qui permet de constater ses allégeances à l'extrême droite.

On retrouve aussi bien en évidence une référence au Nationalisme Révolutionnaire, école de pensée qui semble définir sa position sur l'échiquier politique. Pour nous expliquer ce dont il est question, Villemaire nous renvoie à un article sur Metapedia qui introduit d'emblée François Duprat comme référence incontournable et nous propose quelques noms des maîtres à pensée de cette idéologie, comme celui de Jean-Gilles Malliarakis.

Or, wikipedia nous apprend que François Duprat est « est une des principales figures de l'extrême droite française des années 1960 et 1970 et un écrivain spécialisé sur le fascisme et les mouvements d'extrême droite français. Par ailleurs, selon Valérie Igounet, il fut l'«un des principaux diffuseurs des thèses négationnistes au sein de l'extrême droite française et internationale»

Jean-Gilles Malliarakis, de son côté, est un éditeur et militant d'extrême droite français bien connu, notamment en tant que directeur des Éditions du Trident et producteur d'émissions de radio sur lumière101.com, site qui s'inscrit dans l'idéologie chrétienne conservatrice.

Aussi, plusieurs liens sur le site de Jean-Roch Villemaire permettent de faire certains recoupements et constater à quelles rivières politiques s'abreuve ce gentleman.

On retrouve par exemple un lien vers le mouvement « égalité et réconciliation » , un think tank néonationaliste très proche du Front National créé et administré par Alain Soral, connu entre autre pour avoir soutenu Jean-Marie Le Pen lors des élections de 2007.

Aussi, un lien vers La Nouvelle Revue d'Histoire, publication bimestrielle Française au sein de laquelle les principaux collaborateurs sont proches de la nouvelle droite et souvent membres du Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne (GRECE) formé par des militants intellectuels de l'extrême droite européens.

Encore, un site vers un blogue intitulé « Synthèse Nationale », qui s'affiche comme étant membre, ou sympathisant, du mouvement Nouvelle Droite Populaire, mouvement fondé autour de cinq grands principes : Refus de l'immigration et de l'islamisation, Défense des identités régionales, nationale et européenne, Application de la préférence nationale et européenne, Réhabilitation des valeurs familiales et des principes fondamentaux de notre civilisation, libération des énergies individuelles, politiques et économiques et Construction d'une Europe politique indépendante et puissante, fidèle à ses racines helléniques et chrétiennes.

Un lien vers Novopress, agence de presse bien connue sur Internet qui a été fondée par le Bloc Identitaire , mouvement politique qui se situe dans la « mouvance identitaire », nouveau courant de l'extrême droite.

Jean-Roch Villemaire nous propose aussi de visiter nationspresse.info, un site qui «entend diffuser des informations précises (...) et en parfait accord avec l'esprit du Mouvement national, dont le Front National de Jean-Marie Le Pen est la principale composante.»

Certes, il faudrait sans doute plus que de simples recoupements fondés sur une courte recherche sur Internet pour comprendre à fond les objectifs et les aspirations de ces différents mouvements auxquels Jean-Roch Villemaire nous propose de s'intéresser. Mais nous devons bien constater, à tout le moins, que ce partisan de l'indépendance semble avoir un fort penchant pour l'extrême droite européenne et ses diverses ramifications. Cela peut, peut-être, nous donner quelques indices de l'idéologie nationaliste et identitaire à laquelle il nous convie dans sa lutte pour l'indépendance du Québec.

Jean-Roch Villemaire n'est d'ailleurs pas le seul ? Sébastien Hotte, un autre candidat au Parti Indépendantiste, écrivait le 15 avril dernier sur le forum des Éditions du Québécois : "Si j'avais la nationalité française et que j'avais à voter demain matin, entre Sarkozy ou Le Pen, je choisirais sans y penser Le Pen..."

Soyons au moins prudent, rien ne permet de généraliser les opinions politiques de Jean-Roch Villemaire à tous ses compagnons d'arme au sein du Parti Indépendantiste. Aussi, il serait sans doute excessif de juger des jeunes politiciens inexpérimentés pour des propos tenus sans doute sans trop avoir réfléchi ? Cela dit, la direction du Parti ne semble pas se formaliser outre mesure des prises de position pour le moins questionnables de son candidat et, le moins que l'on puisse dire, c'est que les thèmes de l'immigration et de l'identité nationale semblent être au centre de leurs préoccupations.

Il me semble ainsi légitime de poser la question à ceux qui dirigent ce nouveau parti politique : Est-ce que le Parti Indépendantiste est au Québec ce que le Front National est à la France?

Ce n'est qu'une question? J'attends la réponse.

Simon Jodoin

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Le Parti Indépendantiste, crée à l’automne 2007 à cause de la volonté du PQ de mettre plus ou moins en veilleuse le projet souverainiste, a déclaré que le rapport Bouchard-Taylor est insultant pour le peuple québécois et que c’est aux immigrant-es de faire l’effort de s’intégrer à la société qui les accueille. Le PI n’hésite pas à afficher ouvertement ses tendances ultranationalistes et xénophobes et à décrire l’immigration « intensive et forcée » comme un danger pour la nation québécoise. Pas étonnant que l’ancien député bloquiste Ghislain Lebel, célèbre pour son racisme anti-autochtone, ait adhéré à ce parti!

Cliquez pour agrandir...

http://pccpcq.blogspot.com/2008/07/le-rapport-bouchard-taylor-un-pav-dans.html

Mamelon_qc · 9 Décembre 2008

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

J'avais toujours cru que l'extrème-droite ne serait jamais représentée aux élections au québec... que nos plus grands dangers seraient l'ADQ et les libéraux...

Un vraie bande d'ignorants. Ils ne connaissent pas toutes les difficultés d'intégration auxquelles les immigrants font face(préjugés, marginalisation, difficulté à trouver un logement abordable, pauvreté) Selon le P.I. ils refusent d'apprendre le français, totalement faux. En fait le taux d'immigrants choisissant le français est en hausse.

QuebecUnderground · 13 Décembre 2008

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Citation ↑ :

J'avais toujours cru que l'extrème-droite ne serait jamais représentée aux élections au québec... que nos plus grands dangers seraient l'ADQ et les libéraux...

Cliquez pour agrandir...

Moi non plus.... je m'attendais plus à un partit fédéral, mais j'avais pas pensé à l'énorme avantage qu'offre la récupération de l'indépendantisme par le camp nationaliste.

Moi qui croyais que le pire était déjà le Bloc, un partit séparatiste mais avec de fortes couleurs nationaliste. Par contre c'était un nationalisme minimum, caché derrière une priorité sur l'indépendance, et dont la question était rarement soulevé... Beaucoup moins radical que le nouveau Parti Indépendantiste, et surtout, eux, ils n'avaient aucune chance de gouverner le pays.... contrairement à leur nouveaux "kamarades"

Mais bon... Comme disaient les bérus lors de leur venue à Québec, il ne faut jamais confondre l'indépendantisme et le nationalisme..... Malheureusement on a SOUVENT tendance à le faire au Québec...

Citation ↑ :

Un vraie bande d'ignorants. Ils ne connaissent pas toutes les difficultés d'intégration auxquelles les immigrants font face(préjugés, marginalisation, difficulté à trouver un logement abordable, pauvreté)

Cliquez pour agrandir...

pouarf, comme ils disent partout, "c'est à l'immigrant de s'adapter au Québec, point final".... un slogan sortit tout droit des Lepénistes francais...

dégeulasse....

Janie_qc · 14 Février 2009

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Citation ↑ :

En 2010, nous accueillerons 55 000 immigrants par années. De cette immigration, 90% viendront s'établir à Montréal. Sachant que cette immigration parlera majoritairement anglais à Montréal, ou encore travaillera en anglais, ne faut-il pas revoir notre politique de l'immigration au Québec et ainsi se détacher du multiculturalisme canadien ?

La position du Parti indépendantiste, aux dernières nouvelles, est de réduire à 20 000 immigrants par année. J'allais encore plus loin dans la première version du mémoire du CJPI destiné à la Commission Bouchard-Taylor en 2007. Je ne proposais rien de moins qu'un moratoire complet de l'immigration. Je proposais de ne plus accueillir d'immigrant le temps que le Gouvernement du Québec développe une politique nationale de l'immigration. Une politique nationale qui prend en considération que nous sommes la seule nation française en Amérique. Cibler l'immigration de la Francophonie catholique pour éviter les dérapages culturelles etc.

Quoi qu'il en soit, nous devons réduire l'immigration le temps d'avoir une véritable politique de l'immigration au Québec. Nous sommes présentement en train de développer un argumentaire concernant la réduction de l'immigration ainsi que les mesures que nous proposerons au Parti indépendantiste. Je vous invite à y participer ici.

Érik Poulin

Cliquez pour agrandir...

Ce gars-là est le président du comité jeunesse du Parti Indépendantiste. Il semble y avoir un double discours dans cette organisation: celui du site officiel et celui que l'on trouve ailleur sur le web (ce message fut trouvé sur un groupe Facebook).

Janie

Mamelon_qc · 14 Février 2009

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

C'est drôle de lire ça si on considère le fait que le Québec a besoin de 4 a 5 fois plus d'immigrants pour maintenir son poids démographique et économique. Les nouveaux arrivants manquent d'encadrement. Ils arrivent ici diplomés, riches en connaissance, etc et doivent vivre dans la pauvreté et ne se font même pas encadrer par leur société d'accueil pour favoriser leur intégration.

Les critères sont en fait bien trop rigoureux pour le contrôle de l'immigration.

QuebecUnderground · 24 Février 2011

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Voici la dernière merde pondu par le Parti Indépendantiste. Assez explicite et clairement dégueulasse. Ils parlent de "réduction de l’immigration au niveau de notre capacité d’accueil et d’intégration (maximum : 20 000 par an)" par contre selon diverses sources le Parti Indépendantiste faisait, au début de l'hiver, une conférence à Repentigny où son chef déclarait qu'il fallait imposer une politique d'immigration ZERO et que AUCUNE immigration était tolérable.

Citation ↑ :

Abolir le multiculturalisme: une nécessité vitale
Publié par: admin le février 21, 2011 4 Commentaires

Abolir le multiculturalisme: une nécessité vitale

Merkel, Cameron et Sarkozy donnent raison au P.I.

Enfermée dans la fédération canadienne, notre Nation est soumise au multiculturalisme constitutionnel canadien. L’État provincial québécois ne peut adopter des lois allant à l’encontre de cette idéologie inscrite dans la Charte à Trudeau à son article 27, même si nous n’avons jamais signé la Constitution de 1982 rapatriée unilatéralement par Ottawa. Une province, ce n’est pas un pays indépendant. C’est en vertu de ce concept que les tribunaux accordent des accommodements religieux aux fondamentalistes islamistes, sikhs et juifs hassidiques. Ces derniers, au nom de la liberté religieuse, profitent du multiculturalisme canadien pour mieux refuser l’intégration à notre Nation et nous imposer leurs signes, symboles, coutumes, valeurs et idéologies contraires à nos valeurs occidentales fondamentales issues de la civilisation hellénico-chrétienne que sont la séparation de l’État et des religions, la laïcité de l’État et de ses institutions, l’égalité de tous devant la Loi (incluant l’égalité des hommes et des femmes), la liberté d’expression, la dignité de la personne humaine et la démocratie libérale. En récompense, ces fondamentalistes obtiennent la citoyenneté canadienne. Pour obtenir cette dernière, un immigrant résidant au Québec n’a pas besoin de parler français et peut continuer à vivre chez nous comme il le faisait dans son pays d’origine.

Le multiculturalisme et l’interculturalisme, son équivalent québécois prôné à divers degrés par tous les partis siégeant à l’Assemblée nationale, sapent la cohésion nationale nécessaire au «vivre-ensemble» harmonieux (basé sur le partage non seulement de notre langue, mais aussi de notre culture et de nos valeurs civilisationnelles) en favorisant un modèle du «vivre-séparés» générateurs de tensions communautaristes interethnicoreligieuses qui menacent la paix sociale. Pire, combiné à l’immigration massive à forte proportion non-occidentale et au bilinguisme officiel canadien, le multiculturalisme menace la conservation même de notre Nation occidentale de langue française vieille de 403 ans.

Nous n’avons qu’à regarder la situation à Montréal pour constater les effets assimilateurs de cette idéologie antinationale : les Québécois sont minoritaires sur l’île de Montréal et sur le point de l’être dans la ville de Montréal; sur fond de babélisation, l’anglais y devient de plus en plus la langue commune; près de 60% des allophones fréquentent les cégeps et universités anglaises grassement subventionnés par l’État québécois et l’État canadien, travaillent et vivent en anglais; les ghettos ethniques, culturels et religieux sont en constante progression; les mosquées sont plus nombreuses que les églises catholiques opérationnelles; le voile islamique (hidjab, nikab, etc.) y prolifère au point que la ville de Montréal est la ville nord-américaine qui compte le plus de femmes voilées au pro rata de sa population, ce qui inquiète les musulmanes venues s’établir au Québec pour fuir les islamistes de plus en plus puissants dans le monde arabo-musulman; de plus en plus de jeunes filles voilées fréquentent les écoles; les jeunes sikhs portent leur kirpan (une arme blanche) dans les écoles; des salles de prière pour les musulmans sont réservées dans les cégeps et universités; la viande halal a remplacé le porc dans les cafétérias des écoles; la polygamie se répand; les gangs de rue se renforcent au point où des zones sensibles se développent; les règlements municipaux sont contournés dans certains arrondissements au nom du différentialisme juridique; des imams fanatiques prononcent des prêches anti-occidentaux invitant au djihad; des tribunaux islamiques parallèles s’installent graduellement; des écoles privées islamistes subventionnées par l’État québécois enseignent les vertus de la Charia qui préconise le fait de trancher les mains des voleurs, la lapidation des femmes accusées d’adultère, la mise à mort des apostats, la mise à mort pour blasphème, la conversion des infidèles ou leur mise à mort afin d’instaurer progressivement un État islamique théocratique, etc. Pendant ce temps, les cours d’Éthique et cultures religieuses bourrent le crâne de nos enfants, minoritaires dans les classes, en leur chantant les vertus de tolérance de l’islam.

À 55 000 immigrants par année dont plus de 45 000 s’installent à Montréal (le plus haut taux au monde au pro rata de la population), pas besoin d’un doctorat en études démographiques pour comprendre que nous ne serons plus, dans un avenir rapproché, qu’une ethnie parmi tant d’autres dans une métropole post-nationale balkanisée où les différentes communautés ethno-religieuses auront dépasser le stade des tensions sociales avec accrochages sporadiques pour passer à celui de l’affrontement direct perpétuel comme le vivent présentement les citoyens de plusieurs villes européennes. Sachant que le Québec compte plus de 200 000 musulmans dont plus de 180 000 habitent l’île de Montréal (soit environ 10% de la population), et que leur nombre va plus que tripler d’ici 20 ans en raison des naissances importantes encouragées par l’endogamie et un taux de fécondité des femmes musulmanes plus élevé que les femmes québécoises, mais surtout, de l’immigration massive et des politiques de sélection qui ne tiennent pas compte de la compatibilité culturelle et civilisationnelle des candidats à l’immigration, pas besoin non plus d’un doctorat en sciences religieuses pour comprendre que l’islam radical progressera rapidement à Montréal au point d’en faire une ville aux mille mosquées où les femmes musulmanes non pratiquantes et les femmes non-musulmanes feront l’objet d’agressions physiques et psychologiques de plus en plus courantes de la part des islamistes, et que le risque d’attentats terroristes, comme ceux qu’ont subi Paris en 1995, Madrid en 2004 et Londres en 2005, ira en augmentant. Aurions-nous déjà oublié l’arrestation des islamistes en 2010 dans la région d’Ottawa qui appartenait à une cellule terroriste projetant notamment de faire sauter le métro de Montréal?

Maintenant que les chefs d’État des trois principaux pays européens (Merkel en Allemagne, Cameron en Grande-Bretagne et Sarkozy en France) ont admis l’échec du multiculturalisme en ce qui concerne l’intégration des immigrants à leur nation respective tout en appelant au renforcement de leur identité nationale et au resserrement de l’immigration, donnant ainsi raison au Parti indépendantiste qui réclame l’abolition de cette idéologie dangereuse depuis sa fondation le 3 février 2008, que devons-nous faire pour garantir la conservation de notre Nation présentement menacée non seulement par les autorités politiques étrangères d’Ottawa, la Cour suprême du Canada et la Constitution canadienne, mais par tous nos élus collabos siégeant à l’Assemblée nationale qui appuient une immigration de plus en plus massive, une forme plus ou moins assumée de multi/interculturalisme et le financement d’institutions étrangères anglaises, ce qui revient à favoriser notre suicide national pour mieux obtenir des votes ethniques?

Élire aux prochaines élections québécoises des candidats qui proposent l’adoption des politiques nationalistes suivantes, qui passent nécessairement par l’indépendance politique, afin de garantir l’assimilation des immigrants à notre Nation sur la base du proverbe À Rome, fais comme les Romains :

- Constitution républicaine garantissant notamment les principes suivants : séparation de l’État et des religions; laïcité de l’État, des institutions publiques et parapubliques, des écoles, des hôpitaux et des services publics; égalité de tous devant la Loi (égalité homme-femme et fin de la discrimination positive); liberté religieuse cantonnée à la sphère privée (domicile et lieu de culte); le français est la seule et unique langue nationale et officielle du Québec; protection du patrimoine culturel et historique chrétien (ex. : églises, croix sur le Mont-Royal, croix sur le fleurdelisé, crucifix de l’Assemblée nationale, nom des villages, des rues, des écoles, Noël, Pâques, etc.).

- Réduction de l’immigration et intégration des immigrants à notre Nation : contrôle entier de l’immigration (réfugiés, réunification familiale, immigrants économiques); réduction de l’immigration au niveau de notre capacité d’accueil et d’intégration (maximum : 20 000 par an); sélection des immigrants en fonction de leur maîtrise du français, du partage de nos valeurs occidentales, de leurs compétences et des réels besoins du marché du travail; fin de la sélection de fondamentalistes religieux (islamistes, sikhs, juifs hassidiques, etc.); abolition du multiculturalisme, de l’interculturalisme et des accommodements religieux; interdiction du port de signes religieux ostentatoires par les employés de l’État et les usagers dans les écoles, hôpitaux, tribunaux, institutions, entreprises et services publics et parapublics; interdiction du hidjab, nikab, burka et kirpan dans tout l’espace public; abolition du financement public des institutions ethno-religieuses et fermeture des écoles islamistes anti-occidentales; abolition du cours d’Éthique et cultures religieuses et son remplacement par un cours d’histoire et de culture nationales; résidence permanente continue de 5 ans, maîtrise du français, réussite d’un test de citoyenneté, renoncement à sa nationalité d’origine et serment d’allégeance à la Nation et à la Constitution républicaine pour obtenir la citoyenneté québécoise et le droit de vote; expulsion des immigrants réfractaires à l’assimilation républicaine.

- État-Nation français mur à mur : abolition du bilinguisme institutionnel et imposition de l’empire de notre langue nationale sur l’ensemble de notre territoire national et dans toutes les sphères de notre vie nationale (administration et communications de l’État, justice, éducation, santé, travail, affichage, etc.); financement public d’un seul réseau d’éducation fonctionnant dans notre langue nationale des CPE à l’université et obligation pour tous de le fréquenter; francisation des entreprises, peu importe leur taille; financement public d’un seul CHU français à Montréal; rétablissement des COFI pour assurer l’intégration des immigrants à notre Nation.

- Politique nataliste favorisant le renouvellement de notre Nation (2,1 enfants par femme), seule façon de rajeunir le Québec et d’assurer la main-d’œuvre qualifiée et la croissance économique nationale de demain en garantissant aux femmes désireuses d’avoir des enfants une allocation de 12 500 $ par année par enfant jusqu’à majorité tout en conservant les programmes d’aide familiale actuels.

Pour le Parti indépendantiste, l’adoption de l’ensemble des politiques précédentes est nécessaire afin de garantir non seulement la pérennité de notre langue, de notre culture, de nos valeurs occidentales et de notre identité nationale, mais la conservation même de notre Nation. Sans ces mesures de redressement national radical, notre Nation succombera sous le poids des 1,5 million d’étrangers qui viendront s’installer au Québec d’ici 2035. Mais le temps presse pour réussir à nous imposer chez nous.

Lors du référendum de 1995, le veto canadien-anglais et ethnique à renverser notre volonté nationale majoritaire de faire du Québec un État-nation indépendant. Nous étions alors 61% à voter Oui et Eux étaient 95% à voter Non. Sachant que plus de 90% des immigrants s’opposent toujours à notre indépendance nationale, c’est près de 50 000 votes par an contre notre indépendance nationale qui entrent au Québec. Alors que nous formions 82% de la population du Québec en 1995, nous représentons désormais 77% de la population. Pour gagner un référendum en 2011, nous devrions voter à 66% pour le Oui. Plus les années passent, plus notre vote national devra prendre de l’ampleur. Voilà où nous mène le piège à cons référendaire qui donne à des non-nationaux citoyens canadiens le pouvoir de bloquer notre volonté nationale majoritaire de nous donner un pays indépendant. Si nous voulons faire triompher notre droit à l’autodétermination, nous devons renoncer au référendum provincial péquiste et procéder à une déclaration d’indépendance à la suite de l’élection d’une majorité de députés indépendantistes à l’Assemblée nationale. C’est pourquoi le Parti indépendantiste offre le choix électoral de l’indépendance : un vote pour le P.I. est un vote pour un Pays libre et indépendant bien à nous, pour nous et par nous.

En terminant, voici, pour réflexion, deux citations du général de Gaulle que l’on pourrait adapter au Québec :

«C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.» – C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 (ISBN 9782213028323), p. 52

«Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !» - Le transfert d’une mémoire, Benjamin Stora, éd. la Découverte, 1999 (ISBN 2707129682), p. 35

Comme quoi, le fait pour un immigrant de parler français ne suffit pas à en faire un Québécois.

Éric Tremblay

Chef du Parti indépendantiste

Cliquez pour agrandir...

Mamelon_qc · 24 Février 2011

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

anarchoi a dit: ↑

Voici la dernière merde pondu par le Parti Indépendantiste. Assez explicite et clairement dégueulasse. Ils parlent de "réduction de l’immigration au niveau de notre capacité d’accueil et d’intégration (maximum : 20 000 par an)" par contre selon diverses sources le Parti Indépendantiste faisait, au début de l'hiver, une conférence à Repentigny où son chef déclarait qu'il fallait imposer une politique d'immigration ZERO et que AUCUNE immigration était tolérable.

Cliquez pour agrandir...

Je ne me suis même pas donné la peine de lire plus de la moitié de cette bouette. Les mensonges, demis-vérités, amalgames trompeurs y sont si nombreux que ça ne vaut pas la peine de lire le reste.

QuebecUnderground · 24 Mai 2011

Re : Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

Citation ↑ :

Le Parti indépendantiste souligne la fête des Patriotes
Une vingtaine de personnes se sont réunies en début d’après-midi devant la statue de Louis-Joseph Papineau, face au parlement de Québec, afin de souligner la journée des Patriotes, à l’initiative du Parti indépendantiste.

Louis-Joseph Papineau (1786-1871) a été orateur de la Chambre d’assemblée du Bas-Canada et à la tête du Parti patriote, ex-Parti canadien. Il a notamment tenu tête aux riches marchands anglais, sans toutefois être associé aux radicaux.

Parti indépendantiste

C’est le Parti indépendantiste – provincial, qui n’a aucun élu – qui a organisé la petite cérémonie qui a attiré deux fois moins de gens que l’an dernier. Ce parti qui «ne croit pas aux référendums», comme l’a indiqué Richard Gendron, président du parti dans Taschereau, voit l’immigration comme un obstacle à l’indépendance. Le Parti indépendantiste considère que le référendum de 1995 a été «volé» et que «61% de notre Nation a voté pour faire du Québec un pays». Les autres sont «des immigrants ou des gens qui vivent en vase clos», d’indiquer M. Gendron.

Ce dernier croit qu’il faudrait que le Québec parle davantage de nationalisme et que ses immigrants aient accès à des emplois en milieu francophone. Leur vision de l’indépendance est propre à leur parti. «L’indépendance nationale sera déclarée par un vote de l’Assemblée nationale dès l’élection d’une majorité de députés indépendantistes», peut-on lire dans leur tract.

Rappelons que la journée fériée a été instaurée en 2002 pour «souligner l'importance de la lutte des patriotes de 1837-1838 pour la reconnaissance de leur nation, pour sa liberté politique et pour l'établissement d'un gouvernement démocratique», d’indiquer le gouvernement du Québec, à l’époque. Elle remplace la fête de Dollard, elle-même instaurée pour concurrencer la fête de la Reine (Victoria).

Cliquez pour agrandir...

Beurk............

Actualité

Connexion / S'inscrire

Se connecter ou s'inscrire

Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

Mamelon_qc

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

Janie_qc Skinhead girl

Mamelon_qc

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

Mamelon_qc

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

Parti indépendantiste/légion nationale/identitaire

Partition de Sax alto

Le site web du Parti conservateur piraté

Harper expulse des étudiants de ses rassemblements à cause de photos Facebook, des idées politiques ou participation à une manifestation

Nouveau Parti raciste : Mouvement nationaliste révolutionnaire québécois

Vaccin H1N1 au québec : et c'est partit!

un autre gouvernement conservateur -- 59,2%: plus bas taux de participation aux élections dans l'histoire

Connexion / S'inscrire

Recherches utiles

Parti Indépendantiste : Le québec unilinguiste, le québec aux québécois???

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

Janie_qc Skinhead girl

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique

QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique