Pour ou contre un monde sans frontières

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

C'est vrai que si on prend du recul...

Vous vous êtes pris le chou pas longtemps, et pour rien.

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

J'ai envie d'aborder cette question en parlant d'anthropologie politique et recentrer cette problématique autour de la notion de pouvoir coercitif.

J'ai lu récemment un livre qui me parait ouvrir un peu le débat : (La société contre l'État)
Selon l'auteur, les société dites 'primitives' ne sont pas des sociétés qui n'auraient pas encore découvert le pouvoir de l'État, mais au contraire des sociétés construites pour éviter que l'État n'apparaisse.

Il critique à la fois les notions évolutionnistes qui voudraient que l'État organisé soit la finalité de toute société et rousseauistes de l'innocence naturelle de l'homme.
Il oppose ainsi les grandes civilisations aux petites unités politiques formées par les chefferies amazoniennes dont l'essence du corps social se met continuellement en branle pour empêcher le chef de transformer son prestige en pouvoir.

Il s'oppose aux interprétations structuralistes et marxistes de la guerre dans les sociétés amazoniennes. Selon lui, la guerre entre tribus est une façon de repousser la fusion politique, et donc empêcher la menace d'une délégation de pouvoir menant aux dérives liées par essence à la trop grande taille d'une société.

Les sociétés 'primitives' refusent la différenciation économique et politique en interdisant le surplus et l'inégalité sociale. Pensez-vous qu'il soit possible d'établir cela sans frontière ?

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Moi je suis contre les frontières, si y'en a plus on arrêtera de me traiter d'étranger.

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Clair, plus il y a de frontières, plus il y a de conflits !

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

(désolée, j'ai eu un bug, le message envoyé est celui au dessus...)

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Evidement, je suis contre les frontières, mais je suis aussi contre une uniformisation des cultures qui risque d'être engendrée par l'abolistion des ces frontières... donc, comment faire pour éviter cela?

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Je suis contre les frontières, mais je pense sincèrement que la culture propre de chaque régions de la planète ne peut pas être effacée (du moins si on s'applique à ce que cela ne se produise pas).
Certains prennent l'exemple de la nourriture: pour de simples raisons de climat ça ne peut pas se modifier naturellement.
Après... c'est les multinationales le problème.
Mais bon je vais partir sur un total HS si je continu donc j'arrête.

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Avec ou sans frontières, l'uniformisation des cultures est quasi inéluctable à cause du commerce international et des moyens de communications/transports toujours plus rapide.
Elle est juste plus lente avec des frontières.

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

C'est pas parce que ya plus de frontières que les cultures se mélangent et en font une unique. Un exemple simple: Ya des weshs, des punks, des teuffeurs, des geeks ou des métalleux qui vivent au même endroit et qui se fréquentent mais qui ont pas la même culture, c'est comme ça.

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

C'est pas des cultures différentes ça, c'est des styles différents. ;-)

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Oui tout à fait, moi je parlais de la culture française, de la culture italienne, de la culture chilienne, de la culture Algérienne, etc., etc. Culture bien souvent liée à la langue et aux textes fondateurs...

Je ne pense pas qu'aujourd'hui la circulation de l'argent menne à une uniformisation des cultures: à une incompréhension et intolérence oui, certainement. D'autant plus que c'est la cirulation de l'argent qui est libre, pas celle des personnes... Par contre il est évident que certaines nations tentent d'imposer leur culture aux autres, mais cela à été fait de tout temps et de tout lieu...

Il faudrait donc abolir les frontières matérielles, celle qui empêchent le corps de circuler, mais pas les frontières psychiques, "spirituelles", culturelles...

Et puis, n'est-ce pas le capitalisme qui revendique aussi un monde sans frontières? pas pour notre circulation, pas pour celle des pays pauvres, mais bien pour celle de l'argent, des usines, etc. Un monde sans frontière ne risquerait-il pas de menner à l'exploitation de certains pays par d'autres?

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Comme tout le monde ici je suis contre les frontieres qui sont à la bases de la difficultés des immigrés des guerres ...

j'ai lu plusieurs foit ici que les gens se fesait du souci pour se qui est des culture regardait en france ( >< ) les culture sont differente selon les regions pourtant il n'y aucune " frontiere " . Perso je suis de provence la culture d'ici c'est le patois et tout et tout à l'opposé , la bretagne c'est plus les bigoudenne et tout ca donc je pense que meme sans frontieres les cultures peuvent perdurer biensur je parle à l'echelle nationale à l'echelle mondiale je ne sais pas ...

 

Re : Pour ou contre un monde sans frontières

Totalement POUR l'abolition des frontières.
Quand ta seule fierté dans la vie c'est d'être né ici plutôt qu'ailleurs, ça veut bien dire que t'as pas foutu grand chose.