Chargement...
Bienvenue sur Pirate Punk ! Pour participer à la communauté, il faut s'enregistrer ou se connecter.   Ⓐ//Ⓔ

Agriculture industrielle vs agriculture paysanne

Discussion dans 'Débats politiques, activisme et luttes sociales' créé par blop, 27 Avril 2020.

  1. HNORD

    HNORD REST in PunK Équipe technique Membre actif


    5 243

    3 282

    21

    30 Mars 2017
    Homme
    Dordogne
    20200630_222941.jpg
     
  2. HNORD

    HNORD REST in PunK Équipe technique Membre actif


    5 243

    3 282

    21

    30 Mars 2017
    Homme
    Dordogne
    Je l'ai trouvé dans un champs, ça aurait pu servir d'araire? Mesure 25 cm
     
  3. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    ^^

    Mmm Miam miam la bonne cacahouète
     
    celadrel et HNORD aiment ça.
  4. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Je sais pas, il faut voir s'il y a des traces d’usure"e sur le reste de gangue calcaire .
    Perso, je doute
     
    HNORD apprécie ceci.
  5. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Araire, j'peux pas dire, pas mon rayon ... par contre, monté sur un manche en bois ça aurait pu faire un bon "skull destroyer" !!
     
    celadrel et HNORD aiment ça.
  6. HNORD

    HNORD REST in PunK Équipe technique Membre actif


    5 243

    3 282

    21

    30 Mars 2017
    Homme
    Dordogne
     
  7. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France
    vous m'inquiétez sérieusement les gars mais bon tant que le chat ne fait pas ses griffes sur ma tapisserie que j'ai eu tant de mal à tisser
     
  8. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    En fait ce qui interpelle aussi ici, c'est quand elle écrit que : "la domestication des animaux put s'accompagner d'autres modes de dominations exercés sur les humains, en particulier les femmes".

    C'est de ouf, jamais j'aurais imaginé ça.
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  9. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Bof, c'est une opinion, je vois pas le lien de cause à effet .
    S'il s'agit d'une hypothèse, reste à l'affirmer ou l'infirmer .
    Mais là,rien n'est démontré . Comme tu as lu le livre, tu peux peut être développer
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  10. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France
    SAUF que les croyances préhistoiriques étaient basé sur la déesse-mere (culture,...) et que la maternité était vu comme de la magie. cela engendra une société matriarcale.base que l'on retrouve dans d'autres civilisations "dit moins avancés" (un manque de respects certains)
    donc , cette phrase est belle dire qu'elle est pertinente je n'en voit pas la démonstration
     
    KANAL et blop aiment ça.
  11. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    Non elle ne s'attarde pas plus sur le sujet, étant donné qu'elle fait une supposition et non une opinion, car des recherches sont en cours.
    Comme ça cause ici d'agriculture, ça vaut son pesant de pouloute
     
  12. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    Là aussi, ce n'est que supposition.
     
  13. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    En science, en général quand tu fais une supposition, tu as quand même quelques trucs derrière ( d'autres études, des découvertes par exemple)
    Elle sort une phrase assez forte "la domestication des animaux put s'accompagner d'autres modes de dominations exercés sur les humains, en particulier les femmes". sans se justifier sans donner aucune information sur ce qui lui fait émettre cette hypothèse .
    Un peu dommage pour quelqu’unE qui écrit un bouquin scientifique, on dirait du nouveau détective aussi bien dans la démarche que dans les écrits
    Mais en fait, c'est peut être qu'elle profite de sa notoriété pour écrire un bouquin féministe radical , du moins c'est l'impression que j'en ai
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  14. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    C'est juste une phrase retiré de ce livre, elle y'émet l'hypothèse sur toute cette page en rapport aux outillages notamment,
    mais de toute façon en science archéologique les théories n'existent pas sans une base de suppositions.


    Sinon c'est où le "féminisme radical" que tu vois en cette phrase ????
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  15. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France
    tout n'est supposition puisque les seules traces sont des sculptures.
    je te (et aux auttres) conseille ce livre (2 tomes interessant et facile à lire.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Mythes_grecs
    et plus généralement
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Déesse_mère.
    j'adhère plus à leur explication qu 'à une seule phrase.apres si il y avait ici un mythologue on en saurait plus
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  16. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    Encore une fois, je répète que j' ai juste sortie la phrase de l'ouvrage, très pertinente puisque elle fait réagir ici
    et il en reste pas moins que le livre est très intéressant, passionnant et mérite lui aussi lecture pour les personnes qui s'y intéresseraient.


    Wikipedia pas sûr que ce soit le bon outil.
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  17. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France
    Wikipedia pas sûr que ce soit le bon outil.

    je parle du livre apres c'est sure que le wiki n'est pas la vérité ( il sert à prendre des références que je n'ai pas forcément)
     
  18. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Cette phrase me fait réagir non pas pour sa pertinence mais pour son parti pris .
    Le parti pris est féministe et il semble que rien ne le démontre .
    J'ai fais un peu de recherche vite fait sur l'autrice et dans des interview , elle fait souvent reference à une paléontologie patriarcale ( par l'utilisation de langage non inclusif Homme de Cro-Magnon, Homme de Neandertal etc),
    Son livre est référencé par les sites féminisme radicaux, elle est d'ailleurs en lien avec le féminisme radical américain.
    Pour moi, la science n'est pas idéologique et dans son cas, elle propage sous couvert de science des idéologies ( comme les études "scientifiques" des staliniens ou des nazis).
    Sur son bouquin, les autres scientifiques de la paléontologie lui reprochent un parti pris sans que jamais quoique ce soit de ses hypothèses ne soit démontré par des faits comme tout ce qui est sur la page que tu as photographié et la phrase que tu cites
    Voilà pourquoi je trouve que c'est plus un livre tendant plus vers l'idéologie que vers la science.
    Mais comme je ne l'ai pas lu et que je trouve des incohérences dans ce que je lis , je me suis permis de te demander plus de précision , toi qui a le bouquin entre les mains
     
    Dernière édition: 2 Juillet 2020
  19. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    En quoi son parti pris serait féministe, je veux en savoir plus , surtout quand tu avances "nazi" et "stalinien", c'est important les sources et ça m'intéresse.
     
  20. freedomcat

    freedomcat Membre actif

    celadrel apprécie ceci.

Les membres qui ont lu cette discussion dans le dernier mois (Total: 22)

  1. MatDaKat
  2. anarchOi
  3. noir les horreurs
  4. Dévids
  5. Bernard Black
  6. quintoman
  7. Médias Dissidence
  8. solublex30
  9. freedomcat
  10. AAKUAN
  11. me cago en dios
  12. blop
  13. kony
  14. HNORD
  15. Dreamea
  16. juan1312
  17. cedau77370
  18. skamérakassé
  19. KANAL
  20. celadrel
  21. M.A.C.
  22. Mireille