Chargement...
Bienvenue sur Pirate Punk ! Pour participer à la communauté, il faut s'enregistrer ou se connecter.   Ⓐ//Ⓔ

Covid et groupes punk

Discussion dans 'Musique, scène punk et skinhead' créé par anarchOi, 2 Mai 2020.

  1. anarchOi

    anarchOi Comité auto-gestion Uploadeur Équipe technique Membre actif


    7 655

    358

    1,037

    4 Avril 2008
    Canada
    Les conspirationnistes fans de Raoul considèrent que tout ce qui ne confirme pas leur thèse est "bidon".

    C'est la méthodologie de la recherche qui a été mise en doute - pas ses conclusions.

    Et hop, voilà maintenant que 3 nouvelles études prouvent encore une fois la même chose. La conclusion est la même : la Chloroquine n'a aucun bénéfice et ne fait qu'augmenter le risque de mortalité
    Three big studies dim hopes that hydroxychloroquine can treat or prevent COVID-19 | Science | AAAS

    C'est carrément du complotisme que de refuser de croire la science et privilégier une théorie conspirationniste suggérant que Raoul aurait trouvé la solution magique et qu'il serait victime d'un complot international impliquant des centaines de scientifiques qui s'opposent à son travail ......... Mais pourquoi ?

    Qui aurait avantage à bloquer un médicament miraculeux à l'heure ou tous les scientifiques de la planète rêvent de trouver le remède pour recevoir un prix Nobel et avoir une carrière béton ? Toutes les compagnies pharmaceutiques rêvent de trouver le remède pour pouvoir le commercialiser. Si la Chloroquine avait un intérêt scientifique, tout ce monde là investiraient des millions de dollars dans la recherche et développement.
     
  2. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Pourquoi tu me parles de Raoult ???
    J'n'en suis certainement pas fan, & encore moins "conspirationniste" ...
    Je te parlai de cette étude qui apportait pour toi des "preuves très solides" mais qui s'est avérée être foireuse, c'est tout & pas plus.
    Je n'ai aucune raison de défendre Raoult, ni plus ni moins qu'un autre qui est compétent dans ce domaine.
    & ça continue ... "complotisme" maintenant ...
    & tu te plantes une fois de plus ... j'ai fais des études de chimie & astronomie, & je fais partie de ceux qui croient & font confiance en la science, la plupart du temps.
    Raoult est aussi, que tu le veuilles ou non, un scientifique reconnu mondialement dans son domaine, & si, comme tous les scientifiques, il peut lui arriver de se tromper, il ne raconte pas n'importe quoi non plus ...
    Qui a dit ça ???
    & toi qui apparemment fais confiance à la science, tu ne te demandes pas pourquoi ce type est dénigré par une partie des scientifiques mais défendu par d'autres ...
    Faudrait attendre un peu pour les prendre comme véritablement fiables.
    C'est bien de croire la science, mais pas aveuglément non plus ... la meilleure preuve avec cette étude du Lancet. Des études publiées doivent être vérifiées, controlées, analysées, avant d'être définitivement acceptées.
    Là, y'en a vraiment marre.
    Dés qu'on ne va pas dans votre sens, c'est directement les "insultes" ... "conspirationniste", "complotisme", la dernière fois c'était "révisionnisme", "fascisant" de l'ami Freedomcat...
    Ooooooooooh, faut vous calmer un peu, faut s'détendre chouïa en fumant un bon gros tarpé d'weed ...!!
    La discussion, la contradiction, l'échange d'idées sans avoir besoin de dénigrer, de "bâcher", voir d'insulter celui ou celle d'en face, ça vous dit quelque chose ???
    Pour des "anars", vous m'semblez quand même légèrement "intégristes", prêts à raconter n'importe quelle connerie pour essayer de prouver que vous avez raison, c'est pénible ... & pas très "scientifique" ... !!!
    Si, & je dis bien SI, ce médicament était efficace, peut-être les lobbys & labos pharmaceutiques qui ne pensent à rien d'autre que faire le plus de pognon possible & profiter de cette épidémie pour se remplir les poches .....
    & vu que la chloroquine existe & est utilisée depuis des dizaines d'années sans poser tant de problèmes que ça, ne demande pas autant de recherches qu'un nouveau médicament, & surtout ne coûte pas cher, ils n'ont peut-être aucun intérêt à la défendre ni à investir là dedans ...

    Après, quelque part, j'n'en ai un peu rien à foutre de cette histoire, qu'ils se tirent dans les pattes tout ces scientifiques qui cherchent à faire parler d'eux, le jour où il y aura un vrai traitement on le saura & peu importe d'où il viendra ... en espérant qu'il ne sera pas hors de prix & accessible au plus grand nombre.
    Je n'ai aucune envie de me prendre la tête ni de me pourrir la vie avec ce foutu corona, franchement, je n'y pense quasiment plus, on verra bien la suite ... !
     
    Dernière édition: 12 Juin 2020
    blop apprécie ceci.
  3. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Tu oublies un petit truc, la chloroquine est dans le domaine public donc plus de fric à ,se faire.
    Second point, cette molécule a un intérêt médical avéré en tant qu'anti paludisme et anti viral.
    C'est juste qu'il s'est avéré inefficace dans ce cas précis

    Sur Raoult, il est médecin, son boulot est de soigner les gens .
    Quand la pendemie est arrivée , il avait un outil qui était efficace contre certains virus et non testé sur le covid19.
    La chloroquine était le seul outil disponible
    Il a essayé, ca aurait pu marcher, ca a été inefficace.
    Mais plus de 6 mois après, il n'y a toujours rien à l'horizon.
    D"es études médicales prennent du temps, plusieurs années, ca ne se fait pas dans l'urgence et plutôt que ostraciser un médecin et chercheur, il serait de bon ton de s'en prendre aux politiques qui préfèrent armer les policier ou foutre du fric dans le nucléaire civil et militaire plutôt que dans la recherche
    C'est dans la religion qu'il est demandé de croire, pas dans la science .
    La science est comprendre quand les gens croient en la science, elle devient une religion, le technoscientisme
    "La science va sauver le monde"
    La science trouvera une solution"
    La science nous rendra immortel"
    La science va me faire changer de sexe ou pousser la bite"
     
    Dernière édition: 12 Juin 2020
    celadrel et KANAL aiment ça.
  4. anarchOi

    anarchOi Comité auto-gestion Uploadeur Équipe technique Membre actif


    7 655

    358

    1,037

    4 Avril 2008
    Canada
    Cette discussion sur la Chloroquine a commencé en parlant de Raoult. C'est toi qui a abordé le sujet en le présentant comme un des plus grands scientifiques au monde.

    Les preuves de l'étude que j'ai cité sont effectivement très solides, c'est la méthodologie qui est questionnée. Le fait que 3 études ont ensuite venu à la même conclusion prouve que ce n'était pas une étude foireuse.

    C'est toi qui suggérais que si des scientifiques s'opposent à Raoult c'est dans le but de le faire taire "à cause qu'il ne rentre pas dans le moule" et tu dis aussi que c'est parce que les autres sont "jaloux" de la popularité de Raoult ... Tu suggères aussi que les autres pharmaceutiques complotent pour bloquer Raoult parce qu'ils veulent produire un médicament plus cher ... Tout ceci correspond exactement à la définition d'un complot.
    https://www.pirate-punk.net/discussion-du-forum/covid-et-groupes-punk.58577/page-2

    :'D Tellement reconnu mondialement qu'il s'est fait suspendre par le collège des médecins
    Coronavirus - Didier Raoult bientôt suspendu par le Conseil de l’Ordre des Médecins ?

    Je ne sais pas si tu réalises l'ironie de la chose, mais d'un côté tu qualifie qu'une étude est "foireuse" à cause de quelques petits détails problématiques dans leur méthodologie... Mais de l'autre côté tu présentes un Raoult comme "reconnu mondialement" alors que son étude était contraire à la méthodologie scientifique.

    L'étude que tu présente comme "foireuse" a ÉNORMÉMENT plus de rigueur scientifique que celle de Raoult que tu présente comme "reconnu mondialement". Si tu as étudié la science, c'est assez facile à voir en analysant la méthodologie scientifique de chacune des études.

    Donc tu sous-entend qu'il pourrait y avoir l'existence d'une conspiration contre Raoult parce que une partie des scientifiques aurait des raisons secrètes pour le dénigrer.

    Je préfère me fier à la science plutôt qu'aux théories conspirationnistes loufoques. Si Raoult a raison, la science le prouvera. Si il a tort, la science le prouvera. Mais jusqu'à maintenant, toutes les recherches indiquent que Raoult a tort. Voilà pourquoi d'autres scientifiques l'ont "dénigré" : parce que sa méthodologie était tellement pourrie qu'elle ne permettait pas de conclure que la Chloroquine est sécuritaire et efficace. Un scientifique "de renommé mondiale" aurait du adhérer aux standards scientifiques les plus élémentaires.

    lol c'est exactement ce que tu as fait avec Raoult... Il fallait justement attendre que son étude soit vérifiée et contrôlée avec une méthodologie fiable.

    Tu n'as pas à t'énerver dès qu'on critique tes propos. Je ne t'ai pas insulté, j'ai critiqué tes propos, et j'ai le droit de mentionner que c'est conspirationniste quand ça correspond exactement à cette définition. Chaque message que tu postes sous-entend qu'il y a un complot contre Raoult, c'est pas moi qui l'invente.

    LOL tu m'accuses de t'insulter et dans le même texte tu m'insultes d'intégriste qui raconte des conneries. On dirait que c'est toi qui t'énerves pour prouver que tu as raison.

    Et après ça c'est moi qui raconte des conneries ....

    La recherche et développe d'un médicament, c'est UNE DÉPENSE pour un entreprise, ce n'est pas un profit.
    Les profits sont générés à l'étape de la COMMERCIALISATION du médicament.
    Donc une pharmaceutique aurait un ÉNORME avantage à réutiliser un médicament qui existe déjà, comme la Chloroquine, pour éviter de dépenser des millions en recherche. C'est d'ailleurs ce que Raoult disait lui même, ce serait plus rapide qu'un vaccin.
    Il y a déjà des dizaines d'études en cours sur d'autres médicaments déjà existants, si ce n'était pas profitable les pharmaceutiques n'investiraient pas des MILLIARDS d'euros dans ces recherches.

    Ça ne coûte pas cher à produire ? Tant mieux, c'est exactement ce que recherche les pharmaceutiques. Un coût de production bas signifie de plus grosses marges de profit pour Big Pharma. C'est un autre avantage.

    En passant, le brevet d'une molécule est restreint à son utilisation pour une maladie précise. Dans le cas de la Chloroquine, le brevet concerne la Malaria. Si une pharmaceutique réussie à prouver que la même molécule est efficace contre la Covid-19, alors elle obtient un nouveau brevet pour la commercialisation, et en théorie la pharmaceutique obtient un contrôle absolu sur les prix de ventes (sauf si une Loi spéciale est adoptée)

    Tu devrais mieux t'informer avant de défendre des théories conspirationnistes avec autant d'arrogance.
     
  5. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Je n'vais même pas relever les contres-vérités de ton message, ça n'servirait à rien ...
    Ça continue, ça tourne en boucle, "c'est toi qu'a dis ça, gnagnagna...", sérieusement, ça m'gonfle, tu dois sûrement avoir raison .....
    J'ai autre chose à foutre que me prendre la tête pour ça.
     
  6. anarchOi

    anarchOi Comité auto-gestion Uploadeur Équipe technique Membre actif


    7 655

    358

    1,037

    4 Avril 2008
    Canada
    C'est complètement faux. Voir mes explications sur le brevet et son utilisation spécifique. Même si le brevet pour la malaria est expiré, le brevet du Covid-19 serait nouveau et valide pour 20 ans.

    La Chine tente d'ailleurs de faire beveter le Gilead, même si ce médicament a été créé par une pharmaceutique américaine. Mais le brevet pour l'utilisation avec le Covid-19 serait nouveau.
    https://www.aljazeera.com/ajimpact/...al-anti-coronavirus-drug-200205054208307.html


    Le fabricant de la Chloroquine vient juste de DOUBLER son prix de vente. En plus les ventes sont 10 fois plus élevés qu'à l'habitude. La Chloroquine se vend 20$ pour chaque pilule alors que la majorité des médicaments se vendent pour moins de 1$
    Subscribe to read | Financial Times

    Les compagnies qui vendent la Chloroquine font toujours des millions de dollars, et les analyses financières prédisent une croissance exponentielle.

    upload_2020-6-12_3-27-7.png



    Anti paludisme = Malaria. Rien à voir avec le Covid...

    La science n'est pas un opinion ou une croyance. La science est un fait.

    Tu peux bien refuser de croire en la théorie de la gravité, tu vas quand même retomber après avoir sauter.
     
  7. anarchOi

    anarchOi Comité auto-gestion Uploadeur Équipe technique Membre actif


    7 655

    358

    1,037

    4 Avril 2008
    Canada
    Dès qu'on va pas dans ton sens tu te mets à attaquer dans tous les sens et on est automatiquement des faux anarchistes qui publient des contre-vérités... Et après c'est toi qui donnes des leçons d'anarchisme aux autres sur leur façon de débattre. J'apportais des arguments constructifs et bien sourcées mais tu réponds avec des insultes et du mépris. C'est pénible.

    Bonne chance avec tes théories conspirationnistes et ta fermeture d'esprit face aux arguments des autres. Cette combinaison est à l'opposé d'un esprit critique anarchiste. C'est une perte de temps que d'essayer de te raisonner.
     
    freedomcat apprécie ceci.
  8. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Je ne suis pas au fait des lois sur les brevets qui sont différentes selon les pays .
    Mais la chloroquine qui est un anti palu est vendue comme telle, rien n'empêcherai un medecin de prescrire la molécule générique, c'est autorisé en europe

    Covid et antiviral, là, il y a à voir

    Bien sur que je ne crois pas en la théorie de la gravité, elle est
    Je n'ai pas besoin d'y croire, c'est un fait
    Un fait se démontre, pas une croyance
    Donc , je ne peux pas croire en la science

    La choroquine à 20£ le comprimé ?
    J'ai eu pris de la nivaquine, ca coutait rien et la Chloroquine 250 mg 100 comprimés : 158,90 € Chloroquine / Plaquenil / Nivaquine Avis, Prix, Usage
     
    Dernière édition: 12 Juin 2020
    KANAL apprécie ceci.
  9. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    C'est certain que c'est très constructif de traiter quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi de "complotiste" & de "conspirationniste" à longueur de message ... mais bon ... ouais, ouais, tu as apparemment toutes les vérités sur ce sujet, on n'a plus rien à dire ... !
    Héhéhéhéhéhé, mais là, qu'est-ce que je me marre !!!!!!
     
  10. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Pour en revenir aux études, la chloroquine marche elle ou pas?
    Aucun scientifique ne peut répondre oui ou non.
    Aucune des deux hypothèse n'a été ni infirmée ni confirmée
     
    KANAL apprécie ceci.
  11. HNORD

    HNORD REST in PunK Équipe technique Membre actif


    5 243

    3 282

    21

    30 Mars 2017
    Homme
    Dordogne
    on aura la réponse dans le prochain dysney
     
  12. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    Complot, non
    Incompétence , oui
    https://cerveauxnondisponibles.net/2020/06/10/mais-comment-tue-le-covid-19/
    Mais en tout état de cause, je n'ai pas les moyens de vérifier les données brutes comme cela a été fait pour surgiphere et encore plus, mes connaissances en virologie sont très insuffisantes pour comprendre ces données donc, j'en sais rien
    Ce qui me gène avec les études du lancet , c'est que des scientifiques aient commencé à travailler sur des données brutes statistiques sans en vérifier l'origine .
    Tout simplement parce qu'ils ont voulu aller vite pour faire du buzz en oubliant tout côté éthique, là ou Raoult est allé vite, trop vite, en espérant pouvoir sauver des malades

    On parle aussi bea&ucoup des effets secondaires mais dans ce cas pourquoi n'en parler que maintenant alors que la chloroquine est prescrite depuis 50 ans sans qu'on ai entendu parler de ces effets secondaires
     
    Dernière édition: 12 Juin 2020
    KANAL et celadrel aiment ça.
  13. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France
    thx anarchoi
     
  14. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Evidemment que non ...
    Complot:
    - Projet concerté SECRÈTEMENT afin de nuire (à qqn, à une institution).
    - Entente SECRÈTE entre des personnes afin de renverser une personne, de prendre le pouvoir, de s'emparer d'une fonction, d'une autorité.
    - Dessein SECRET, concerté entre plusieurs personnes, avec l'intention de nuire à l'autorité d'un personnage public ou d'une institution, éventuellement d'attenter à sa vie ou à sa sûreté.
     
  15. anarchOi

    anarchOi Comité auto-gestion Uploadeur Équipe technique Membre actif


    7 655

    358

    1,037

    4 Avril 2008
    Canada
    Coronavirus : comment le professeur Didier Raoult est devenu une figure centrale des théories complotistes
    Coronavirus : comment le professeur Didier Raoult est devenu une figure centrale des théories complotistes
    Cette définition correspond exactement aux propos conspirationnistes postés ici:
    https://www.pirate-punk.net/discussion-du-forum/covid-et-groupes-punk.58577/page-2#post-282364


    C'est hallucinant de voir un punk anarchiste faire un culte de la personnalité à un pseudo-scientifique climato-sceptique qui fait des études erronées et qui nie les changements climatiques... Et après c'est nous les intégristes parce qu'on ose critiquer tes théories conspirationnistes ?

    Didier Raoult remet en cause le réchauffement climatique
    “À titre personnel”, Didier Raoult “ne voit pas” le réchauffement climatique

    Pirate Punk est un forum anarchiste, ce n'est pas une vitrine pour faire la promotion de théories conspirationnistes, ni la promotion d'un climato-sceptique présenté comme un "grand scientifique".


    Tes infos ne sont pas à jour, d'ailleurs ton lien indique une rupture de stock ... Les fabricants ont tous augmentés leurs prix en mars. Le prix le plus récent est $19.88 par comprimé
    upload_2020-6-14_2-42-44.png
    Subscribe to read | Financial Times
     
    Dernière édition: 14 Juin 2020
    freedomcat apprécie ceci.
  16. HNORD

    HNORD REST in PunK Équipe technique Membre actif


    5 243

    3 282

    21

    30 Mars 2017
    Homme
    Dordogne
    Autant le dire d'emblée : j'en ai rien à carré de Raoult, je trouve ces propos sur le climat irresponsables. Pasteur n'a pas suivi le protocole pour le vaccin contre la rage certains seraient alors tenté par le sophisme... héros de l'ombre et tutti quanti.
    Dans cette période traumatique ou tout n'importe quoi et son contraire a ėté professé à longueur d'antenne et de tweet nous nous sommes tous posé des questions. L'armée a fait un stock de chloriquine! La peur fait déraisonnée et fait le lit de la manipulation quand en face les pouvoirs en place on toujours fait usage du mensonge pour servir le capital. Chacun d'entre nous peut se retrouver en tenaille ou la tête dans un étau dans un tel merdier. De là à en conclure que c'est un complotiste et un conspirationniste c'est un sophisme
     
    KANAL, celadrel et blop aiment ça.
  17. blop

    blop Membre actif


    4 000

    1 880

    6

    28 Novembre 2017
    Occitanie, France
    @anarchOi@anarchOi Je te parle de la france voire de l'europe qui a un système de santé différent des USA
     
  18. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Perso, je ne savais pas qu'il y avait, ou qu'il y aurait, un "complot" contre Raoult ... je ne l'ai même jamais pensé non plus, & je m'en fous un peu ...
    Toujours pas ...
    Une "conspiration", un "complot", implique toujours quelque chose de secret, de caché, ce qui n'est absolument pas le cas ici. Que ça soit les défenseurs ou les détracteurs de Raoult, tout se fait via interviews dans les journaux, sites internet ou plateaux télé, à la vu de tous, il n'y rien de "secret", il y a des gens "pour" & d'autres "contre", point barre, ça n'va pas plus loin, aucun "complot". Les mots ont un sens & il faut savoir les utiliser.
    Mais j'ai le droit de me demander quelles seraient(conditionnel...) les raisons qui font qu'une partie des scientifiques & des journalistes critiquent & dénigrent ce type(alors que d'autres le défendent), qui, personne ne peut le nier, a à son actif(& de son équipe) plusieurs découvertes & avancées dans leur domaine. Après, comme tout scientifiques, il peut y avoir des erreurs & des "conneries" de faîtes & de dîtes. J'aimerai juste comprendre ...
    Par contre, on ne me l'enlèvera pas de la tête, dans ce genre "d'histoire", il y a toujours des intérêts financiers en jeu; mais ça on le sait depuis longtemps, toujours pas de "complot" ...
    Tu t'emballes tout seul avec ton histoire de "conspirationnisme", tu as décidé à ma place que je pensai qu'il y avait un "complot anti-raoult", mais excuse moi, tu n'es pas dans ma tête ... !
    Hahahahahahahahahaha... c'est la meilleure celle-là !!!
    Encore une fois tu veux penser à ma place, t'as l'air de savoir mieux que moi ce que j'ai dans le crâne ... c'est ça que je trouve vraiment hallucinant & aberrant !!!
    Mais où tu as été chercher une "connerie" pareille ??? Là, tu délires complètement mon pauvre ami .....
    Je dis juste que c'est un gars qu'il faut écouter, exactement au même titre que les autres scientifiques qui bossent dans ce domaine, pour l'instant aucun n'a la solution, on verra bien lequel avait raison le jour où un traitement aura été trouvé. Je ne veux pas faire partie de la "meute" de ceux qui se jettent toutes griffes dehors contre ce type, & ils sont nombreux à le faire tout en ayant aucune connaissance en virologie ou épidémiologie.
    Moi, c'n'est pas mon domaine, je suis prêt à écouter ceux qui bossent là dedans depuis des années, je n'en ai aucun pour "cible", & encore moins un à qui vouer un pseudo "culte" ... ça, c'est toi qui l'a décrété ... !
    Mais tout ça, je te l'avais déjà précisé ...
    ... mais apparemment ce sont des parties de mes messages que tu ne prends pas en compte, t'es dans tes idées fixes, sur ta lancée pleine balle & tu n'en démords pas ... c'est dommage ... & un peu fatiguant, j'ai l'impression d'être un vieux croûton qui radote devant un bambin qui n'comprends rien à rien !!!!! (boutade, caaaalme toi...!!!).
    Par contre, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tu t'acharnes à ce point contre ce type ??? Tu as peut-être des connaissances si pointues dans ce domaine que tu SAIS sans doute possible qu'il a 100% tort ... ???
    Je n'pense pas ...
    Comme je l'ai déjà dis(re-voilà l'vieux croûton qui radote!!!), quand on n'est pas dans le domaine, vaut mieux écouter tout ceux qui travaillent là dessus depuis des années, au moins ils(les scientifiques dans leur ensemble) cherchent une solution, & forcément, il y a des "ratés", comme dans toutes recherches.
    Ça, je l'apprends aujourd'hui, je ne l'avais jamais entendu avant; si c'est une info vérifiée, c'est vraiment une énorme connerie pour le coup.
    Mais comme tu ne l'as pas compris, je ne m'intéresse pas plus que ça à ce type qui, malgré ses erreurs & ses "conneries", reste un scientifique(lui & son équipe bien sûr) compétent dans son domaine(virologie & pas climatologie!!), il faudrait être idiot pour ne pas le reconnaître.
    Mais il n'est pas le seul bien sûr, & heureusement.
    Après, ça fait quelques jours que dés que j'entend "covid" ou "corona" dans un média, je zappe, pas au courant des derniers développements, & franchement, j'm'en tape ... & je n'vois pas pourquoi tu en fais toute une histoire, c'n'est vraiment pas si important que ça ... en tous cas, perso j'ai autre chose à foutre que me prendre le choux pour une "embrouille" d'égos entre scientifiques, qu'ils se démerdent entre eux, mais surtout trouvent un traitement, c'est l'principal ...
    Heeuuuuuh, "subventions" ... c'est un "truc" qui te dit quelque chose ... ???

    Allez, basta, ça m'gonfle vraiment cette histoire de corona .....

    Merci ... à la place de "sophisme", j'aurai plus dis "contre-vérité", voir "connerie" ... mais chacun ses mots !!!
     
    Dernière édition: 14 Juin 2020
    blop apprécie ceci.
  19. KANAL

    KANAL Uploadeur Membre actif


    4 752

    3 251

    321

    14 Juin 2019
    Homme
    Bessèges
    Aller, un ptit dernier pour la route ... !
    Sans parler des autres études passées & en cours, comment peux-tu défendre cette étude du Lancet alors que 3 des 4 scientifiques qui l'ont faites se sont rétractés & déclarent, "Nous ne pouvons plus nous porter garants de la véracité des sources des données primaires". Pour info, le 4ème, c'est le patron du labo qui a fait cette étude.
    - https://www.ouest-france.fr/sante/v...rs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent-6858412
    - Trois des auteurs de l'étude du «Lancet» sur l'hydroxychloroquine se rétractent
    - Hydroxychloroquine : trois des auteurs de l'étude controversée se rétractent, "The Lancet" retire l'article ... & il y a encore un tas d'articles.
    Si les données sont faussées à la base, les conclusions sont forcément fausses aussi, facile à comprendre, pas besoin d'être un "grand" scientifique pour ça ...
    Même si ces conclusions concordent avec les résultats d'autres études (vérifiées ou pas ...), elles ne peuvent absolument pas être prises en considération ni même acceptées ... sauf si on est prêt à tout pour se convaincre qu'on a raison ... ! Mais ça, c'n'est plus très "scientifique" pour le coup ... !
    A moins que tu saches mieux que ces 3 chercheurs comment s'est déroulée leur étude & que tu détiennes la preuve irréfutable que ce sont eux qui se trompent ... ?!!
    D'ailleurs, cette étude a été retirée ... ah non, on en trouve encore une partie sur Pirate-Punk !!!!!!
    1, ce n'est absolument pas le cas, qui fait ça ... ???
    & peut-être pas l'endroit non plus pour publier une étude bidon ..... !!!
    J'n'en dirai pas plus ..... !
    Oï & Fucking Hell !!!!!!!!!
     
    Dernière édition: 14 Juin 2020
    blop apprécie ceci.
  20. celadrel

    celadrel Uploadeur Équipe technique Membre actif


    14 281

    3 305

    538

    18 Mars 2020
    Homme
    Île-de-France, France

Les membres qui ont lu cette discussion dans le dernier mois (Total: 36)

  1. me cago en dios
  2. AnalFaPunk
  3. MatDaKat
  4. Patcore
  5. kebab
  6. Anton_Bordeaux
  7. noir les horreurs
  8. kikep'
  9. Oonkass
  10. paranos
  11. tamer
  12. Funky!1312
  13. kev-D
  14. JimmyJazz
  15. porka miseria
  16. yann76
  17. Jay fekaka
  18. alx
  19. Camilo
  20. DinoNotDead
  21. Fissur
  22. rancid17
  23. anarchOi
  24. freedomcat
  25. Dreamea
  26. blop
  27. Anarkyd
  28. Bernard Black
  29. Jo-a
  30. M.A.C.
  31. Anarcycliste
  32. celadrel
  33. KANAL
  34. skamérakassé
  35. HNORD
  36. kony
Chargement...