L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

donk3y · 24 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Moi je me poses une question sur marine lepen. Fille à papa, elle a réussit a rallier les adhérant fn et par sa politique plus, euh plus fine que son père récupère les voix de l'ump (qui picore sur le front du FN).

Alors je me demande si simplement, au lieu de faire d'elle une espece de vedette du danger FN, pourquoi ne pas l'ignorer et au lieu de mener une campagne contre elle, mener une pour nous. Car voila, j'aime bien arracher des affiches fn, leur foutre la pression mais honnêtement ca va pas les faire disparaître et si on les frappe on ne fait qu'alimenter leur haine.

Le nationaliste vie sur la haine de son prochain alors si on mélangeait plus bourgeois et prolétaire ce serait un grand pas plutot que de batir un mur nous séparant. On est tous humain après tout .

En pensant à this is england, je pressens que c'est lors de notre éducation, les experiences vécue, les valleurs inculquées qui nous passer d'un coté ou de l'autre.

Mais encore, je n'ai pas de vraie solution.. A part faire exploser l'élysée le partit fn et la moitié de la terre ah ah ah ah !

nico37 · 25 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Eh bien d'accord sur le fait de développer nos idées : le fait qu'Engelmann ait été reçu au siège de la CGT par "Français, immigrés, même patron, même combat / Français, immigrés, égalité des droits" est excellent ! Non seulement pour le principe, mais aussi parce qu'implicitement ça rappelle aux personnes attentives que la préférence nationale existe déjà : dans la fonction publique territoriale où bosse Engelmann, les étrangers ne peuvent y travailler alors que beaucoup de postes n'ont non seulement aucun intérêt stratégique, même mineur ni ne répresentent une qualification particulière.
C'est aussi au contraire en séparant clairement le prolétariat de la bourgeoisie que nous vaincrons : Engelmann c'est le pote des patrons ! Un militant d'ED même avec un discours pseudo social, ça reste un militant d'ED !!

nico37 · 25 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

Chérèque: Un repli "comme dans les années 1930"

François Chérèque, secrétaire général de la CFDT, invoque "les promesses non tenues" du gouvernement. Il lance une mise en garde contre la tentation de l’extrême droite, tout en invitant à "ne pas céder à la panique".

François Chérèque dénonce les "promesses non tenues" de Nicolas Sarkozy. (reuters)

L’audience du FN atteint des sommets chez les ouvriers. Que se passe-t-il ?

Il faut y voir une perte de confiance dans la politique. C’est le résultat de promesses sociales qui n’ont pas été tenues, sur le pouvoir d’achat, le "travailler plus" ou sur l’industrie. Il y a une déception et une remise en cause de la parole politique qui poussent vers les réponses démagogiques. Ce n’est pas fini. La prime de 1.000 euros annoncée par le gouvernement va renforcer la défiance car seule une minorité de personnes pourront la toucher.

Ce serait la faute de Nicolas Sarkozy ?

Le phénomène n’est pas récent. Certains électeurs veulent sanctionner le pouvoir et vont chercher ceux qui n’ont pas encore gagné. Cette tendance a été accentuée par la gouvernance depuis quatre ans et le sentiment que les plus aisés n’ont pas fourni les mêmes efforts que les autres pendant la crise.

Vous entendez des propos d’extrême droite dans les entreprises ?

Nous le constatons, il y a des expressions de rejet des autres, de racisme. Y compris dans la fonction publique, où certains n’hésitent pas à dire: "En cas de second tour Sarkozy-Le Pen, on ne votera pas Sarkozy!" On n’entendait pas cela avant.

Quand Marine Le Pen évoque la désindustrialisation, elle parle directement aux ouvriers…

L’extrême droite a toujours utilisé des situations réelles mais donne des mauvaises réponses. Ce qui se passe en France s’est déjà produit après la crise de 1929. Il y a eu le même type de réactions. On voit où cela a mené. Sans aller jusqu’à de telles extrémités, nous constatons que la tendance au repli existe en France et en Europe comme dans les années 1930.

Comment répondent les syndicats ?

Cette situation nous place face à nos responsabilités. Il faut valoriser ce que nous signons. Récemment, quatre accords importants ont augmenté les retraites complémentaires pour les familles nombreuses, conforté notre système d’assurance-chômage qui est le meilleur d’Europe, amélioré le sort des précaires dans la fonction publique et l’accompagnement des jeunes sans emploi.

Et dans les entreprises ?

Nous disons aux salariés concernés qu’ils font une erreur d’analyse, que les propositions de Marine Le Pen sont creuses. Pis, qu’elles se retourneraient contre les ouvriers ou sont irréalistes, que ce sont de fausses pistes. Nous allons actualiser notre analyse du programme du FN et continuer cette pédagogie. Mais attention à la dramatisation. Il ne faut pas céder à la panique.

On a vu des syndiqués sur des listes FN…

Quelques cas ne font pas une généralité. à la CFDT, nous en avons eu un en Moselle, une procédure d’exclusion a été engagée. On ne peut pas défendre la préférence nationale à une élection et revendiquer une appartenance CFDT, c’est incompatible. Attention cependant à ne pas surévaluer un phénomène très marginal ! J’ajoute que les démarches d’entrisme de l’extrême droite ont toujours existé depuis la fin du XIXe siècle. Le syndicalisme a toujours lutté efficacement contre.

Cliquez pour agrandir...

Zaïre · 26 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Des petites tofs sympas qu'un camawade (ciao Tiqqun ) a dégotté sur le net:

D'après l'auteur du blog celui de droite est "un militant [zina] bien connu" sur Lyon.

Le monsieur avec le starco beige est un ex-engagé volontaire de la 33e division SS "Charlemagne" :sourire:

Votez FN: votez collabo!

nico37 · 26 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

-20110422]Dominique Reynié : "Pour contrer Marine Le Pen, Sarkozy et le PS doivent tourner le dos au FN"
21/04/2011 à 15h55 - mis à jour le 24/04/2011 à 11h53 | 19102 vues | 356 réactions

Sur Le Post, le politologue Dominique Reynié explique comment les partis de gouvernement peuvent contrer le FN avant la présidentielle.

Le potentiel électoral de Marine Le Pen est-il surévalué ? Peut-elle vraiment se qualifier pour le second de l'élection présidentielle de 2012 ? Quelle doit être l'attitude des partis de gouvernement face à la poussée du FN ? Telles sont les questions qui se posent neuf ans jour pour jour après l'accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle.

Dans les sondages, sa fille a le vent en poupe. Selon le dernier en date, réalisé par l'institut Harris Interactive pour Le Parisien, la présidente du FN se qualifierait pour le second tour de la présidentielle quel que soit le candidat PS (DSK, Aubry, Hollande ou Royal), et Nicolas Sarkozy serait éliminé dès le premier tour dans 3 cas sur 4.

Contacté par Le Post, le politologue Dominique Reynié estime que les partis de gouvernement ont chacun une responsabilité dans la montée du FN et explique comment ils peuvent contrer Marine Le Pen avant la présidentielle. Directeur général de la Fondation pour l'innovation politique, un club de réflexion libéral et pro-européen de centre-droit, Dominique Reynié vient de publier l'ouvrage "Populismes : la pente fatale" (éditions Plon).

Comment expliquez-vous la poussée actuelle du FN ?

"Deux phénomènes se rencontrent.
D'un côté, le FN opère une mutation populiste et xénophobe en abandonnant tous les éléments de l'extrême droite classique comme les références à la seconde Guerre mondiale. Du coup, sa base électorale s'élargit.
De l'autre côté, la société française se droitise et se durcit. Nous entendons actuellement des discours sur l'immigration ou sur l'islam que l'on aurait jamais entendus il y a quelques années..."

Qui en est responsable ? L'UMP, en ayant mis sur le devant de la scène des thématiques traditionnelles du FN avec les débats sur l'identité nationale et la laïcité ?

"Pas seulement. Les partis de gouvernement ont une responsabilité, notamment le PS. Une des causes du populisme résulte du fait que depuis 25 ans, la gauche sociale-démocrate a considéré qu'il ne fallait pas parler des questions d'immigration, d'intégration ou de l'islam. La gauche française a donné beaucoup de leçons à la droite quand celle-ci voulait parler de ces sujets. Le jeu du PS consiste à discréditer moralement la droite de gouvernement quand elle allait sur ces terrains. C'est une espèce de traumatisme moral. Résultat : le parti populiste (le FN) est devenu le parti monopolistique que nous avons collectivement organisé. Il bénéficie aujourd'hui de ce que j'appelle le privilège de la vérité."

Vous voulez dire que Fabius avait fait le bon diagnostic, quand il avait déclaré : "Le Pen pose les bonnes questions mais donne les mauvaises réponses" ?

"Oui. Pour l'opinion, le FN est le seul à parler de certains sujets. De plus, le message du parti frontiste consiste à dire aux électeurs : 'Ne culpabilisez pas de vous poser ces questions. Vos préoccupations sont légitimes et on va y répondre'."

Récemment, un conseiller de l'Elysée expliquait justement au Post que Nicolas Sarkozy avait décidé de droitiser son discours pour ne pas vivre la même mésaventure que Jospin en 2002. Mais malgré cela, le Président ne remonte pas dans les sondages et baisse même chez les sympathisants du FN...
"J'identifie plusieurs erreurs à ne pas commettre face au FN. La première : se refuser à aborder certains sujets. C'est la pire des choses. Cela laisse un boulevard au parti populiste. La seconde : ne parler que d'immigration, d'islam... tout le temps et dire que c'est la clé pour résoudre les problèmes. Dans ce cas, les électeurs se tournent vers le parti qui en parle depuis toujours : le FN."

Concrètement, comment l'UMP aurait-il dû procéder avec le débat sur la laïcité ?

"Il aurait dû en parler comme un parti de gouvernement, de manière raisonnable, modérée. L'UMP avait bien le droit d'organiser un tel débat mais cela aurait dû se faire en incluant tout le monde, notamment les responsables religieux à qui on aurait dit : 'On va organiser un débat ensemble', au lieu de leur dire : 'On va faire un débat sur vous'. Quand vous êtes un parti de gouvernement et que vous sortez de la méthode qui consiste à rassembler les gens, vous prenez des risques."

Le potentiel électoral de Marine Le Pen est-il surévalué ?

"Partout en Europe, les offres politiques type Marine Le Pen ont le vent en poupe. C'est un phénomène qui commence et qui va durer pendant plusieurs années. Cela tient à des raisons structurelles (démographique, la globalisation, l'épuisement des finances publiques...) plus que conjoncturelles [Dominique Reynié a exposé ces raisons en détail dans un précédent entretien au Post, ndlr]."

En 2012, peut-elle refaire le même coup que son père neuf ans avant ?

"C'est dur à dire. Elle peut évidemment être au second tour. Une certitude : elle sera un acteur majeur de la présidentielle. Elle a un potentiel électoral de 30 % au premier tour, qui tient à plusieurs facteurs : elle attire davantage de voix féminines, les gens se sentent moins coupables de voter pour le FN et elle a également élargi le logiciel du parti frontiste. Après, tout dépend de sa campagne, de ses adversaires et du nombre de candidats qui se présenteront."

Comment pourrait-elle faire 30 % ?

"En théorie, il faudrait beaucoup d'abstention, ce qui pourrait la favoriser comme son père en 2002. Mais tout dépend aussi de l'attitude des électeurs, qui pourraient passer d'un vote de protestation à un vote d'adhésion pour le FN. Par exemple, récemment, lors des législatives en Finlande, la participation a été élevée et pourtant, le parti d'extrême droite a cartonné. On commence donc à voir un nouveau modèle du type : grosse participation et poussée populiste."

Que peuvent faire Nicolas Sarkozy et les socialistes pour contrer Marine Le Pen avant l'élection présidentielle ?

"Ils doivent tourner le dos au FN en ne se positionnant pas par rapport à lui. Les partis de gouvernement doivent replacer au centre du débat les vrais sujets comme la stratégie économique, la manière d'améliorer la situation des finances publiques, s'attaquer au réchauffement climatique en disant comment on peut créer une économie ouverte, définir la politique éducative... C'est une stratégie pertinente face au FN car ce sont justement sur ces sujets majeurs qu'il est le moins à l'aise."

Sources : Le Post, Le sondage Harris Interactive pour Le Parisien,

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 30 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

A Vichy, le salut nazi d'un candidat FN et syndiqué CFDT
Par Zineb Dryef | Rue89 | 27/04/2011 | 17H23

Alors que Marine Le Pen a entrepris une grande opération de nettoyage au sein du FN, Rue89 a retrouvé la photo d'un candidat aux cantonales et syndicaliste menacé d'exclusion de la CFDT faisant le salut nazi devant le panneau de la ville de Vichy.

« Je ne suis qu'un simple homme » : c'est ce que Daniel Durand-Decaudin a déclaré quand je lui ai téléphoné pour lui demander ce qu'il faisait le bras levé devant un panneau de la ville de Vichy. Sous-entendu : je n'ai pas de responsabilité politique, pourquoi venir me chercher des noises avec une photo privée ?

Mais voilà : monsieur Durand cristallise autour de sa personne les ambiguïtés les plus récentes du Front national. Il a été candidat aux dernières élections cantonales en Moselle, où il se présentait sous l'étiquette Front national. Il n'a pas été élu mais il a obtenu un honorable score de 35,8%. Il est également syndiqué CFDT. Et risque l'exclusion de ce syndicat pour son appartenance au FN.

« Je ne suis pas nazi. Je suis gaulliste »

Au téléphone, cet ancien légionnaire commence d'abord par nier être jamais allé à Vichy, puis se souvient y être « passé » à l'été 2010 pour rejoindre un festival de country en Ardèche. Ça explique son chapeau, dit-il :

« Faire un salut nazi à Vichy, c'est montrer qu'on est contre Pétain. J'ai fait ça comme une blague à ma femme, elle est thaïlandaise.

Je ne suis pas nazi. Je suis gaulliste. D'ailleurs, quand on m'a proposé d'être candidat, j'ai dit oui parce que Marine, ça change de Jean-Marie Le Pen. J'ai dit que je voulais bien à condition de ne pas me retrouver dans des réunions avec des gens qui prônent des choses horribles. On m'a dit “non, ne t'inquiète pas, ça ira”.

Cette histoire de photo, c'est pour essayer de déstabiliser le FN. Moi, j'ai la conscience tranquille. »

Cette explication fait rire certains proches de Daniel Durand-Decaudin, qui le décrivent comme un homme très sympathique mais « extrémiste, obsédé par les questions de race ». Une description du militant type dont Marine Le Pen dit ne plus vouloir dans son parti. Pour le prouver, la présidente du FN a décidé d'exclure du parti Alexandre Gabriac, candidat aux cantonales à Grenoble, dont une photo avait circulé le montrant faisant le salut hitlérien devant un drapeau nazi.

« Le FN est un parti reconnu »

Mais comment peut-on être frontiste, faire des saluts hitlériens et être à la CFDT ? Daniel Durand-Decaudin ne voit pas très bien où est le problème : « J'ai toujours voté FN et j'ai toujours été syndiqué. » Le candidat malheureux aux cantonales est notamment passé chez FO et Sud.

Mais les syndicats, eux, ne veulent pas des frontistes chez eux. Le 6 avril dernier, Fabien Engelmann, un autre candidat aux cantonales sous l'étiquette Front national, a été exclu de la CGT, et son syndicat de Nilvange (Moselle) a été dissout. La raison est simple : « incompatibilité de valeurs ».

Thierry Gourlot, cofondateur avec le vice-président du FN, Louis Aliot, du Cercle national de défense des travailleurs syndiqués (CNDTS), lui-même à la CFTC, s'emporte contre la position de l'intersyndicale (CGT, CFDT, Unsa, Solidaires et FSU) affirmant que « la préférence nationale n'est pas compatible avec le syndicalisme » :

« Ils parlent de la préférence nationale qui serait discriminatoire, mais c'est une préférence citoyenne. Tous les pays du monde font ça et ça ne choque nulle part ailleurs qu'en France. C'est un faux procès. Relisez ce que disait Marchais dans les années 80. Le FN n'est ni raciste, ni xénophobe, ni antisémite, ni hors la loi, ni interdit. »

Daniel Durand-Decaudin juge lui aussi la position de la CFDT injuste :

« Les syndicats se mettent hors la loi et même hors de leurs propres statuts. La CFDT dit défendre des valeurs fondamentales mais pas dans mon cas puisque je suis inquiété pour mes opinions politiques.

Si j'appartenais à une secte ou une organisation interdite, d'accord, mais le FN est un parti reconnu. Je n'ai de leçons à recevoir de personne, j'ai des valeurs. J'ai été éducateur. Je me suis battu pour des jeunes, je me foutais de leur couleur et de leur religion.

Quand, dans les années 95, des syndicats ont été crées par le FN puis interdits parce qu'ils véhiculaient des idées politiques via le syndicat, j'étais d'accord. Il ne faut pas confondre les rôles. Celui d'un syndicat est de défendre les salariés, le rôle d'un parti c'est de défendre des idées. »

On adhère à un syndicat pour sa pomme

C'est précisément cette approche clientéliste des syndicats – un simple rôle d''agence sociale » selon Pierre Rosanvallon – qui explique la nouvelle diversité politique en leur sein, indique l'historien Stéphane Sirot :

« Depuis 1989, on constate une désertion du champ politique de la part des organisations syndicales. Avec le “recentrage du syndicalisme” à partir des années 90, les syndicats sont passés de la confrontation au réformisme. On cogère les réformes plus qu'on ne s'oppose au pouvoir politique. Le syndicat est dans la revendication immédiate mais il n'est plus du tout porteur d'utopie ou de projet politique au sens étymologique du terme.

C'est cela qui a créé la déliquescence du politique dans les syndicats. On n'adhère plus à un syndicat parce qu'idéologiquement, on s'en sent proche. On adhère parce qu'on voit les gains immédiats que cela peut apporter. »

La « stratégie d'entrisme » du FN dans les syndicats

Stéphane Sirot met en garde contre l'« impression » de nouveauté liée à l'exposition médiatique des quelques syndicalistes du FN :

« Le phénomène n'est pas nouveau. Les syndicats n'échappent pas aux évolutions politiques de la société et au phénomène d'enracinement du FN dans la société française.

A la dernière présidentielle, à la CGT, on avait plus voté FN que PCF et ça s'est solidifié ces dernière années parce que le discours antimondialisation du FN trouve un écho dans le monde du travail.

En revanche, ce qui est nouveau, c'est la stratégie d'entrisme du FN. Le FN va encourager ses militants à aller dans les syndicats. C'est dangereux pour eux d'autant que ce n'est pas très compliqué d'avoir des responsabilités syndicales rapidement. »

La décision de la CFDT Santé-Sociaux de Moselle concernant l'exclusion ou non de Daniel Durand-Decaudin sera rendue le 24 mai.

http://www.rue89.com

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 30 Avril 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

http://www.lejdd.fr/Election-presid...age-de-500-elus-locaux-305551/?from=headlines

Citation ↑ :

FN: "50% de déchet entre la promesse de signature et le parrainage"

Pour tous, une cible est privilégiée: les maires des petites communes, qui ont le double avantage de représenter l'écrasante majorité des édiles français et d'être moins politisés – ou moins "menacés" par les grands partis, dixit Nicolas Dupont-Aignan - que leurs homologues des grandes agglomérations. "Les grands partis n'ont qu'à claquer des doigts et les signatures tombent comme par enchantement", peste Dominique Martin, en charge de la collecte des parrainages pour Marine Le Pen, lui aussi interrogé par leJDD.fr. Le FN, poursuit-il, peut d'ores et déjà compter sur la signature de ses 120 élus locaux. "Depuis quinze jours", le mouvement d'extrême droite est donc parti à la recherche des 380 paraphes manquants.

Une formalité? "Non", répond le conseiller régional frontiste de Rhône-Alpes. "Certes, le contexte, le climat et le candidat ont changé depuis 2007, se réjouit-il, mais d'expérience, on sait qu'il y a 50% de déchet entre la promesse de signature et le parrainage rempli en bonne et due forme. Tant que nous ne serons pas arrivés à nos fins, nous resterons extrêmement vigilants." Très concentré sur son sujet, Dominique Martin rappelle que la course aux signatures, achevée in extremis en 2007, s'était soldée par "une incroyable débauche d'énergie" et… une facture salée: "La mobilisation de l'ensemble du parti nous avait coûté 800.000 euros", se remémore-t-il. A la même époque, Nicolas Dupont-Aignan avait, lui, échoué de très peu dans sa quête, avec 448 parrainages récoltés, a-t-il révélé mercredi sur France Info. Cette fois-ci, le compte pourrait être bon. En tous les cas, le souverainiste se veut "très optimiste", comme il l'a récemment confié au Figaro.

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 1 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

Le site officiel de Marine Le Pen piraté NouvelObs

Le pirate "Kader11000" revendique un "viol" du site de la présidente du Front national "comme une réponse aux femmes musulmanes en France". Le FN va porter plainte.

Le site internet officiel de la présidente du FN Marinelepen.com, créé l'hiver dernier durant la campagne interne du parti, a été piraté entre mercredi et jeudi 28 avril.

L'image d'une femme portant un foulard islamique (issue d'un blog) et un message pour les "musulmanes en France" sont ainsi apparus en page d'accueil, accompagnés d'une musique orientale. La photo était surplombée d'un texte décousu qui revendique un "viol" du site de Marine Le Pen "comme une réponse aux femmes musulmanes en France", des femmes "pures et chastes".

Le pirate, identifié comme "Kader11000" en haut du navigateur, a également écrit : "Le jour où tu [Marine Le Pen] arriveras au siège présidentiel, je piraterai tous les serveurs français". "Kader11000", le pseudonyme aurait déjà été utilisé lors de piratages contre des sites liés à la présidence algérienne en 2009, souligne Clubic.

Contacté par Nouvelobs.com, l'avocat du Front national, Wallerand de Saint-Just, affirme qu'"une plainte contre X va être déposée aujourd'hui ou demain". "Soit il s'agit d'un jeune crétin de 15 ans qui a voulu s'amuser, soit de spécialistes situés hors de France", estime-t-il.

"Une attaque très suspecte"

Toujours inaccessible, le site Marinelepen.com devrait être "remis en ligne d'ici quelques minutes", précise jeudi en fin de matinée le secrétaire général du Front national, Steeve Briois, à Nouvelobs.com.

Interrogé sur ce piratage, le journaliste spécialisé Damien Bancal évoque "une attaque très suspecte". "A ce niveau, tout pirate qui se respecte affiche une signature claire, avec un lien vers un forum ou une adresse e-mail. Ici, ce n'est pas le cas. De plus, le texte ne veut pas dire grand chose... C'est étrange", poursuit-il.

Le responsable du site Zataz va jusqu'à envisager ainsi "un coup monté en interne au FN".

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 2 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

1er-Mai:Marine Le Pen, “combattante” de “la France Libre”01 mai 2011

Marine Le Pen avait décidé que son premier défilé du 1er-Mai, en tant que présidente du FN, devait rendre hommage à la fois “à Jeanne d’Arc et aux travailleurs”.

Tel n’a pourtant pas été le centre de gravité de son discours, tout entier placé sous le signe de “la liberté”, puisque le FN se propose de “briser les chaines du peuple français”.

Dans ce discours d’une heure, le mot “liberté” a été ainsi prononcé pas moins de 77 fois (contre six mentions pour “Jeanne d’Arc” et trois pour le terme “travailleur(s)”). D’ailleurs des drapeaux inédits de couleur bleue avaient fait leur apparition dans le cortège, surtout chez les jeunes du FNJ, où “liberté” était inscrit en blanc. Ce terme a même gagné, cette année, les slogans officiels avec un “France, Marine, Liberté” scandé à de nombreuses reprises.

L’an passé, Jean-Marie Le Pen avait étonné son monde avec une allocution limite “lutte des classes”. Il avait mis “l’exploitation” au coeur de son intervention, avait insisté sur le “terrible besoin de fraternité” qui se faisait sentir en France. Il avait encore défendu les acquis sociaux comme “résultat du partage des fruits de la croissance et de la productivité au profit des salariés”. Et avait déploré que “depuis une dizaine d’années, ce partage qui était favorable aux salariés, évolue au profit du capital financier”. Bref, un discours assez inusité pour un leader frontiste qui nous avait fait titrer: “Jean-Marie Le Pen se prend pour Arlette Laguiller”.

“Indigne collaboration”

Paradoxalement, alors que la nouvelle direction du FN insiste sur son “virage social”, le discours de Marine Le Pen version mai 2011 est allé moins loin que celui de son père en ce domaine. Soucieuse sans doute de ne pas perdre l’oreille des petits commerçants, artisans et petits patrons - longtemps conçus comme une chasse gardée par le FN - elle a réintroduit les thématiques poujadistes traditionnelles qu’elle avait jusqu’alors assez peu utilisées. Elle s’est ainsi interrogée sur “la liberté du patron de PME, du commerçant, de l’artisan, écrasés par une bureaucratie de plus en plus insupportable, taxés toujours plus lourdement” ou sur “la liberté du contribuable”. “Nous libérerons nos PME, nos artisans, nos commerçants des pesanteurs administratives et fiscales” a t-elle encore ajouté.

La présidente du FN a par ailleurs dénoncé à plusieurs reprises la grande distribution, un thème qu’elle compte développer à l’occasion de la campagne de 2012.

Mais la grande affaire du discours, a été “la France libre”. C’est-à dire, pour Marine Le Pen, la reconquête par la France de sa souveraineté, qui a été confisquée par l’Europe et diverses institutions internationales. “La France doit s’affranchir d’une Union européenne qui n’a eu de cesse de nous affaiblir et de réduire nos libertés” a t-elle indiqué. Et mettant en avant son projet de “République référendaire”, elle a promis un référendum sur le sujet en des termes un peu abscons.

Puisqu’il y a combat pour la France libre, il y a désormais les résistants et les “collabos”. Les résistants, c’est le FN. Les ennemis, ceux qui ont choisi “le confort de la servilité” sont nombreux. Il y a les “euromaniaques”, “les gouvernants de gauche et de droite qui ont consenti à l’entreprise anti-républicaine d’écrasement de la souveraineté”, plus généralement les “élites autoproclamées”.

Par ailleurs, Marine Le Pen s’en est pris à tous ceux qui, à ses yeux, tuent tout débat: “les pseudos-experts”, “les nouveaux prêtres de la mondialisation”.

Sur deux registres, la numéro un du FN s’est montrée particulièrement virulente: celui de la liberté syndicale et celui de la liberté de la presse. ” La presse devra être libérée de la dictature de la bien pensance et de la pression des intérêts politiques ou financiers”. Elle a pris la défense de Elisabeth Levy, Robert Ménard, Eric Zemmour, Philippe Cohen, Natacha Polony, Luc Ferry, Frédéric Taddeï, Emmanuel Todd et Ivan Rioufol, qu’elle juge “victime des petits Torquemadas des temps modernes”, citant explicitement le Nouvel Observateur.

Conformément à sa stratégie de rupture avec “l’ancien FN”, elle s’est placée dans la continuité de Victor Schoelcher ( auteur du décret abolissant l’esclavage en 1848) et de Charles de Gaulle. Elle a qualifié la collaboration sous l’Occupation d’“indigne”.

La présidente du Fn a enfin réaffirmé son angle d’attaque sur l’immigration, “armée de réserve du capitalisme” et “esclavage des temps modernes“, qui permet, selon elle, de peser à la baisse sur le salaire des Français.

***

Bruno Gollnisch privé de tribune. Présent dans le défilé, le rival malheureux de Marine Le Pen au congrès de Tours, Bruno Gollnisch, n’a pas eu les honneurs de la tribune place des Pyramides. La raison officielle? Seul le bureau exécutif - auquel n’appartient plus M. Gollnisch- y était convié cette année.

Affluence: pas de saut quantitatif. Le cortège a réuni entre 3200 participants selon la police et 20000 selon le FN. Pour notre part, nous n’avons pas vu de différence fondamentale avec l’an passé. Nous avions alors estimé à 5000 l’affluence place des Pyramides. Ce qui a du être grosso modo le cas pour ce cru 2011. En un mot, les scores électoraux des cantonales et les enquêtes d’opinion hissant Marine Le Pen au second tour en 2012 ne se sont pas traduits en participation militante accrue au défilé du 1er mai.

Les skins font peau neuve. Dans le cortège, nous avons pu reconnaitre les skinheads déjà présents l’an passé, mais qui cette fois, étaient habillés “casual”, c’est-à-dire “polo-jean-baskets”. Bref les skins ont fait peau neuve ( lire ici notre précédent post). Les consignes de la direction du FN avaient averti les responsables départementaux de ne pas faire monter dans les cars toute personne ayant un look de skinheads ou en “treillis-rangers”.

Syndicalistes ou pas syndicalistes? Un “cortège de syndicalistes frontistes” devait être dans les premiers rangs du défilé. Ce cortège s’est réduit à deux personnes (Thierry Gourlot et Fabien Engelmann) tenant une petite banderole :”Pour un syndicalisme national”.

Special guests. Nous avons pu rencontrer deux militants pro-Gbagbo lors du défilé, venus apporter leur soutien à Marine Le Pen. Ces derniers, Français d’origine ivoirienne, nous ont déclaré vouloir “organiser la diaspora africaine en sa faveur” pour 2012.

Place des Pyramides, on pouvait voir, outre le GUD d’Edouard Klein, Serge Ayoub, patron des skins parisiens de Troisième voie.

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 5 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

France - Le Front national à la manœuvre pour tenter d’élargir son électorat vers les classes populaires 31 mars 2011 in Lutte de classe n°135 (avril 2011)

Le Front national, qui avait perdu une partie de son électorat au moment de l’élection de Sarkozy en 2007, semble revenir à ses scores du début des années 2000. Cette évolution est due en grande partie au va-et-vient d’une frange de l’électorat entre l’UMP et le FN : l’électorat réactionnaire, xénophobe et antiouvrier, nombreux dans ce pays, oscille suivant les circonstances entre le vote pour la droite classique et le vote pour la droite extrême. Sarkozy a su capter cet électorat en 2007, avec ses discours réactionnaires sur la valeur du travail et contre la « fainéantise »… Il est en train de le reperdre.
Des résultats pour l’instant difficiles à interpréter

Les sondages qui, début mars, donnaient Marine Le Pen gagnante du premier tour de la présidentielle dans tous les cas de figure, et les commentaires des journalistes à la recherche de sensationnel, n’ont qu’une valeur très relative. Quant aux résultats des cantonales, ils ne reflètent un progrès de l’influence du Front national – en particulier par rapport aux cantonales précédentes – qu’en pourcentage. Le résultat le plus significatif des cantonales de 2011 est le chiffre record de l’abstention, expression de la désaffection, sinon du dégoût, de la majorité de l’électorat à l’égard du jeu politique.

Les scores du Front national ne sont nullement le « raz-de-marée » ni la « percée historique » que la presse toujours avide de sensationnalisme se complaît à décrire. Ils représentent certes un succès politique pour le parti d’extrême droite : ne serait-ce que, alors que les règles électorales ont été durcies puisqu’il faut à présent obtenir 12,5 % et non plus 10 % des inscrits pour se maintenir au second tour, parce que le FN s’est qualifié pour le second tour dans quelque 400 cantons, contre 276 en 2004.

Certes, les scores les plus élevés du FN ont été réalisés dans certains des cantons ouvriers du pays : Nord, Pas-de-Calais, Picardie, Doubs, etc. Mais comment tirer des enseignements précis de ces chiffres, quand on sait qu’en Alsace par exemple, dans les quartiers pauvres de Strasbourg, le FN atteint certes des scores de 28 à 30 % et plus…. mais dans des bureaux où l’abstention atteint parfois les 82 % ?
Nouvelle démagogie sociale

L’ électorat traditionnel d’extrême droite est fait de dizaines ou de centaines de milliers de petits bourgeois hargneux – commerçants, patrons de café, petits patrons, policiers, militaires en retraite ou pas, calotins traditionnalistes de tout poil – qui vouent une haine indifférenciée à tout ce que les réactionnaires du passé appelaient « l’anti-France » – syndicalistes, communistes, Noirs, Maghrébins, fonctionnaires, chômeurs, jeunes, etc. Le FN reste particulièrement implanté électoralement dans ces milieux. Par exemple lors des dernières cantonales, dans un bureau de vote de Rosny-sous-Bois en Seine-Saint-Denis, dont dépend une importante caserne de gendarmerie, le FN a dépassé les 45 %. Plus parlant encore : dans un bureau de vote de Versailles, sur le plateau de Satory, où tous les inscrits sont des militaires et leurs familles, le parti de Marine Le Pen obtient 52,94 % !

Si elle est importante, dans un pays comme la France, cette frange réactionnaire de l’électorat ne permet néanmoins pas de dépasser un certain score aux élections. Si le FN veut réellement peser sur la vie politique, plus qu’il ne l’a fait jusqu’à maintenant, il doit trouver une base électorale plus large, en allant chercher des voix dans les milieux populaires, voire dans des milieux qui votent traditionnellement à gauche. C’est ce qui explique sans doute le très ostensible virage opéré dans la démagogie du Front national.

Cette politique a été testée dans le Nord, à Hénin-Beaumont, autour de la personne de Marine Le Pen, depuis 2007. La commune ouvrière d’Hénin-Beaumont, dans l’ancien bassin minier, était un terrain d’expérimentation idéal pour le Front national : décimée par le chômage et la pauvreté, Hénin-Beaumont a de plus été marquée par des scandales politico-financiers à répétition, qui ont fini par conduire le maire socialiste Gérard Dalongeville en prison, en 2009. Marine Le Pen, cette grande bourgeoise de Saint-Cloud, fille de millionnaire, qui a baptisé ses trois enfants à l’église catholique intégriste parisienne de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, a réussi à s’y faire passer pour une défenseuse des ouvriers, des pauvres et de la moralité en politique. Elle obtint, en 2009, 39,34 % des suffrages au premier tour des municipales, et 47,62 % au second tour.

Fort de ce succès, le Front national a alors entrepris une opération plus générale de séduction vis-à-vis des travailleurs. Oh, bien sûr, les vieux thèmes du Front national sont toujours là : la dénonciation haineuse des immigrés et aujourd’hui de l’islam, le discours sécuritaire, le nationalisme hystérique… Mais s’y sont ajoutées de nouvelles thématiques : Marine Le Pen se dit aujourd’hui ennemie de « l’utralibéralisme », elle s’en prend verbalement aux grands patrons et aux banquiers, elle dénonce « les profits honteux du CAC 40 », fustige les bas salaires et les suppressions de postes dans la Fonction publique. Si l’immigration est toujours dénoncée, c’est sur un ton légèrement différent : Marine Le Pen explique aujourd’hui que l’immigration est « organisée par les patrons du CAC 40 pour peser à la baisse sur les salaires des ouvriers français ». Les fonctionnaires, longtemps désignés par le FN comme des « fainéants » responsables de tous les maux du pays, sont à présent courtisés : dans une lettre et une vidéo adressées aux fonctionnaires et disponibles sur le site de ce parti, Marine Le Pen dit vouloir dissiper le « malentendu » existant entre les fonctionnaires et le Front national : voilà celui-ci devenu l’ami et le défenseur de la Fonction publique mise à mal par le gouvernement ! « Le réseau local de l’État n’est plus que l’ombre de lui-même. […] L’école est saignée à blanc […], l’hôpital public est exsangue, et nombre de professionnels de santé s’alarment des conditions de travail et d’accueil des patients. » Il n’est pas jusqu’aux privatisations qui ne soient montrées du doigt par le FN, il est vrai dans son insupportable style patriotico-lyrique : « Comment ne pas évoquer ce qui serre le cœur de tous les Français : la grande braderie de notre patrimoine national […]. La cession au secteur privé de nos trésors nationaux constitue un crime impardonnable contre le peuple de France. »

Le programme du FN a été soigneusement édulcoré de tout ce qui pouvait apparaître comme favorable aux riches. Pour être remplacé par… rien, à l’heure actuelle, puisque sur le site du FN le programme économique et social est inaccessible, ne portant que la mention : « cette partie du programme est en cours de réactualisation, merci de revenir dans quelques jours. » Il y a encore quelques mois, on y trouvait par exemple la proposition de plafonner l’impôt sur le revenu à 20 % des revenus, une sorte de super-bouclier fiscal. Ou encore celle d’en finir avec la durée légale hebdomadaire du travail ou l’âge légal de la retraite. Tout cela a été discrètement relégué aux oubliettes, permettant à Marine Le Pen d’affirmer avec aplomb qu’elle est favorable aux 35 heures ou au maintien de la retraite à 60 ans.

Dans la même veine, le FN mène une campagne pour s’attirer les sympathies des militants syndicaux, y compris ceux de la CGT, que Le Pen père a pourtant si souvent fustigée comme « crypto-soviétique ». Peu après qu’un militant de la CGT, Fabien Engelmann, eut annoncé qu’il serait candidat du FN aux cantonales, et que la CGT eut engagé, tout à fait légitimement, une procédure d’exclusion à son encontre, Bernard Thibault adressait aux différentes fédérations de son syndicat une lettre où il encourageait les militants à ne pas tolérer la présence de militants frontistes dans leurs rangs. La réponse du FN à cette lettre est instructive. Dans un communiqué d’une vingtaine de lignes où sont utilisés six fois les mots de « travailleurs » ou de « monde du travail », le FN écrit notamment : « Que monsieur Thibault se rassure, le Front national ne s’inscrit en aucune manière dans une quelconque démarche »d’entrisme". Il se trouve simplement que, de façon logique, son projet économique et social de défense et de protection des travailleurs attire un nombre croissant de Français du privé et du public, y compris au sein de la CGT. Bernard Thibault ne peut supporter que plus d’un tiers des ouvriers et des employés se tournent vers la candidature de Marine Le Pen selon les derniers sondages… À force de fréquenter les cocktails mondains, les allées du pouvoir, et de succomber à ses tentations, Bernard Thibault a perdu tout contact avec la réalité des travailleurs. »

Tout cela n’est bien sûr que de la poudre aux yeux. À la moindre occasion, le naturel reprend le dessus. De façon ridicule, comme lors du débat télévisé entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, où la première reprocha au second… de défendre ceux qui ont guillotiné Louis XVI ; ou de manière plus sérieuse, comme lors du mouvement sur les retraites de l’automne 2010, pendant lequel Marine Le Pen, tout en rompant avec la position traditionnelle du FN et en réclamant le maintien de la retraite à soixante ans, déclarait : « Ensemble, gouvernement et syndicats jettent la France dans le chaos. Voilà des semaines que la France s’installe dans le chaos, entre grève, manifestations et blocus. »

Reste que ce n’est pas la tonalité qui domine, depuis plusieurs mois. Et le discours social du FN semble porter, si l’on en croit un certain nombre de réactions entendues ou rapportées par la presse : il est peu probable qu’il y a dix ans encore on eût pu lire dans Le Monde le témoignage d’un « cégétiste » affirmant : « Je vote FN pour le social, pour la défense de la Sécurité sociale. Pas sur les immigrés. »
Un parti de démagogues, un programme à géométrie variable

Il y a donc eu une certaine évolution depuis la fondation du « Front national pour l’union française », en octobre1972. Celui qui s’autoproclame aujourd’hui, bien prétentieusement, « premier parti ouvrier de France » était, à l’origine, un ramassis de vieux vichystes sur le retour, de royalistes attardés, de quelques jeunes nazillons issus de mouvements étudiants, avec à sa tête une figure de proue en la personne de Jean-Marie Le Pen, ancien parachutiste et tortionnaire pendant la guerre d’Algérie, reconverti dans la gestion d’une maison d’édition de chants nazis.

À la présidentielle de 1974, Le Pen obtint 0,75 % des voix. Et en 1980, le Front national annonçait 270 adhérents.

C’est peu de temps après l’arrivée de Mitterrand au pouvoir que le FN entama son ascension électorale. Si ses scores nationaux restèrent d’abord modestes, les premières percées eurent lieu notamment aux élections municipales de 1983 à Dreux et dans le 20e arrondissement de Paris. Ce fut en juin 1984, aux élections européennes, que le Front national confirma sa percée, cette fois au niveau national, en obtenant 10,95 % des suffrages – soit plus de deux millions d’électeurs.

À partir de là, le parti de Le Pen s’est maintenu presque constamment au-dessus des 10 %, dans toutes les élections. En 1986, à la suite de l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives, il obtint 35 députés, avec des scores dépassant déjà les 20 % dans les Bouches-du-Rhône ou les Alpes-Maritimes et les 10 % dans le Nord, l’Oise, la Seine-Saint-Denis ou le Val-de-Marne.

Si les fondamentaux du FN – c’est-à-dire le nationalisme et la démagogie anti-immigrés – sont restés les mêmes depuis sa fondation, le reste du programme du parti a très largement varié, en fonction des vents dominants et des possibilités électorales. Bien loin des discours d’une Marine Le Pen, qui pose aujourd’hui à la championne de l’antilibéralisme et prétend regretter les privatisations, le FN écrivait en 1986 dans son programme : « Ce n’est pas à l’État de gérer notre économie. […] Pour entreprendre cette véritable révolution libérale, il faut désétatiser l’économie, valoriser l’entreprise et le profit. » Il s’agissait alors de supprimer l’impôt sur les plus-values et l’impôt sur la fortune, de privatiser EDF et La Poste, et de diminuer (« de 200 000 ») le nombre de fonctionnaires. Et tout le programme de Le Pen tenait dans cette formule dégoulinante de mépris, et surtout très stupide : « Lorsque les travailleurs liront les journaux économiques plutôt que les journaux de courses, quand ils joueront leur chance à la Bourse au lieu de confier leurs économies au Loto, […] alors sera enterrée la lutte des classes et rétablie la véritable solidarité nationale. »

Ce discours était bon pour les années quatre-vingt, époque où le FN visait essentiellement le milieu des petits patrons et petits commerçants. Opération réussie : à l’élection présidentielle de 1988, le FN arriva largement en tête dans cette catégorie. C’est ensuite, au début des années quatre-vingt-dix, que le parti d’extrême droite, très largement aidé, nous y reviendrons, par les passages de la gauche au pouvoir et ses innombrables trahisons des espoirs et des intérêts des travailleurs, commença à mordre sur l’électorat ouvrier. Au soir du premier tour de 2002, pour donner le ton de sa campagne pour le second, Le Pen lançait à la télévision : « N’ayez pas peur de rêver, vous les petits, les sans-grade, les exclus, […] vous les mineurs, les métallos, les ouvrières et les ouvriers de toutes les industries ruinées par l’euromondialisme… »

Le Front national, depuis, n’a jamais cessé de faire mine de s’adresser aux plus démunis, et il le fait plus que jamais aujourd’hui. Cela ne représente évidemment pas un changement dans la nature de ce parti ni dans son idéologie : ce qui caractérise les démagogues, c’est précisément d’être capables d’adapter leurs discours aux besoins de la cause en toutes circonstances. Le discours du FN répond tout à fait à une formule utilisée par Trotsky dans les années trente, à propos d’autres démagogues – les fascistes : il est « le fruit de l’acoustique oratoire ». L’orateur lance des idées, n’importe quelles idées, et ne reprend que ce que l’écho lui renvoie, c’est-à-dire ce qui fait mouche. Même si le FN a abandonné aujourd’hui en grande partie ses discours haineux contre les syndicalistes, même s’il ne dit plus, publiquement du moins, qu’il est contre le droit de grève et le salaire minimum, cela ne signifie pas qu’il ait changé de nature mais uniquement qu’il a besoin des votes populaires. Cela ne change rien au fait que le Front national reste ce qu’il est : un parti bourgeois, viscéralement antiouvrier, et porteur de dangers mortels pour le monde du travail.

Mais contrairement à ce que prétend la gauche, le combat contre le Front national ne se fera pas sur le terrain électoral. Et encore moins en donnant ses voix à cette gauche gouvernementale, qui est en grande partie responsable de l’ascension de l’extrême droite.
Les responsabilités écrasantes de la gauche…

Ce n’est évidemment pas par hasard si le Front national a démarré son ascension peu après l’arrivée au pouvoir du PS et du PC, et surtout après le « tournant de la rigueur » de l’été 1982, lorsque le Premier ministre Mauroy lança une série de réformes violemment antiouvrières. C’est sur le terreau de la déception profonde causée par cette politique qu’a prospéré le Front national.

Oh, ce n’est pas, comme le prétend une presse toujours désireuse de mettre la poussée de l’extrême droite sur le dos des ouvriers, que les membres du PC soient massivement passés au FN. Pas plus, comme le prétendent les mêmes, à cause des manœuvres de Mitterrand pour « favoriser » le Front national afin de faire éclater la droite. Croire que l’émergence de courants d’opinion importants dans la société est le fait de ce genre de tripatouillages est une vision stupide de la politique.

En revanche, la profonde déception provoquée par l’action du gouvernement de gauche à partir de 1982 a détourné bon nombre de militants ouvriers de la politique : cette déception a été à la mesure de l’espoir, pour tous ceux qui avaient cru, en 1981, que Mitterrand allait « changer la vie ». De très nombreux militants, à qui leur direction n’avait pas donné d’autre objectif depuis des décennies que de porter la gauche au pouvoir grâce au bulletin de vote, se sont retrouvés totalement déboussolés et privés de toute perspective lorsque cette même gauche, une fois aux affaires, les trahit lamentablement, et toute la classe ouvrière avec.

Cette déception a fait rendre leur carte du PC et du PS – quant ce n’était pas déchirer leur carte électorale – à des dizaines de milliers de militants. Beaucoup de ces militants, qui constituaient naguère un réseau dense dans les entreprises et les quartiers populaires, ont peu à peu abandonné le combat, cessé de défendre leurs idées, cessé de se battre au quotidien contre les idées réactionnaires ou racistes. Des racistes, des sympathisants de l’extrême droite, il y en a toujours eu dans les milieux ouvriers, en particulier dans les milieux professionnels et la petite maîtrise. Il y en avait notamment dans les régions où le petit patronat, qui travaille parfois à côté des ouvriers, donne le ton et distille sans entrave sa vision de la société. Mais pendant longtemps, dans beaucoup d’entreprises et de quartiers, ils trouvaient sur leur chemin des militants de gauche, en particulier ceux du Parti communiste, qui en prenaient le contrepied, qui les combattaient au jour le jour, qui les ostracisaient. Sans compter que la présence militante des militants du PC contribuait à forger un minimum de conscience politique parmi les travailleurs. Certes, le PCF lui-même a véhiculé bien des idées réactionnaires – nous y reviendrons – mais il n’a pas véhiculé seulement cela. À travers nombre d’associations sportives, culturelles, voire caritatives, le PCF réussissait à créer un tissu de liens humains et sociaux qui n’était pas favorable à l’émergence d’idées d’extrême droite.

Lorsque cette présence militante du PC a commencé à décroître, les idées réactionnaires et ceux qui les portaient ont relevé la tête et se sont engouffrés dans le boulevard qui leur était ouvert.

Et ce sont les politiciens qui ont aujourd’hui des grimaces de dégoût, lorsqu’ils évoquent les pauvres qui votent pour le FN, qui ont de quoi inspirer du dégoût. Qui a laissé les patrons fermer des milliers d’usines, et ruiner des régions entières ? Qui a privé les travailleurs de toute perspective politique, en affirmant, comme le fit Jospin en 1999, que l’État ne pouvait rien face aux licenciements ? Qui a laissé le chômage se développer, jusqu’à peser profondément sur la vie de tous dans les milieux populaires ? Qui a laissé la misère s’étendre peu à peu, jusqu’à devenir un cancer qui ronge toute la société, qui modifie les rapports sociaux et les rapports humains, qui pousse les travailleurs vers le chacun pour soi et la haine des plus pauvres que soi ? Qui a laissé les quartiers populaires à l’abandon, les transformant en ghettos pour pauvres livrés à la violence des bandes de petits et grands voyous ? Ce sont les gouvernements qui se sont succédé depuis trente ans, et en particulier les gouvernements de gauche, qui ont trompé et déçu les travailleurs. Pendant des décennies, les militants du PC et du PS se sont échinés à expliquer que les transformations sociales ne viendraient plus des luttes mais des élections ; puis, ces partis ont montré que, même élus, ils n’avaient finalement rien à apporter aux travailleurs. Avant enfin, en 2002, de les faire voter pour Jacques Chirac.

Au fil des années s’est donc répandue la conviction que la gauche et la droite sont les deux faces d’une même pièce. C’est ce constat que le FN exprime aujourd’hui par la formule « en finir avec l’UMPS »… pour le détourner à son usage électoral en le réduisant à l’expression « Tous pourris ».

La tactique des « Fronts républicains », tant vantée par la gauche, renforce d’ailleurs ce sentiment, et donne aux électeurs tentés par le FN l’impression qu’en effet il faut que ce parti soit bien différent des autres pour que tous s’allient contre lui [1]
… même sur le terrain de la xénophobie

De plus, il n’y a pas que la droite parlementaire pour partager avec l’extrême droite la démagogie xénophobe et les discours contre les travailleurs immigrés.

Les dignitaires de la gauche au pouvoir y sont bien souvent allés de leur petite phrase pour dire, eux aussi, que l’immigration était tout de même « un problème », et tenter ainsi de récupérer quelques voix à Le Pen. Cela a commencé très tôt dans les années quatre-vingt, avec la petite infamie du Premier ministre Mauroy disant, à propos des immigrés grévistes dans plusieurs usines de l’automobile, au début de 1983 : « Les principales difficultés qui demeurent sont posées par des travailleurs immigrés dont je ne méconnais pas les problèmes, mais qui, il me faut bien le constater, sont agités par des groupes religieux et politiques qui se déterminent en fonction de critères ayant peu à voir avec les réalités sociales françaises. » Par la suite, bien d’autres ont rajouté leur petite touche : François Mitterrand lui-même, expliquant en décembre 1989, en parlant de l’immigration, que « le seuil de tolérance a été atteint dans les années soixante-dix » ; Michel Rocard, déclarant en janvier 1990 que « le temps de l’accueil de la main-d’œuvre étrangère est désormais révolu […] nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde » ; Édith Cresson, Premier ministre, qui osa répondre en 1991, lorsqu’on lui reprocha d’avoir remis au goût du jour les « charters » de Pasqua pour expulser les clandestins : « Les charters, ce sont des gens qui partent en vacances avec des prix inférieurs. Là, ce sera totalement gratuit et ce ne sera pas pour des vacances. » Sans oublier le ministre de l’Intérieur de Jospin, Jean-Pierre Chevènement, qui justifiait en 1999 la publication d’une circulaire rouvrant la chasse aux sans-papiers en déclarant : « L’activité en matière d’éloignement des étrangers se situe à un niveau anormalement bas. […] J’attache du prix à ce que, dans les derniers mois de 1999, une augmentation significative du nombre d’éloignements effectifs intervienne. »

Quant au PCF, sa responsabilité est d’un autre type, parce qu’il a une influence bien plus importante sur la classe ouvrière que le PS. Si aujourd’hui toute une partie de la classe ouvrière peut se revendiquer, sans y voir de problème, d’un nationalisme affiché, c’est bien parce que le PCF, depuis des décennies, a lui-même milité dans ce sens, en réintroduisant dans la classe ouvrière le poison du nationalisme que le mouvement ouvrier, jusqu’aux années trente, avait toujours combattu. Ce n’est pas l’extrême droite qui a écrit : « Beaucoup étaient avec nous, avec tous les bons Français, dans le combat pour la liberté et pour la France. Le sang des catholiques, des communistes, des Français et des Françaises de tous les partis et de toutes les croyances, le sang de tous nos martyrs a fécondé notre sol et scellé notre unité nationale. » C’est le stalinien Maurice Thorez, en 1946. Plus tard, dans les années quatre-vingt, le PCF axa ses campagnes électorales sur le slogan « Produire et consommer français ! » Ce sont de telles insanités qui ont été répétées et répétées encore par le PC pendant des décennies, faisant de cet infect chauvinisme une banalité communément admise et reprise chez les militants ouvriers. À tous ceux que ce slogan Produire français a convaincus, il ne restait plus à un Le Pen que de rajouter, ce qu’il ne se priva pas de faire : « … avec des Français."

Le PCF a même apporté sa petite pierre à la banalisation de la xénophobie. C’est ainsi que Marine Le Pen ne rate aujourd’hui pas une occasion de lire un texte de Georges Marchais écrit en 1981, après que le maire PC de Vitry-sur-Seine, Paul Mercieca, eut fait raser au bulldozer un foyer de travailleurs africains : « Oui, écrivait le secrétaire général du PCF de l’époque, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca. Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroitre dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés. En raison de la présence en France de 4 millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. […] La cote d’alerte est atteinte. […] C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. »

Et en 1991 encore, un tract diffusé par le PCF et émanant du Comité central disait, entre autres : « L’immigration est-elle devenue aujourd’hui un vrai problème ? Notre réponse est OUI. […] Alors que toute immigration nouvelle aurait dû être arrêtée depuis longtemps (les communistes le disent depuis 1974), une immigration clandestine est organisée au mépris de la loi. […] La France peut-elle continuer à accueillir de nouveaux immigrés ? Non. » Et plus loin : « Le respect de la tranquillité des gens, des traditions et du mode de vie français – puisque nous sommes en France –, des droits et devoirs de la vie en commun est une exigence qui s’impose à tous et qui ne souffre aucune exception. »
Un vote de protestation… pour l’instant

Où en est-on aujourd’hui ?

La démoralisation, la montée de la pauvreté et du chômage, la banalisation des arguments contre les immigrés, sont autant de facteurs qui ont contribué à faire monter le vote Le Pen, y compris dans les milieux populaires. Pour autant, il ne semble pas qu’il y ait aujourd’hui un véritable électorat Front national dans la classe ouvrière – au sens d’un électorat stable, qui serait enraciné, convaincu, régulier. Les fluctuations du vote pour le FN le prouvent, et en particulier le fait qu’une partie de son électorat s’est reportée au fil des différents scrutins ou sur Sarkozy, ou sur l’abstention. L’immense majorité de ceux qui votent Le Pen aujourd’hui le font non par conviction, mais par dégoût des grands partis qui se succèdent au pouvoir.

Voter Le Pen apparaît à un certain nombre d’électeurs désorientés comme un moyen de dire son ras-le-bol, avec l’espoir que cela contrarie une classe politique détestée. C’est le symptôme d’un manque absolu de conscience et d’une profonde démoralisation, mais pas celui d’une adhésion massive des milieux populaires aux idées de l’extrême droite.

C’est d’ailleurs l’un des terrains sur lesquels il est possible de discuter concrètement avec les travailleurs tentés par le vote FN : celui-ci, comme tous les autres, n’a d’autres perspectives à offrir aux travailleurs que d’aller mettre un bulletin dans une urne et d’attendre que le sauveur suprême (en l’occurrence la sauveuse) agisse à leur place. Après avoir été convaincus de voter Mitterrand, puis Jospin, puis Chirac, puis Sarkozy qui, un moment, s’est fait passer pour l’ami des ouvriers, des travailleurs se laissent convaincre de voter aujourd’hui pour Marine Le Pen. Voter, et seulement voter ! Car si Marine Le Pen dénonce les bas salaires, ou la hausse des prix, ou le manque de logements, elle ne propose pas et ne proposera jamais aux travailleurs de lutter pour régler le problème eux-mêmes en s’en prenant aux intérêts des capitalistes. Le tract national du FN pour les élections cantonales affichait un bandeau disant : « Râler, c’est bien. Voter, c’est mieux ! » Et le texte de Le Pen se concluait par : « Votre seule arme, c’est le bulletin de vote. » Comme tous les autres politiciens de leur espèce, les dirigeants du Front national ont comme principale préoccupation de cacher aux travailleurs que le bulletin de vote n’a jamais permis de changer leur sort, et que leur seule arme, c’est la lutte et la grève. C’est toute la difficulté de la position du Front national, qui cherche à rallier les voix des démunis, tout en ne heurtant pas son électorat traditionnel de petits patrons et commerçants.

Le vote pour le Front national n’est nullement un vote « contre le système », et s’il peut ennuyer des politiciens d’autres partis, c’est uniquement parce qu’ils risquent d’y perdre leur place. La bourgeoisie en revanche n’a rien à craindre du Front national, bien au contraire : elle ne peut que regarder avec satisfaction les ouvriers se diviser entre eux, les Français s’en prenant aux immigrés plutôt qu’à elle.

Et il nous appartient aussi de dire et expliquer que répondre au Front national sur le terrain électoral, c’est-à-dire en se contentant de « voter à gauche », non seulement ne réglera pas le problème mais pourrait bien l’aggraver. Les dirigeants du Parti socialiste, tout comme ceux de l’UMP, sont des pantins au service de la bourgeoisie, et ils feront en 2012, s’ils sont élus, ce que celle-ci exigera d’eux. La politique antiouvrière d’un Strauss-Kahn futur président sera peut-être encore pire que celle de Sarkozy, il n’est que de regarder la politique actuelle des socialistes grecs contre le monde du travail pour s’en convaincre. C’est cette politique qui fait le lit du vote FN, et peut-être d’autres dangers encore plus graves à l’avenir.
Un courant porteur de dangers mortels

Le FN n’est pour l’instant ni un parti fasciste ni même un parti profondément différent de l’UMP, parce qu’il n’intervient que dans le cadre électoral, et ne s’en prend physiquement ni aux militants ouvriers, ni aux travailleurs immigrés, ni aux grèves et aux grévistes.

Si Marine Le Pen était associée au pouvoir, elle oublierait sa démagogie « sociale » aussi vite que l’a fait Sarkozy après 2007, et mènerait une politique qui ressemblerait à celle de l’UMP, en pire. En pire, parce que certainement plus brutale, plus cynique encore, plus violemment tournée contre les chômeurs, les travailleurs immigrés clandestins ou pas, et au final la classe ouvrière dans son ensemble. Prétendre, comme le fait la propagande du FN, que Marine Le Pen aurait une politique « contre le système », est un mensonge de politicienne.

Ce qui n’empêche pas que la montée et la banalisation des idées de Le Pen représentent un danger grave pour le monde du travail.

D’abord parce qu’elles contribuent à distiller dans toute la société des idées profondément réactionnaires et nauséabondes, qui pèsent sur tout le discours dominant et en particulier sur la politique menée par la droite au gouvernement.

Mais surtout, en ce qui concerne le mouvement ouvrier, parce que la propagande de ce parti est fondée sur la division entre les travailleurs, sur la volonté que les travailleurs français s’en prennent aux travailleurs immigrés. Il n’est pas dit que demain, le FN – ou un autre parti qui naîtra sur sa droite – ne passera pas des discours aux actes et ne se mettra pas à organiser des ratonnades et des attaques physiques contre les travailleurs immigrés dans les entreprises ou dans les quartiers.

La situation peut évoluer dans ce sens dans les mois et les années à venir. Peut-être a-t-elle même déjà commencé à le faire, sans que l’on puisse encore le mesurer. Si cela venait à arriver (et l’approfondissement de la crise est un facteur qui rend possible une telle évolution), si une partie croissante de la petite bourgeoisie était frappée par la crise, sa frange réactionnaire poussée vers l’appauvrissement pourrait avoir envie de « tout casser » et fournir une base sociale à des bandes qui, au nom des idées propagées par le Front national mais aussi, faut-il le rappeler, par les ténors de l’UMP, s’en prendraient physiquement aux immigrés, peut-être aux chômeurs pour les forcer à accepter de travailler pour un demi ou un quart de salaire, aux grévistes de la SNCF, aux militants syndicaux ou communistes.

C’est la raison pour laquelle tous ceux qui, dans les classes exploitées, adhèrent aujourd’hui aux idées du Front national tissent un brin de la corde qui servira peut-être demain à les pendre.

L’avenir dépend cependant surtout de la rapidité avec laquelle le monde du travail surmontera les déceptions du passé, reprendra confiance en lui-même, et retrouvera le chemin de la lutte collective. Car alors, il saura aussi renouer avec les valeurs propres à la classe ouvrière : celles de la lutte de classe, de la lutte pour l’émancipation de la classe ouvrière, l’expropriation de la bourgeoisie, le renversement de l’organisation capitaliste de la société.

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 8 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

OFFENSIVE ANTISYNDICALE DU FN : NOUVEAU ROUND Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 100 (28/04/11)

Fabien Engelmann, Annie Lemahieu, Franck Pech, Daniel Durand-Decaudin. Point commun : syndiqués ou syndicalistes, respectivement à la CGT, FO, SUD et la CFDT. Et surtout candidatEs sur des listes Front national lors des dernières élections cantonales. Ces candidatures ont à juste titre provoqué l’étonnement : comment peut-on appartenir (depuis excluEs ou en passe de l’être) à des organisations qui défendent des valeurs de solidarité, marquées (plus ou moins) à gauche, et porter les couleurs du FN, formation aux discours et programme racistes, xénophobes et antisociaux ? Basculement de franges entières du mouvement syndical ? Entrisme, ou simple coup médiatique orchestré par le FN ?

Le fait est que ces « coming-out » ne font qu’illustrer un phénomène constant depuis une quinzaine d’années : la porosité croissante du monde du travail, y compris de franges du mouvement syndical, avec les idées les plus réactionnaires incarnées par le FN. Comment s’en étonner, dans un contexte de crise face à laquelle aucun projet de société émancipateur n’apparaît crédible aux yeux des classes populaires, et où la politique raciste d’un gouvernement engagé dans une surenchère vis-à-vis du FN ne fait que le légitimer et le banaliser un peu plus ?
Déjà en 2002, 30 % des ouvriers (et 17 % des salariés), 38 % des chômeurs avaient donné leur voix à Jean-Marie Le Pen. Neuf ans plus tard, l’étude des résultats des cantonales confirme cette tendance. Elle montre aussi que le niveau d’organisation de la classe et l’influence des syndicats joue un rôle immunitaire (relatif) face au vote FN : 3 % des sympathisants SUD, 6 % des sympathisants CGT, 8 % des sympathisants CFDT… mais aussi 15 % des sympathisants de FO ont voté FN1. Ce qui pose évidemment question : autant concernant l’orientation et l’affaiblissement des référents idéologiques « traditionnels » au sein de ces organisations ; mais aussi la nécessité de les renforcer comme autant de remparts dans la période réactionnaire actuelle.

L’influence (idéologique) du FN au sein même des organisations syndicales n’est donc pas nouvelle. En quête de « dédiabolisation », il a ici employé une de ses plus vieilles recettes : la victimisation. L’exclusion des « syndicalistes » frontistes, d’autant plus prévisible que le même coup avait été tenté au milieu des années 19902, a permis au FN de crier à la discrimination envers ses militants3… et, à travers eux, des travailleurs (français) qui ne seraient plus défendus par leurs organisations, partie intégrante du « système » face auquel le FN s’autoproclame seul opposant et alternative. à défaut de pouvoir intégrer publiquement ces organisations, le FN crée les siennes. Tout d’abord en fondant le Cercle national de défense des travailleurs syndiqués (entendez par là les candidats frontistes exclus de leurs syndicats « en violation des principes démocratiques »), puis en annonçant lors de l’entre-deux tours des cantonales par la voix de Marine Le Pen « d’ici quelques semaines la création, dans tous les secteurs où il sera possible de le faire, des syndicats libres qui accepteront en leur sein des candidats, des électeurs ou des représentants du FN. »

Coup de bluff ? Dans tous les cas, les organisations qui se réclament de la défense des intérêts du monde du travail ne peuvent faire l’économie d’un effort accru dans la lutte contre le FN, dans leurs propres rangs bien évidemment, et au-delà. On ne peut que se féliciter de l’exclusion de la CGT de Fabien Engelmann et de ses comparses, et de la réaction de cette confédération4. C’était bien le moins5. La déclaration de l’intersyndicale du 17 mars intitulée « La préférence nationale n’est pas compatible avec le syndicalisme »6 est un premier pas dans le sens d’une remobilisation face à l’extrême droite. Le principe de la préférence nationale (clef de voûte du programme du FN, proposition autour de laquelle s’articule sa xénophobie et son racisme) doit être dénoncé, et le racisme combattu.

Mais la lutte contre le FN ne saurait se résumer à la seule construction d’un indispensable mouvement antiraciste (qui devra avant tout répondre pied à pied à la politique gouvernementale), et dans lequel les syndicats doivent jouer un rôle crucial. L’appel à la mobilisation « D’ailleurs nous sommes d’ici » le 28 mai est une échéance centrale dans cette perspective. En luttant aux côtés des travailleurs sans papiers pour leur régularisation, en luttant contre toutes les formes de racisme (et notamment l’islamophobie actuelle) et les discriminations, en développant les luttes transnationales…

Les révolutions arabes dans lesquelles les travailleurs jouent un rôle important, tout comme les luttes en cours contre les plans d’austérité dans différents pays européens, sont une occasion de construire une solidarité internationaliste qui sape les bases d’un repli nationaliste que le FN appelle de ses vœux. Il s’agit également, tout en défendant un programme et une stratégie anticapitalistes seuls à même de répondre aux attentes de la population dans ce contexte de crise, de dénoncer spécifiquement le FN pour ce qu’il est : un ennemi mortel du monde du travail et de ses organisations, auquel on ne saurait laisser le moindre espace.

Alexandre Timbaud

1. Voir l’enquête « Vote au 1er tour des élections cantonales de mars 2011 selon la proximité syndicale », réalisé par Harris Interactive, le 20 mars 2011.
2. Après avoir « infiltré » des militants au sein de la CFE-CGC et de la CFTC, qui en avaient été exclus, le FN avait en 1996 lançé ses propres « syndicats » (FN-Police, FN-Pénitentiaire…) qui avaient été dissous par la justice pour non-respect des valeurs républicaines.
3. Voir le communiqué du FN du 4 avril 2011 intitulé « Non aux purges antirépublicaines dans les syndicats ».
4. Face à la provocation d’Engelmann et du FN qui appelaient à la tenue d’une conférence de presse le 28 mars devant le siège de la CGT, celle-ci a appelé ses militantEs à un rassemblement qui a réuni plus d’un millier de personnes.
5. Le plus inquiétant dans cette affaire étant la réaction de la section syndicale d’Engelmann, dont les 26 membres votèrent contre son exclusion, obligeant la confédération à lancer une procédure d’exclusion via la fédération nationale.
6. à laquelle FO ne s’est pas associée, préférant dans le cas qui la concernait ne dénoncer que son « indépendance par rapport aux partis politiques bafouée ». Les 15 % de ses sympathisants qui votent FN n’inquiètent-ils pas cette centrale ?

Cliquez pour agrandir...

bibouz · 8 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

bjr

Mon avis sur la "lepénisation et son évolution" est directement lié au contexte économique et social. En effet les politiques inconséquentes menées depuis près de 40 ans en France et dans les pays occidentaux, nous ont amené inexorablement vers la crise qui de crise financière est devenue une crise économique et qui est en train de devenir une crise sociale planétaire.
Ce climat économique et social en constante dégradation favorise alors les extrêmes et les idées populistes, terreau du front national.
L'histoire semble se répéter, on retrouve une certaine invariance avec les années 30 et les prémices de ce qui est devenu la deuxième guerre mondiale.
En effet la crise financière des années 30 s'est vite transformée en crise économique, qui est elle même devenue crise sociale, ce qui a entraîné ce que nous savons....
J’espère simplement que la résolution de la crise que nous traversons actuellement se fera autrement que par une guerre mondiale, et que le peuple français ne cédera pas à la tentation des extrêmes.
La peur est mauvaise conseillère.......

et n'oublions pas le slogan de nos punks préférés
"la jeunesse emmerde le front national"

nico37 · 8 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Tu as raison mais n'oublie pas bibouz que l'ED est le chien de garde du patronat et que c'est quand le molosse s'autonomise qu'il peut prendre le pouvoir sur son maître (même si c'est de façon provisoire). C'est donc sur le terrain social que nous pouvons gagner même si pour reprendre le contexte des années 30 (excellent parallèle à l'heure où tout le monde à Vichy en bouche) c'est que le Front populaire est bien une défaite ouvrière car le capitalisme est à peine "moralisé" (amélioration imparfaite des conditions de survie de la classe ouvrière) et non sous contrôle. C'est dire si Mélenchon et le petit PG ne représente aucun espoir pour nous autres travailleurs (pour les cadres si).
Enfin oui pour les BxN mais n'oublions pas que la dépolitisation est en partie responsable de la montée du FN : se contenter de concert, de squat et de bière pour être ultra caricatural, c'est laisser les luttes ouvrières et les quartiers "populaires" dans un désert politique. En dehors des élections, j'ai un tract par an du NPA et je vois LO une fois tous les 6 mois par ex. Donc quand je boite mon restant de Dans le monde une classe en lutte ou un tract, c'est dire le néant politique favorable à la résignation, à l'abstention active etc. bref, au développement du FN dans le restant de la société (dans mon quartier d'un peu plus de 3.000 logements, le FN fait constamment moins de 10%).

nico37 · 9 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

Front National et désindustrialisation : quand les cadres commerciaux et les administrateurs de sociétés diffent à la sortie des usines…

Ces derniers jours, deux cadres du Front National local (Laurent Brice et Christophe Szczurek) ainsi que trois militants de base, ont distribué des tracts à la sortie de deux usines : la Française de Mécanique (FM) à Douvrin, et Apéram à Isbergues, une filiale d’Arcelor-Mittal qui produit de l’acier inox.

Ces deux sites industriels n’ont pas été choisis par hasard : à Apéram c’est la suppression de 250 postes qui est annoncée avec la mise en sommeil de la tôlerie « classique » au profit de la tôlerie « moderne ». A la FM, détenue à 50/50 par Renault et PSA, des licenciements sont à craindre car Renault a annoncé la délocalisation de la production de ses moteurs légers en Espagne et en Roumanie.

Pour marquer le coup, deux vidéos (manifestement filmées en douce) ont été exhibées sur internet comme des trophées, le but étant de montrer que les militants du FN sont bien accueillis par les ouvriers.

En fait tout ce qu’on voit sur les vidéos, c’est que les ouvriers sont polis, et qu’ils acceptent tous le tract sans le regarder pour (éventuellement) le lire plus tard. Les seules réactions suscitées sont un « merci » pour quelques dizaines de tracts, et une petite conversation entre deux ouvriers qui fait:

- « Aaah les papiers, les papiers… Front Nationaaaal…woaaaaah… » (en mode mou)
-«Faut trouver une solution! »
-«Front National, ***** tu déconnes! »

Bref, quand on pense que ces vidéos sont des morceaux choisis, on se dit que ces tractages de sortie d’usine n’ont quand même rien de triomphal. De plus, les cadres locaux du FN ne sont pas les mieux placés pour s’adresser aux ouvriers : Laurent Brice, qui avait revêtu une chemise à carreaux et des santiags pour l’occasion, est cadre commercial (tout comme Steeve Briois, secrétaire général du FN ). Quant à Christophe Szczurek, qui s’est fait les dents au FNJ, il exerce la profession de… administrateur de sociétés!! Pas étonnant donc qu’ils s’entourent de militants de base pour aller tracter aux usines, car seuls ils disposent de zéro crédibilité auprès des ouvriers…

Toutefois il ne faut pas se voiler la face : le discours du Front National sur les délocalisations et la désindustrialisation rencontre un réel écho chez une partie de la classe ouvrière, qui subit de plein fouet les effets de la crise du capitalisme. Les salariés directement menacés par des plans sociaux sont donc une cible de choix pour le FN, qui compte sur l’adhésion des ouvriers à son projet au service de l’impérialisme.

Le FN a pour habitude de calibrer ses tracts en fonction du public visé : quand les tracts s’adressent à la petite bourgeoisie, (son véritable « coeur de cible »), outre l’immigration il sera surtout question de fiscalité, de soutien aux PME, à l’artisanat, etc… Mais dans le cas qui nous intéresse, les tracts sont destinés aux ouvriers, ils parlent donc de sujets qui concernent les ouvriers : les délocalisations, le travail salarié, la concurrence internationale. Le projet fasciste, au fur et à mesure qu’il avance, a besoin de mobiliser les masses de la manière la plus large possible sous la bannière du nationalisme.

Que dit le tract?

« Ne laissons pas mourir nos industries, avec Marine le Pen, remettons l’économie au service des Français ! » ou encore « Délocalisations = licenciements, une seule solution : la Nation ! »

En réalité le FN n’a que faire des intérêts des ouvriers, son objectif est au contraire de casser la solidarité ouvrière internationale et de présenter le nationalisme comme une forme de solidarité interclassiste : « Après nous, le déluge, et les autres n’ont qu’à crever », ce slogan pourrait être une simplification, certes caricaturale, du discours nationaliste frontiste.

Le FN feint d’ignorer que le « mondialisme » qu’il passe son temps à décrier n’existe pas tel qu’il le définit. Ce qui existe en réalité, c’est la circulation des capitaux dans une économie mondiale capitaliste parvenue à son stade impérialiste. Cette circulation des capitaux ne ressemble pas à un maillage dense et harmonieux, elle est au contraire totalement asymétrique et s’effectue essentiellement entre les puissances impérialistes et quelques pays industrialisés.

Dans ce contexte mondial, la France est un pays impérialiste extrêmement riche et puissant. L’exploitation des travailleurs et des ressources naturelles d’autres pays, ainsi que la conquête de nouveaux marchés locaux, est une énorme source de profit pour la classe capitaliste. Le FN prétend expliquer aux masses qui souffrent de la crise économique que la France est le petit Caliméro des pays industrialisés : en réalité, « l’intérêt supérieur de la nation française » ne peut pas exister, car le prolétariat et la classe capitaliste ont des intérêts totalement irréconciliables !

« Pour les élus FN, le moyen de sauver nos emplois est que les pouvoirs publics trouvent le courage de mettre le secteur économique au pas. Il faut rendre l’économie aux Français, la remettre au service de notre pays en retrouvant notre souveraineté nationale, notre monnaie et nos frontières. »

Mais dans une économie capitaliste, ce ne sont pas les institutions politiques qui mettent le secteur économique au pas : au contraire, c’est l’économie qui détermine le fonctionnement du système politique. Quand elle provient du Front National, cette défense d’un état planificateur ne peut signifier qu’une seule chose : l’expression de l’impérialisme le plus agressif, et donc la tendance à la guerre. La défense de l’emploi n’est qu’un argument destiné à mobiliser le prolétariat dans cette optique chauvine : c’est l’indispensable volet social du projet fasciste.

Le FN tient le « mondialisme » pour responsable de la désindustrialisation de la France, mais il n’a jamais cessé de plaider pour la défense des intérêts de la France à l’étranger (que ce soit au sujet d’Airbus, de l’indépendance énergétique, de l’approvisionnement en uranium ou en nickel, de l’intervention militaire dans les zones présentant un intérêt stratégique, etc. etc…) Le Front National a toujours tenu des propos très agressifs en matière de politique étrangère, et ses idéologues savent très bien que la France n’est pas l’île de Robinson Crusoé, que sa puissance dépend du pillage de ressources à une échelle internationale.

De plus, l’argumentaire du FN occulte le fait que la désindustrialisation trouve davantage ses causes dans les gains de productivité, que dans la concurrence internationale et les délocalisations. Mais cela, le FN ne peut pas le dire, car sa raison d’être n’est pas de faire la critique du capitalisme.

« Il est urgent de lancer un vaste plan de réindustrialisation de la France, car un pays qui ne produit rien de concret est un pays condamné. »

Cette phrase est certainement la plus réussie de tout le tract : elle pourrait exercer une étrange fascination sur toute personne qui a du mal à envisager une société « tertiaire » où aurait disparu toute activité productive, tout travail de transformation de la matière. Elle parle directement aux prolétaires qui font l’expérience au quotidien de l’exploitation, de la précarité et du chômage.

Même si cette phrase est surtout lyrique, ses implications réelles sont effrayantes. Car en quoi pourrait consister ce vaste plan de ré-industrialisation assisté par un état planificateur ? Un développement des secteurs du nucléaire ? De l’armement ? De l’industrie navale et aérienne de défense ? C’est de la production concrète, mais ça ne présage rien de bon pour le bien-être des masses. Par contre cela ferait certainement le bonheur de EADS, Dassault, Alstom, Areva, Thalès, Safran, SNPE, DCNS et Nexter (ex-GIAT industries)… Ces entreprises sont toutes spécialisées dans le secteur de l’armement, et elles présentent un avantage : l’état détient déjà une partie de leur capital!

***
Nous aussi, nous voulons produire du concret, mais pas n’importe quoi ! La production est au cœur des sociétés humaines, c’est elle qui détermine les conditions de notre existence. Nous voulons que tout le monde sans exception puisse travailler, produire et avoir une vie épanouie. Nous pensons que cela est possible sans détruire la nature, sans exploiter les êtres vivants. Cette société que nous voulons, les fascistes ne peuvent que la fantasmer, car leur projet est un projet de guerre, d’exploitation et de mort.

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 11 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

http://www.dailymotion.com/video/xikb9s_cure-de-jeunesse-soft-au-fn_news

Le traditionnel défilé en l’honneur de Jeanne d’Arc a donné un aperçu du nouveau visage que veut montrer le FN. Celui d’une jeune garde relookée en “bleu Marine”, comme pour mieux cacher l’image embarrassante des skinheads.
Marketing politique
Où sont passés les phalanges d’anciens combattants qui défilaient le long de la rue de Rivoli à la gloire de Jeanne d’Arc ? Avec le temps, les rangs des anciens combattants se sont clairsemés, mais surtout, leur chef de file, Roger Holeindre, un des piliers du FN depuis sa création en 1972 a claqué la porte, après le congrès de Tours. Jeanne d’Arc, elle aussi, a failli ne pas être invitée à sa propre commémoration. A la surprise générale, “Sainte Jeanne” était absente de la première affiche du 1er mai. Devant la bronca des tradis, Marine Le Pen s’est dépêchée de rectifier le tir avec une deuxième affiche plus conventionnelle.

Mais quelque chose nous dit que les temps ont changé au FN. Ce 1er mai a donné l’occasion de préciser le relooking des troupes. Au pied des marches de l’opéra Garnier, des jeunes bénévoles, ceints de t-shirts aux couleurs bleu marine, distribuent drapeaux et t-shirts floqués du slogan “France, Bleu, Marine”. En choeur, ils chantent à tue-tête leurs louanges à destination de leur égérie “Marine présidente”, “France, Marine, Liberté”. Et crient leur besoin de “révolution”.

Cachez les skinheads !
En marge du rassemblement, quelques crânes rasés sont discrètement mis à l’écart par les services de sécurité. La présidente du FN en avait décidé ainsi en diffusant une circulaire interne auprès des secrétaires départementaux pour empêcher d’emmener dans leurs bagages “des personnes habillées en tenues folkloriques (treillis-rangers ou autres skinheads).” Les skins les plus conciliants acceptent d’enfiler un t-shirt pour se fondre dans la masse. Au FN, on pense que l’habit peut faire le moine.

Le FN version 2011 est donc plus soft. Fini les écarts de conduite, on en restera aux écarts verbaux. Ça, c’est le job de Marine. A la tribune, dans un discours habillée d’une couche de sociale, elle enjoint ses partisans à recouvrir “la liberté” et leur promet de les “libérer de leurs chaînes” pour recouvrer “la liberté perdue”. Les ennemis de cette liberté sont comme d’habitude les journalistes, vecteurs de la “pensée unique”, affirme-t-elle. Un refrain repris par quelques manifestants, qui n’ont pas hésité à nous traiter de “collabo”. Est-ce si étonnant quand on sait que Marine Le Pen entend incarner “la France Libre”?

Laurent Galinon
Image: Vivien Chareyre
Montage : Laurent et Vivien

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 12 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Retour sur un pseudo buzz : Complément d'enquête consacré à la Présidentielle : la tentation de l'extrême droite

Citation ↑ :

Ce lundi soir, Benoît Duquesne présente un nouveau numéro de Complément d'enquête dès 22h05 sur France 2. Sommaire

Présidentielle : la tentation de l'extrême droite

A un an de l'élection Présidentielle, quel rôle pour l'extrême droite, quelle place pour Marine Le Pen ? Toujours très bien située dans les sondages, elle a su remettre son parti au centre du débat politique et tente aujourd'hui de donner au Front National un nouveau visage. Ses idées semblent inspirer jusqu'au sommet de l'Etat... Après les déclarations de Claude Guéant sur l'immigration, c'est désormais le gouvernement et l'UMP qui donnent l'impression de courir derrière les propositions du FN. Comment récupérer ses électeurs de plus en plus nombreux ? Quelle stratégie adopter face à Marine Le Pen dans la perspective de la Présidentielle ? Complément d'enquête sur celle qui peut faire trébucher l'Elysée. Qui est vraiment Marine Le Pen ? Pourquoi séduit-elle les victimes de la crise et les déçus du sarkozysme ? Pourra-t-elle faire du FN un parti comme un autre ? Avec comme invités :
- Jean François Copé, Secrétaire général de l’UMP
- Marine Le Pen, Présidente du Front National
- Dominique Reynié, politologue, Directeur général de la Fondation pour l’innovation Politique
- Caroline Fourest, journaliste et essayiste

Les reportages :

Marine à l’abordage !

En déclarant que la shoah est "la plus grande tragédie de l'histoire contemporaine", Marine Le Pen a voulu se démarquer de son père et séduire un nouvel électorat. Portrait de la nouvelle chef de l'extrême droite Française qui depuis le mois de janvier polit l’image de son parti et exclut les militants néofascistes.

Guéant monte au front

Après des années passées dans l'ombre de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, nouveau ministre de l'Intérieur, s'est fait remarquer par ses déclarations fracassantes : « Les Français ont parfois l’impression de ne plus être chez eux », « L’accroissement du nombre de Musulmans pose problème». Reportage avec Claude Guéant et dans les allées du pouvoir où, pour contrer l'ascension de Marine Le Pen, des conseillers venus d'extrême droite ont l'oreille du Président.

Que sont les skins devenus ?

Crânes rasés, blousons noirs et rangers... Hier, dimanche 8 mai, des centaines de skin-heads, de néo-fascistes et d'ultra nationalistes marchaient dans Paris. Ils avaient disparu du paysage, on les croyait passés de mode, pourtant les "skins" se réorganisent et certains ne renient pas la violence. A Reims, quatre d'entre eux ont même été condamnés il y a quelques semaines pour avoir torturé et tué un jeune homme tout en écoutant des chants nazis.

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Le Pen boycotte France 2

Dans un communiqué publié lundi à la mi-journée, le Front national annonce que Marine Le Pen ne se rendra pas sur le plateau de l'émission Complément d'enquête, consacrée à l'extrême droite et dont elle était l'invitée en deuxième partie de soirée. Contactée par leJDD.fr, la présidente du FN explique ne pas vouloir se tenir "une nouvelle fois en position d'accusée" dans ce qu'elle qualifie de "procès stalinien". Explications.

Après Vincent Peillon, Marine Le Pen. Comme l'eurodéputé socialiste début 2010, c'est au tour de la présidente du Front national de boycotter, au dernier moment, une émission politique de France 2. En l'occurrence, la patronne du FN a décliné lundi matin l'invitation qui lui avait été faite pour participer à Complément d'enquête, diffusé ce jour même, en deuxième partie de soirée. Intitulée La tentation de l'extrême droite, l'émission présentée par Benoit Duquesne prévoit, selon le sommaire consultable sur le site de la chaîne, trois reportages, ainsi qu'un échange entre Marine Le Pen et journaliste. Benoit Duquesne doit également s'entretenir du sujet avec le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé.

Problème, le menu du programme ne convient absolument pas au Front national et à sa présidente, contactée lundi matin par leJDD.fr. Si Marine Le Pen affirme qu'elle a "passé l'âge de faire des caprices", elle refuse de se "tenir une nouvelle fois en position d'accusée" dans ce qu'elle considère, ni plus ni moins comme "un procès stalinien". Qui plus est sur une chaîne publique, et donc "financée par le contribuable", rugit-elle.

Ménard pour la remplacer

Reprenant l'argumentaire du communiqué diffusé quelques minutes plus tôt par son parti, la patronne du FN déplore notamment la diffusion d'un reportage consacré aux skinheads et condamne "l'amalgame qui est fait entre ces gens et nos adhérents". "Le Front national n'a jamais rien eu avoir avec les skinheads", se défend encore celle qui avait pris les mesures nécessaires pour écarter les crânes rasés du traditionnel défilé de son mouvement le 1er mai dernier à Paris. Considérant encore que son parti était, selon elle, "insulté par de tels procédés malhonnêtes", Marine Le Pen n'écarte pas des actions en justice contre France 2, si des passages de l'émission lui semblent "diffamatoires".

Reste que cette politique de la chaise vide a dû pousser France 2 à trouver une solution de repli. En milieu de journée, son remplaçant a été trouvé, en la personne... de Robert Ménard, auteur d'un essai largement commenté intitulé Vive Le Pen !. Une option étonnante qui a été rapidement confirmée au JDD.fr par un responsable de l'émission, laquelle sera diffusée ce lundi soir à partir de 22h05.

Cliquez pour agrandir...

Citation ↑ :

Après Marine Le Pen, Bruno Gollnisch boycotte France 2

Alors que Marine Le Pen a fait savoir qu'elle annulait l'interview qu'elle devait accorder à Benoît Duquesne, dans le cadre du magazine "Complément d'enquête" consacré ce lundi soir à l'extrême droite, Bruno Gollnisch lui emboîte le pas.

Marine Le Pen et bruno Gollnisch provoquent encore des remous. France 2 avait déjà connu la même mésaventure lorsque Vincent Peillon avait refusé de participer à une émission politique de France 2. La chaîne du service public se retrouve dans la même situation avec Marine Le Pen. La présidente du Front National a précisé ce lundi matin qu'elle ne participerait pas au magazine Complément d'enquête et présenté par Benoit Duquesne.

Le thème La tentation de l'extrême droite prévoyait trois reportages, ainsi qu'une interview de Marine Le Pen par le journaliste. Benoit Duquesne doit également recevoir le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé qui sera bien présent. Mais, le programme ne semble pas convenir à la présidente du FN qui, contactée lundi matin par leJDD.fr, s'est expliquée en affirmant qu'elle a « passé l'âge de faire des caprices » et qu'elle refuse de se « tenir une nouvelle fois en position d'accusée » dans ce qu'elle considère, ni plus ni moins comme « un procès stalinien ». Notamment sur une chaîne publique, et donc « financée par le contribuable », dit-elle sur le site.

« C’est indigne du service public »

De son côté, sollicité pour évoquer dans un reportage consacré à Claude Guéant ses liens d’amitié passés avec Patrick Buisson, le conseiller régional Rhône-Alpes a exigé le retrait de son interview. Contacté par Marianne2, Bruno Gollnisch s'explique : « Je croyais que c’était une émission consacrée à la vie, à l’influence de Patrick Buisson. Mais en réalité, c’est une émission sur l’extrême-droite qui se termine sur un reportage sur des skinheads torturant un individu. C’est indigne du service public. »

Benoît Duquesne s’est dit « surpris », d’autant que Marine Le Pen avait accepté l’invitation depuis plusieurs semaines. « Je trouve pour le coup désolant de dire qu’elle découvre le titre de l’émission et la présence de ce reportage sur les skins y compris dans son contenu », a déclaré le journaliste à l'AFP. Pour lui, il s’agit « ou bien du résultat d’une mauvaise organisation ou bien de mauvaise foi puisque le sujet comme le titre étaient annoncés depuis trois semaines ».

La solution de remplacement a vite été trouvée par la chaîne puisqu'en milieu de journée, France 2 a annoncé que le nouvel invité était Robert Ménard, auteur d'un essai largement commenté intitulé Vive Le Pen !

Cliquez pour agrandir...

Finalement c'est sur le forum de l'émission qu'il y a une mise au point historique intéressante :
http://forums.france2.fr/france2/complement_enquete/boneheads-redskins-skinhead-sujet_3329_1.htm

Quant à l'émission :

Extrait : http://www.youtube.com/v/DQbOf5qxB30

Replay : http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-05-09-22h10.html

nico37 · 13 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

Le FN ne veut plus d'eux

Trop fachos, trop "lookés", trop extrêmes : ce sont les recalés de l'opération « dédiabolisation » voulue par Marine Le Pen.

Anciens skinheads reconvertis en militants nationalistes « sociaux », étudiants amateurs d'actions coup de poing ou encore ex-lieutenants de Jean-Marie Le Pen prompts à « tacler » sa fille : à la droite du FN, on trouve aujourd'hui de tout. Ce sont les victimes collatérales du concept marketing préféré de Marine Le Pen : la « dédiabolisation ».

Ces derniers jours, les groupuscules nationalistes étaient de sortie. Dimanche dernier, 8 mai, au cours d'une manifestation à Paris contre le « mondialisme », entre la Madeleine et la place des Pyramides (où se dresse la statue de Jeanne d'Arc), un petit millier de personnes défilent. Leur mot d'ordre : « Europe, jeunesse, révolution ». Un cortège coorganisé par le syndicat étudiant GUD (Groupe Union Défense) et Troisième Voie, un microparti politique fondé par l'ancien skinhead Serge Ayoub. Présents également : la Nouvelle Droite populaire et le Renouveau français.

L'après-midi, ce seront des formations nationalistes mais cette fois catholiques, et parfois royalistes, qui manifesteront à leur tour. Tous ces militants, Marine Le Pen n'en avait pas voulu dans son défilé à elle, qui s'était tenu une semaine auparavant, le dimanche 1er mai : surtout pas de skins, oui à un FN « light ».

Serge Ayoub : « Batskin » reconverti

Lundi 9 mai, 20 h 30, cour d'un immeuble de la rue des Chartreux, dans le VIe arrondissement de Paris. Une trentaine de crânes rasés et de jeunes du GUD se sont donné rendez-vous pour déposer une gerbe de fleurs à la mémoire de leur « héros » : Sébastien Deyzieu, militant nationaliste mort ici après une course-poursuite avec la police, en 1994. Serge Ayoub, 47 ans, est là. Cet ancien chef des skinheads parisiens, surnommé « Batskin » pour son usage de la batte de base-ball, a fondé en novembre le mouvement Troisième Voie, afin de lutter, dit-il, contre « la domination du capitalisme globalisé et l'invasion extra-européenne ». La veille, à la tribune de la manifestation nationaliste, il avait pris la défense des « sans-grade » maltraités par le « nouveau » FN. Ayoub regrette le temps où « la force du FN était d'être politiquement incorrect » et où Marine Le Pen était venue dialoguer avec lui, en 2008. « Elle commet une erreur, dit-il, en jouant le rôle que le système veut lui faire jouer. Et si c'est de la com, c'est de la mauvaise com, car au final le résultat, c'est qu'on parle des skins... »

Edouard Klein : « gentleman facho »

Etudiant en deuxième année de droit à la faculté d'Assas, à Paris, Edouard Klein a fait renaître de ses cendres, en 2009, un des plus sulfureux syndicats estudiantins : le GUD. Fondé en 1968 dans la droite ligne d'Occident, ce mouvement a fourni à l'UMP des élus locaux et quelques ministres, et à Marine Le Pen au moins deux de ses proches conseillers. En ce mardi 10 mai, dans une brasserie proche de sa fac, Edouard lit Le Figaro en terrasse, Ray-Ban sur le nez et blouson de cuir d'aviateur sur les épaules. Le GUD, c'est aussi un look. « Nous sommes les gentlemen fachos », s'amuse Klein, qui assume la symbolique de la croix celtique, présente sur leurs drapeaux aujourd'hui et sur ceux de Mussolini hier. Les « gudards » ne cachent pas un certain goût pour la baston. A Assas, ils se disent prêts à « virer manu militari les dealers ». A Tolbiac, Jussieu ou la Sorbonne, ils se cognent avec les miltants d'extrême gauche. Ces « esthètes du nationalisme » vivent-ils mal leur mise à l'écart par Marine Le Pen ? Le GUD dit ne pas s'en préoccuper, car « le FN est un mouvement électoraliste, dirigé par une élite qui voudrait diriger le peuple plutôt que l'inverse ».

Carl Lang : un cadre devenu sniper

Il aurait pu devenir le patron du FN, dont il a été secrétaire général entre 1999 et 2005. Carl Lang dirige aujourd'hui une formation presque invisible (le Parti de la France) après avoir quitté avec fracas le parti de Jean-Marie Le Pen, dont il était très proche, en 2008. Carl Lang, c'est le FN des catholiques et des bonnes familles. Une extrême droite anti-avortement qui a défilé non pas le 1er mais le 8 après-midi. Lorsqu'il revient sur 2008 et son départ, Lang évoque immédiatement « la personnalité, humaine et politique, de Marine Le Pen » en qui il n'avait « pas confiance ». Pour ce sexagénaire, la fille Le Pen « tourne le dos au FN canal historique », avec « un discours de démagogie sociale et d'irresponsabilité économique ». Lang juge que la sortie de l'euro serait « une folie », se déclare « libéral » et dénonce l'« étatisme » prôné par Marine Le Pen. Quant à la laïcité, que revendique maintenant la nouvelle présidente du FN, il l'abhorre : « C'est du négationnisme de l'identité française. Notre histoire, c'est 2.000 ans d'héritage chrétien. La laïcité, c'est une fausse neutralité qui deviendra le cheval de Troie de l'islamisation. »

Par Tugdual Denis, Julie Mendel

Cliquez pour agrandir...

manuhc · 14 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Zaïre a dit: ↑

Des petites tofs sympas qu'un camawade (ciao Tiqqun ) a dégotté sur le net:

D'après l'auteur du blog celui de droite est "un militant [zina] bien connu" sur Lyon.

Cliquez pour agrandir...

citation :
Malgré les promptes déclarations de Marine Le Pen nous avons eu la surprise de découvrir cet
intéressant document. Sur cette photo prise lors d’un évènement officiel du Front National à Paris,
nous pouvons voir Marine Le Pen en bien étrange compagnie.
Le jeune homme de droite sur la photo prénommé Anthony « X » est un militant bien connu de la
mouvance néo-nazie lyonnaise. Il est entre autre le batteur du groupe néo-nazi lyonnais Match
Retour. On a pu le remarquer en tant que co-organisateur de la tentative de rassemblement « contre
les casseurs », traduire « anti-racailles », le 22 octobre dernier à Lyon. Celui-ci s’étant soldé par
environ 150 arrestations.

Le jeune homme de gauche sur la photo prénommé Grégoire C. est un proche ami d’Anthony et
connu pour appartenir à la mouvance néo-nazie lyonnaise.

la suite de l'article : http://11sept2010.wordpress.com/2011/04/01/marine-le-pen-en-photo-avec-des-neo-nazis/
les différents commentaires des membres sont également interessant, tout comme le blog.

nico37 · 22 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

Les ralliements à Marine Le Pen restent marginaux

Par Gérard Bon | Reuters – jeu. 19 mai 2011 Édité par Yves Clarisse

PARIS (Reuters) - Marine Le Pen tente de rallier des personnalités d'horizons divers à sa candidature présidentielle en 2012 afin d'élargir son assise électorale, mais ses trophées restent pour l'instant rares.
Des politologues, interrogés par Reuters, conviennent que la présidente du Front national, rompant avec l'image sulfureuse de son père, a gagné un niveau de respectabilité inédit pour sa famille politique à un an de la présidentielle.
Mais ils doutent qu'elle puisse obtenir de nombreux soutiens à court terme. "Les ralliements de personnalités au FN de Marine Le Pen sont encore marginaux", dit le sociologue Sylvain Crépon.
En revanche, le mouvement autour de la présidente du Front national pourrait s'amplifier en 2012 si elle parvient à provoquer une recomposition de la droite à la faveur d'une défaite de Nicolas Sarkozy à la présidentielle.
"Elle ne sera pas au second tour", estime ainsi un ancien conseiller présidentiel. "Mais si Sarkozy est battu, la droite va imploser et Marine Le Pen a un espace énorme."
Marine Le Pen peut compter pour l'instant sur le soutien de l'avocat médiatique Gilbert Collard, qui se dit "mariniste", et du souverainiste Paul-Marie Coûteaux.
Le journaliste Robert Ménard a dénoncé de son côté dans un pamphlet la "police de la pensée" qui chercherait à bâillonner l'extrême droite, sans pour autant s'engager aux côtés de la présidente du FN.
Soucieuse de faire sauter le cordon sanitaire autour de son parti, Marine Le Pen a aussi affirmé qu'elle bénéficiait des conseils d'experts et de hauts fonctionnaires.

DOUTES SUR LES RALLIEMENTS

Elle a refusé de divulguer leurs noms "pour ne pas nuire à leur carrière", mais ses adversaires expriment leurs doutes.
Le FN voudrait enfin persuader l'ancien sénateur gaulliste Michel Caldaguès, 84 ans, de conduire une liste aux sénatoriales à Paris.
Le chercheur Jean-Yves Camus, spécialiste de l'extrême droite, ne voit rien de nouveau dans ces ralliements au compte-gouttes, soulignant qu'en 1986 Jean-Marie Le Pen avait déjà fait élire à l'Assemblée nationale des personnalités de droite dans le cadre d'un rassemblement électoral.
"Il y a une tendance curieuse à parler perpétuellement de ralliements alors qu'ils ne sont que deux ou trois", dit-il.
Pour le chercheur, les soutiens de Gilbert Collard, dont le blog est depuis longtemps repris par le site Nation presse info, proche du FN, et de Paul- Marie Couteaux, qui a beaucoup navigué d'un parti à l'autre, étaient "parfaitement prévisibles."
"Quant aux experts et hauts fonctionnaires, on est sceptiques. Nous y croirons quand ces personnes accepteront d'apparaître", dit-il.
Un constat partagé par le sociologue Sylvain Crépon.
"Les ralliements de personnalités du monde économique ou de la haute administration, s'ils s'avèrent réels, ce qui reste à démontrer, sont encore anonymes", souligne-t-il.
Sylvain Crépon note aussi que Gilbert Collard a pris soin de préciser qu'il ne prenait pas sa carte au FN, "même s'il souhaite conseiller Marine Le Pen."

RENCONTRE AVEC UN MINISTRE UMP ?

Selon lui, la dédiabolisation du Front national se manifeste davantage au niveau des intentions de vote et des perspectives d'alliances avec la droite.
"Ainsi, en 2004, 22% des sympathisants de la droite de gouvernement étaient prêts à des alliances avec le FN. Aujourd'hui, ils sont plus de 40%. Preuve que le cordon sanitaire se fissure dans une partie de l'opinion", dit-il.
Pour le sociologue, les choses changeront sans doute sur le long terme si Marine Le Pen parvient à entamer une véritable alliance avec la droite, contribuant ainsi à asseoir son parti dans une logique de gouvernement.
"Mais il s'agit là d'une perspective sur les moyen ou long termes, soit après la présidentielle de 2012. D'ici là, elle va jouer contre Nicolas Sarkozy pour le faire perdre et forcer ainsi la droite à se reconstruire avec le FN", dit-il.
Selon Le Canard enchaîné, paru mercredi, Marine Le Pen a récemment déjeuné avec le secrétaire d'Etat aux Transports, Thierry Mariani, l'un des animateurs de la Droite populaire, collectif de 44 députés constituant l'aile droite de l'UMP.
Une information démentie par Marine Le Pen. "C'est faux, j'étais dans ce restaurant mais avec six de vos confrères", a-t-elle dit au journaliste de RMC qui lui demandait de confirmer cette rencontre.
L'un des membres de la droite populaire, Christian Vanneste, a récemment milité pour la fin du cordon sanitaire à l'égard du parti frontiste en vue des élections législatives de 2012.

Cliquez pour agrandir...

nico37 · 28 Mai 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Citation ↑ :

INTERNET: L’IMMIGRATION RÉUSSIE DE L’EXTRÊME DROITE PAR ALEXANDRE LÉCHENET LE 17 MAI 2011

Face à une presse qu'ils disent muselés par l'hégémonisme culturel, les militants d'extrême droite se sentent libres et s'installent de plus en plus confortablement sur Internet, depuis les groupes de discussions jusqu'aux pages Facebook.

Face à la stratégie de diabolisation qu’opèrent les médias grand public vis à vis de l’extrême droite, il est difficile pour ses leaders de se faire entendre, et de faire entendre leurs causes. C’est en substance le cadre de l’intervention de Jean-Yves Le Gallou le 25 octobre 2008. Ancien cadre du FN puis du MNR et fondateur du think-tank Polemia, il s’inspire du théoricien communiste Antonio Gramsci pour inciter les militants d’extrême-droite à investir massivement le web. Il développe son argumentaire en 12 thèses.

Les instruments utilisés pour influencer l’opinion n’ont jamais été aussi puissants [mais] ces moyens d’influence ont été utilisés par les élites dominantes pour imposer une idéologie de rupture avec les traditions du passé.

Raillant une idéologie du politiquement correct, il trouve en Internet “un instrument de mobilisation, un moyen de construire sa réflexion et son action de manière indépendante” et surtout “un moyen de contourner la diabolisation“. Il donne donc comme conseil aux militants d’extrême droite d’augmenter le contenu disponible.

Une présence historique

L’extrême droite n’avait pas attendu Jean-Yves Le Gallou pour asseoir sa présence sur Internet. Il avait été, en 1995, un des premiers partis à s’installer sur ce nouveau média. En 2004, Datops prétend que le Front National est le plus présent parmi les forums politiques de Usenet. Une page explique même en 2006 aux militants sur quels forums s’inscrire et comment s’y comporter. Le but est d’occuper le terrain pour “prendre la température sans le filtre des médias” et de prendre des contacts pour diffuser les idées. Un rédacteur de la Section Numérique du PS expliquait à l’époque comment, en observant les listes de discussion, on pouvait suivre les militants d’extrême droite se synchroniser pour lancer des discussions, se coordonner dans leurs réponses ou calmer l’ardeur des militants trop expansifs.

Des espaces libérés

En 2003, le MRAP avait sorti un rapport sur la Naissance d’une nouvelle extrême droite sur Internet pour “provoquer une prise de conscience sur la montée de cette islamophobie“. Principalement concentré sur SOS-Racailles, un forum reprenant la charte de SOS Racisme pour dénoncer le racisme anti-blanc et la “racaille” des banlieues, le rapport tente de démasquer les personnes tenant les différents sites pour alerter les autorités. Le réseau autour de SOS-Racailles se concentrait autour de l’hébergeur Liberty-web, basé aux USA. Selon Transfert.net, parmi les 26 sites visibles sur le portail de Liberty-web, 24 étaient “ouvertement racistes, nationalistes, catholiques intégristes, royalistes ou sionistes extrêmes“.

La réinformation

Face à ce qu’ils considèrent comme une idéologie dominante et une hégémonie culturelle, les militants d’extrême droite pratiquent sur Internet ce qu’ils qualifiient de “réinformation”. C’est notamment le rôle que veulent jouer l’agence de presse indépendante Novopress ou le site fdesouche. Ce site, démarré en 2005, présente tous les jours une revue de presse, légèrement biaisée. Célèbre pour de nombreux buzz, notamment une vidéo montrant un prof agressé à Porcheville. Il avait également servi de caisse de résonance dans l’histoire de l’agression d’un jeune dans un bus par des “racailles”.

Un des leviers à leur disposition pour essaimer leurs idées est leur présence sur les forums, notamment de jeunes. Ainsi, en 2008, Justine Brabant, du site Arrêt sur image, soulignait les stratégies d’installation des militants dans le forum 15-18 de JeuxVideo.com, et de la communauté noëliste, un groupe formé par les habitués du forum, qui se rassemble autour d’un smiley “Père Noël”. Les commentateurs de fdesouche estimaient que cette communauté, similaire dans l’esprit à 4chan, où les jeunes repoussent les limites du bon goût et le sens des valeurs, formerait un terrain favorable aux idées de fdesouche.

Investir les réseaux sociaux

Jean-Yves Le Gallou n’a fait que pointer du doigt un phénomène déjà bien en place. À la fin de sa déclaration, il le remarque en se félicitant :

Je ne peux m’empêcher d’établir un parallèle entre l’arrivée d’Internet dans les années 1995 et la montée progressive des mouvements populistes en Europe. [...] Ne boudons pas les bonnes nouvelles !

Aujourd’hui, les militants investissent les médias sociaux, faisant du Front National et du Parti Anti-Sioniste les deux partis les plus populaires sur Facebook. À l’heure où le FN souhaite se dédiaboliser, les militants assument de plus en plus facilement leurs positions. Et Internet permet une libération de la parole publique et sort les gens de leur isolement, trouvant des personnes similaires près de chez eux.

En avril 2010 d’ailleurs, Jean-Yves Le Gallou remet à jour ses thèses en parlant de la presse qui désinforme et d’Internet qui réinforme. L’occasion pour lui de reconnaître le travail accompli sur Internet et d’indiquer le nouveau terrain à conquérir pour l’extrême droite : l’humour.

A nous de nous réapproprier le rire et la dérision.

Cliquez pour agrandir...

Actualité

Connexion / S'inscrire

Se connecter ou s'inscrire

L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

donk3y Membre du forum

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Zaïre Undercover Stonehead Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

bibouz Nouveau membre

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

manuhc Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Actualité

Connexion / S'inscrire

Recherches utiles

L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

donk3y Membre du forum

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Zaïre Undercover Stonehead Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

bibouz Nouveau membre

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

manuhc Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif