Attaque à Reims

Re : Attaque à Reims

J'vais me faire tuer parce que je suis contre (bah oui, contre !) le mouvement Straight !

Mais je le dit; c'est n'importe Nawak. Tu bois pas, tu te drogue pas, tu nique pas* ? Ok, ça te regarde. T'est punk en plus ? Ok. Tu peut être keupon et soft. Mais qu'après tu te revendique d'un mouvement, c'est juste une jolie vanne. C'est pas plus un mouvement que les "Punk qui mangent des Sushis" forment un mouvement.

Vous pigez ce que je dit ? Je dénigre pas, je vois juste pas l'intérêt. Et si c'est dire "c'est mieu, t'a les idées clair", alors là, je sais pas quoi répondre... C'est génial la dope, à petite dose (Alcool je sais pas, j'aime juste pas le goût) !

*'Fin là tu te prive pour rien...

 

Re : Attaque à Reims

Dans le contexte dans lequel le straight edge est apparu , overdose à gogo et épidémie de sida, ça avait un sens après ça peut toujours en avoir un pour soi mais aussi pour aller à contre courant parce que consommer c'est aussi chébran ensuite l'alcool et la drogue y a rien de mieux pour niquer les mouvements insurrectionnels, c'est pas pour rien que les conquistadors et co ont filé de l'alcool aux aborigènes ou que la cia a balancé du krach dans les quartiers chauds blacks.

 

Re : Attaque à Reims

Ah, le coup des overdoses tout ça j'y avait pas pensé, je m'incline, ça avait peut être un "sens", à l'époque, oui. Concernant la drogue, t'a raison, mais regarde le topic sur les drogues; les mecs y se limitent à la beuh, alors y a pas encore trop à craindre.

J'veut dire que Ok, ça fait toujours trop d'abus -l'abus c'est mal, 'faut se tenir, merde !-, mais franchement, je trouve que de nos jours le mouvement Punk est pas plus pourris par la drogue que par le manque de gens.

 

Re : Attaque à Reims

Ce qu'il nous faut je pense, c'est pas des effectifs, c'est surtout des personnes valables. Et justement les personnes peu valables c'est celles pour qui la défonce illimitée c'est ce qui fait qu'on est punk, donc au final ça se rejoint

 

Re : Attaque à Reims

Oh, j'ai rien contre la défonce, mais c'est vrai que les gens qui se limitent à ça... <Hum hum !>

Bref, c'est vrai qu'ont manquent de militant intelligents.

 

Re : Attaque à Reims

Et pourquoi ce ne serait pas un mouvement? Les straight ont une maniere de vivre bien différente des punks, s'ils veulent se démarquer du mouvement punk, je vois pas ou est le blem.

De la même manière que moi je vois pas l'intérêt de prendre de la dope.

 

Re : Attaque à Reims

La Drogue est liberticide... Je vois pas l'intérêt de payer 10€ pour 2gr de shit, fumer quelques pets pour rigoler comme un con et pas tenir debout face à qui que ce soit, pareil pour les drogues dures, payer pour rêver, le club med à la même campagne de pub, au final les drogues c'est consomme tu aura l'air heureux et con & tu finances la merde alors reste dans la merde...

Voir le mouvement punk rattaché à des drogués ça me débecte,okay y a des excès mais bon faut pas se limiter aux abrutis des "no futurs", si ils veulent crever qu'ils le fassent sans vomir sur le reste, au fond les straight edge sont peut-être zarb (et à l'excès parfois) mais bon si on veut construire quelque chose de concret et de réel, c'est pas dans une aiguille qu'on va trouver de quoi avancer...

I don't smoke, Don't drink, Don't fuck, At least I can fucking think

Au final y a que le "Don't fuck" qui semble gênant... Bon et une petite bière, ça fait pas de mal!

 

Re : Attaque à Reims

"I don't smoke, Don't drink, Don't fuck, At least I can fucking think"
bah y a qd même un moment pour le plaisir, sans être forcément dans l'excès.Je ne vois pas où ça empêche la réflexion tant que ça ne représente pas toute ta vie.
Après chacun fais ce qu'il veut, y a pas de leçons à donner

 

Re : Attaque à Reims

Ah, comme ça, la dope est liberticide ! Mais la liberté est constamment limité par son environnement. T'est déjà, dés la naissance, dépendant; de la bouffe, l'eau, la respiration, l'argent et bien sûr les instinct, la rationalité... Va être libre après ça !

La liberté est théorique. Uniquement théorique.

(Si tu faisait allusion à la dépendance... Ben c'est un risque, comme le crash en bagnole !)

 

Re : Attaque à Reims

Tu as une conception naïve de la liberté. Une des conditions de la liberté, c'est d'agir en fonction de sa nature. Et en tant qu'homme, nous avons des besoins tels que "bouffe, eau, respiration"...

 

Re : Attaque à Reims

Je suis daccord avec Guantar. Sinon personne n'est libre et la ok la liverte est théorique. Mais je pense pas quelle soit seulement une théorie

 

Re : Attaque à Reims

C'est naïf de dire que la liberté n'éxiste pas ? Je pense pas non...

Les Autres; Quand sartre écrit "Huis-Clos", il dit que "l'enfer, c'est les autres", mais tout le long du livre, ont comprend que ce n'est là qu'une question de liberté; enfermé dans une pièce, les trois personnes se dominent les unes les autres.

L'instinct; Il nous pousse à marcher dans les traces du groupe. Il créer notre vie; tout d'abord une phase de rébellion, puis ont rentre dans le rang. Il créer aussi une organisation innée; des élites, des dominés.

La rationalité; elle aussi nous pousse à rentrer dans le rang. Elle nous incite à chercher la stabilité, à ne pas diverger. Elle nous montre en quelque sorte un chemin parfait que l'ont suit plus ou moins. Nous croyons qu'elle domine l'instinct, mais c'est faux.

Enfin le subconscient; accumulation des expériences antérieur, elle forme notre personnalité, ce qui fait que face à telle situation, notre choix n'éxiste pas; c'est là simplement la CAUSALITÉ, la personnalité, le Destin comme disent certain. En fait, c'est juste que le subconscient imprègnent tellement tout notre engrenage mentale qu'il ne peut pas s'effacer face à une quelconque situation. Le Subconscient, c'est NOUS.

C'est en brisant un de ces élément que l'ont obtiens la vrai liberté. Ce peut être immédiat, mais c'est souvent un long contrôle de sois même, et un profond handicap naissant dans la vie "en société". Et alors là, ONT A TOUJOURS LE CHOIX, comme me dit mon père.

(J'précise que je parle de la liberté philosophique, pas politique)

 

Re : Attaque à Reims

Oui, c'est ce que je dis, tu as une conception naïve de la liberté. Pour être libre, il y a une nécessité d'être en conformité avec sa nature d'être humain. L'être humain comprend ce que tu appelles "l'instinct", le "subconscient", etc. Pour toi on n'est pas libre parce qu'on a des "instincts", un "subsoncient" (l'inconscient psychanalytique, non ?), etc. Oui, hé bien ? Cela fait partie intégrante de nous, de notre nature. Sans ceci nous ne sommes pas des hommes, c'est tout Sartre écrivait que l'homme était condamné à être libre, puisque que malgré les circonstances nous avons toujours la liberté de choisir, et je pense qu'il a raison sur ce point.

Bon, quelque chose m'a vraiment fait tiqué, c'est en ce qui concerne les instincts, qui sont censés reproduire une "organisation innée", ce qui revient à dire que notre place sociale est comprise dans nos gènes. Fais gaffe, je sais pas d'où tu tiens ça, mais ça revient à dire que des hommes seraient naturellement fait pour être dominés. Laisse tomber cette idée.
Concernant le reste, je comprends pas trop où tu veux en venir. Explain !

 

Re : Attaque à Reims

Elle ne détermine pas notre place social, tu n'a pas compris. Mais elle reproduit l'instinct de groupe; un chef, des sous-fifres, une hiérarchie. Cela ne change rien à ce que je dit; c'est une chose que l'ont peut dominer. Tout comme nous nous empêchons de nous entre-tuer; quelque chose que l'ont apprend au fur et à mesure de sa vie..

Ce que je voulait dire, c'est qu'en étant dominé par tant de chose, ont ne peut jamais vraiment être libre de ces choix. Ce qui ne veut pas dire que la liberté n'existe pas, juste qu'elle est constamment "sous contrôle". Je ne suis par contre pas d'accord avec toi quand tu dit que tout ces éléments font partie intégrante de l'homme. Ont peut les contrôler, c'est un travail sur soit et je pense d'ailleurs même qu'à la base, elles n'ont pas une si grande place. Mais la société elle même renforce cette dominance de l'esprit par toutes ces choses.

C'est quelque chose sur lequel je n'ai pas non plus d'avis tranché, et cette théorie n'est sûrement que temporaire, en attendant d'en trouver une qui me convienne plus.

Bref, j'ai pas mal divergé du sujet principal, je te prierait de m'excuser.

 

Re : Attaque à Reims

Je vous laisse vous entre-tuer, ça a l'air de vous faire bander.


PS : Je connais pas ce mec et je n'en ai rien à carrer. Si ce que vous dîtes est vrai, et je le crois, alors il faut le virer à coup de pompe dans le cul. Mais la petite phrase sur le SHARP est d'une connerie...

 

Re : Attaque à Reims

Excuse bien accepté !
En tout cas pour moi.

 

Re : Attaque à Reims

hayayaye tu vas te retrouver avec le Mossad au cul toi.
Pourtant il devrait l'aimer le communisme les sionistes c'est un peu grace à Staline qu'Israel a pu devenir ce qu'elle est.

 

Re : Attaque à Reims

Ce type n'est pas promu sur le forum, , les albums de hXt ont été supprimés il ya quelques temps suite a une decision du collectif d'autogestion du site:
MOTIF chanteur douteux.
Mais pour ma part tu ne m'apprends rien, P Wagner est bien connu du milieu neusks, ... pas en bien (et par les deux faces de la oi!)

 

Re : Attaque à Reims

Mea Culpa... Bon il pue...