temoignage d un camarade en preventive a la santé

Lettre d?Olivier, en détention préventive depuis le 14 janvier 2011.

Maison d?arrêt de la santé,
21 janvier 2011,
Nous ne sommes pas en prison pour des tags?

Nous avons été arrêtés dans la rue, dans le quartier de Belleville, par
la BAC. Deux patrouilles tournaient en sachant ce qu?elles cherchaient.
Dans un sac, les flics trouvent une bombe de peinture et nos doigts sont
un peu trop noirs à leur goût. Notre passage au commissariat ne dure pas
longtemps, juste assez pour que les bleus sortent la panoplie de leurs
vieilles ficelles, moins pour faire parler que pour mettre la pression.
Dans l?après-midi du 13, ceux de la SAT-Brigade Criminelle viennent nous
chercher, sourire aux lèvres. Il est dés lors assez clair que les tags
ne seront qu?un détail insignifiant, un prétexte pour nous faire tomber.
« C?est con, vous vous étiez calmé, on allait en finir avec tout ça,
mais là vous relancez tout ». Quelques tentatives d?auditions, pour la
forme. Avant ça, des perquisitions pour mettre à jour leurs archives de
publication, foutre un peu de bordel. Dans les bureaux, des notes
accrochées nous informent de plaintes déposées par la Croix-Rouge. Nous
sommes vite fixés. Déjà, au comico du XXè, les flics parlaient d?une
réunion exceptionnelle entre eux, après un coup de fil du 36 Quai des
Orfèvres, concernant les dégradations sur plusieurs locaux de la
Croix-Rouge à paris, la nuit du 11 au 12 janvier. D?autres tags ont visé
la Maison de la Justice et du Droit, dans le Xè arrondissement. La
Section Anti-Terroriste sur les dents pour des tags ? Il y a quelque
chose qui cloche là-dedans. La nuit de notre arrestation, ce sont des
tags portant des messages de solidarité avec les révoltes des dernières
semaines en Tunisie, en Algérie, contre l?Etat, qu?il soit dictatorial
ou démocratique. On nous interroge donc là-dessus, mais aussi sur les
tags de la nuit précédente, sous prétexte que les thèmes seraient
proches(c?est vrai que très peu de personnes manifestent leur hostilité
à l?Etat?), et que des expressions comme « Crève l?Etat » reviendrait
dans les deux cas.
Au-delà de ces faits particuliers, on nous reproche surtout la
continuité des activités, de notre participation à des luttes, et donc
des liens de complicité et d?amitié tissés au cours de ces luttes. Dans
ce contexte, la prison pour punir une violation du contrôle judiciaire
qui nous interdisait, pour deux d?entre nous, de nous voir et de
communiquer, a clairement pour but d?anéantir toute forme de lutte et
d?organisation informelle qui échappe au cadre démocratique et à son
contrôle sociale.
L?association de malfaiteur, même si elle n?est pas formellement évoquée
dans notre cas, reste l?obsession de ceux qui s?emparent de tout fait,
même aussi « anodin » que des tags, des fumigènes, des affiches, pour
les faire rentrer dans le moule « mouvance anarcho-autonome » ; Une
construction bien pratique, pour séparer de force les uns, terroriser
les autres, démarquer éventuellement les « leaders » des « sympathisants
», « théoriciens » et « colleurs d?affiches », « préparateurs » et «
exécutants », bref selon le modèle autoritaire et hiérarchique qui est
bien celui de la société que nous combattons, et qui nous dégoûte en
tous points. Ce genre de coups de pression, eu moment où certaines
luttes, contre les centres de rétention et toute forme d?enfermement par
exemple, semble marquer le pas, font office de « principe de précaution
», afin de tuer dans l??uf toute velléité de conflictualité contre ce
qui nous domine. Les plaintes régulières de la Croix-Rouge participent
pleinement à cette offensive des flics, ne perdant pas une occasion de
collaborer avec ces derniers. Main dans la main pour la gestion des
prisons, main dans la main dans la répression des luttes
anti-autoritaires. Un peu de peinture pour ces humanitaires aux mains
rouges, ce n?est pas cher payé?
Au-delà de telle ou telle pratique et moyen employé dans la lutte (
puisque aussi bien sont évoqués incendies, destructions ciblées, simples
dégradations, occupations collectives?), c?est la lutte elle-même et ce
qu?elle porte en terme de désirs et de perspectives ( un monde sans
exploitation, sans fric, sans prisons, sans Etat) que le pouvoir veut
étouffer. Cela est tout sauf la conséquence d?un état, ou de « lois
d?exception ». La liberté et la démocratie n?ont rien à faire ensemble.
Il faut être un sacré menteur pour affirmer le contraire. Ce qui les
emmerde, c?est que notre rage, nos révoltes, et nos luttes, n?ont rien à
réclamer, rien à concéder, rien à renier, rien à mendier. Nous laissons
tout ça volontiers aux professionnels et opportunistes de la politique.
De même, nos amitiés, nos affinités ne sont pas négociables. La liberté
que nous voulons est inconditionnelle.
Un slogan de la révolte en Kabylie disait :
« Vous ne pouvez pas nous tuer, nous sommes déjà morts ».
L?Etat peut aussi nous foutre en taule, mais les rapports sociaux
existants nous enferment déjà.
Il y a une chose que nous n?oublions pas : nous n?avons qu?une vie.
Résumons : « pas de liberté pour les ennemis du pouvoir », nous disent-ils.
Nous leur disons : « pas de paix pour les ennemis de la liberté ».