Peine de mort, enjeux moraux.

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

si nous voulons abolir la peine de mort aux états unis alors nous devons abolir la prison aussi! car pour moi c'est tout aussi fasciste que l'autre.

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Évidemment, contre la peine capitale et contre le système carcéral quelles que soient les circonstances.
Dans un cas comme celui de Davis, je préfère me positionner contre la peine de mort en général plutôt que de défendre ce genre d'ordure personnellement, j'aurais trop la sensation de cautionner ce meurtre surtout qu'il n'a jamais émis de regrets.

Et tant qu'on parle d'alternatives - ça avait déjà été discuté dans le topic sur "la justice..." je crois - je trouves pas mieux que les TIG sauce libertaire. Sinon que pensez vous de l'isolation sociale, bannissement symbolique, exil psychologique?
http://www.youtube.com/watch?v=UnNL5VCmnWA
L'illustration n'est pas des plus judicieuses mais j'ai pas trouvé mieux.

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Je ne vois pas en quoi le bannissement social aiderait une personne à s'améliorer. Il faut une aide, un suivi.
Ce que j'aime dans les TIG c'est que la personne n'est pas exclue de la société après je suis d'accord qu'il ne suffit pas de le faire bosser.

Pour ton illustration, étant une brelle en anglais, c'est un mec à qui plus personne ne parle car il a la marque des bannis?

Je pense que cette solution est stérile surtout si la personne n'a jamais eu accès à des connaissances et l'éducation. Ca ne vaut pas mieux que l'enfermement.

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Ouais enfin là c'est de la science-fiction, tel que mis en scène dans cette vidéo c'est irréalisable : comment prétendre interdire à quelqu'un d'avoir des interactions sociales avec qui il veut sans glisser vers un régime autoritaire voire fasciste?

Mais adapter ce concept de manière à la rendre étiquement acceptable, l’associer à des méthodes andragogiques - comme tu le disais - le présenter au premier intéressé comme une solution d'adaptation à la vie en société parmi d'autres... c'est une idée à creuser.

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Le bannissement =animal sauvage, donc aucun retour supposé vers la "civilisation" ou alors si il y a retour après bannissement (longue durée)l' agressivité risque d'être décuplée envers l'homme. Ce qui implique, plus d'animosité qu'auparavant.

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Pour poursuivre l'image de l'animal sauvage, je fais un comparatif avec les chiens (je les éduque):
un chien agressif envers l'homme ou ses congénères doit être (re)socialisé et pour cela j'utilise des méthodes positives mais pas d'éloignement ni de punitions (surtout physique) qui renforcerait son agressivité.

Je pense que pour l'homme c'est pareil (même si il est plus complexe) et dans 90% des cas c'est rattrapable.

Mais pour revenir au sujet du topic que faire avec un homme "irrécupérable" (j'entends par là que tout à été tenté et qu'il n'y a pas d'évolution)?

 

Re : Peine de mort, enjeux moraux.

Je me répète mais une personne dite "irrécupérable", elle est dangereuse pour elle même mais également pour les autres.
L'enfermement comme on le connaît n'est pas bon car il n'a pas de vrai suivi individualisé pour que cette personne se sente mieux psychologiquement mais c'est pas pour ça, qu'elle ira mieux envers les autres.

Il faut peut-être créer un lieu où il y a encore de l'humanité, et non pas comme les hôpitaux psychiatriques que nous avons actuellement. Est-ce de l'enfermement? oui mais revu et corrigé(je rappelle que cela est pour une personne dite "irrécupérable"mais dans le fond en ayant l’espérance qu'elle puisse refaire partie de la société dite"normale").