OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

Quel bouffon ce mec... Dès "antifa chasseurs de skins" c'était évident que c'était un gros con de mytho, là ça ne fait que se confirmer... Il n'est clairement pas du même côté que nous

J'ai pas tout écouté (saturé de conneries) mais c'est hallucinant, il critique les antifas qui attaquent Soral, dit adhérer à E&R, chie sur l'homosexualité et son pote tiens des propos anti-juif... Dégoutant.

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

tu y vas peut etre un peu fort la . ouais c'est sur que ca a toujours ete une grande gueule, vantard mais je l'ai vus plusieurs fois dans ses oeuvres dont une fois sur un quai de metro seul face a 3 gros skins bien baleze ca ete une veritable boucherie c'est le samu qui est venus ramasser les vaillants guerriers de la race superieure

mais maintenant qu'il est devenus supporter de soral je me dis que c'est pas beau de vieillir et qu'il devrais penser a l'euthanasie

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

que ce soit les duckys, les red warriors .ou plein de gars qu'en avait marre de voir des skins depouiller devant les concerts, de flipper dans les rues de paris ou de provinces ont eu comme but principal de nettoyer la rue des fafs et la politique on s'en branlaient et point barre
puis dans les annees 80 personnes ne voulaient de gens comme nous trop cocos pour les anars trop anars pour les cocos

"nous avons pour but d'encourager la formation d'organisation politique et syndicale révolutionnaire ou des clubs de boxe ??"

tu preferes quoi la discussions, une ag avec une manif et des djembes ?
quand un skin te fout une beigne tu dit quoi ?c'est pas tres gentil ou tu le marave

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

tu melanges syndicalismes ouvrier qui s'en branlaient des skins et combat antifa .
la cgt des connards de stal qui tapaient sur les autonomes et que entre ricard et antifascisme ont choisit leurs camps et la l.o qui a part faire leur fetes annuels a presles (95 dans un chateau) c'est le seul moment ou ils amaient le punk et l'aterno car ca leur emmenais un peu de monde

nettoyer le rues en deux semaines tu plaisantes .chaque bled de france avait ses skins et leurs debordements 86 88 c'etait leur apogee il n'y a qu'a compter le nombres de pauvres gars tuer par des neuskis

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

Parfois l'action politique n'a d'autre choix que de passer par le street-fighting..

Parce qu'ils n'étaient pas directement concerné par le problème, je suppose.
Les skins de l'époque se sont organisés contre le fascisme parce que c'était dans leur milieu et qu'ils étaient confronté au fascisme au quotidien..

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

a un moment la confrontation dois se faire et en generale ce n'est pas avec de bon sentiments .un electeur lambda du fn tu peut encore retourner son discours avec les bon arguments et une bonne demonstration de son erreur. un neonaz ou assimiles comme tel a part la violence et la peur que tu lui engendreras seront les seuls moyen de le calmer
il ne changeras pas pour autant mais il reflechiras a deux fois avant de fanfaronner

 

Re : OG KIM et Mehdy : interview par ER !!!!!!!!!!!

Ceci n'est pas une réponse personnalisé à Kim et Mehdi, mais plutôt une mise au point concernant leur discours.

Pour commencer, désolé pour vous les gars mais le mouvement antifasciste ne se réclame ni de vous, ni d'un gang. Nous nous inscrivons dans la continuité d'un courant révolutionnaire historique (Brigade Internationale, Spartakiste, Arditi, Partisan, Ftp, etc). Pour faire simple, nous sommes des militants, et non des street fighters. D'ailleurs, notre militantisme ne se limite pas à la veille contre l’extrême droite. Nous sommes antifascistes, anticapitalistes, internationalistes et solidaires.

Pendant la totalité du reportage, ainsi que bien souvent, Soral nous associe au PS. Le PS n'a jamais étais notre allié et ne le sera jamais. Bien au contraire, nous pensons que le renouveau de la gauche ne peux se faire qu'avec la défaite de ce parti qui ne représente que certains cercles clientélistes, carriéristes et arrivistes. Il survit grâce aux votes utiles pour lui et par le manque de vision des parties de gauches divers qui ne cherchent qu'à ramasser des miettes de pouvoir. Si tu hais le parti socialiste, c'est que tu hais la droite parce que c'est bel et bien une politique de droite libérale qu'applique ce parti qui n'a de socialiste que le nom. Soral crée la confusion et réussit un joli tour de passe-passe, de manipulation, grâce à cette association entre le mouvement antifasciste et le PS. Il montre un passage où un militant parle de sa jeunesse et du fait qu'il était payé pour coller des affiches et faire la sécurité. De là, Soral déduit que le mouvement antifasciste en entier, et depuis les années 80, est le bras armée du PS et que nous sommes à la solde de ce dernier... Quand Soral critique les antifas, il critique du coup le PS et SOS Racisme, deux entités auxquelles nous ne somme pas rattachés. C'est comme si je montrais une vidéo de la même époque avec Soral en temps que mannequin et conseiller expert de mode, que je l'associais au « lobby de l'industrie de la mode », et qu'à défaut d'argumenter contre son discours, je crachais sur Jean-Paul Gauthier! ( http://www.youtube.com/watch?v=fNcxo-vq_08 )
(https://www.youtube.com/watch?v=ZFORfUwz2IA)(https://www.youtube.com/watch?v=xerwo5T9EYs)

Précisons quand même que le mouvement antifasciste n'est pas une structure nationale, que chaque villes a des collectifs divers avec des lignes politique qui diffèrent. Soral joue de cette situation en s'acharnant sur un mouvement unifié imaginaire qui du coup ne répond pas.
Effectivement, nous ne sommes ni nationalistes ni patriotes. Nous nous réclamons de l'internationalisme. Pour commencer, marquons la différence entre un nationalisme occidental impérialiste, basé sur la notion de la supériorité d'un peuple et de son désir de domination, d'un nationalisme de libération d'un peuple en lutte pour son indépendance. Si ce dernier bascule dans une logique de domination, il devient ainsi un oppresseur et donc perd notre soutien.
A un moment, Mehdi parle de l'amour de son pays, comme quoi c'est normal, définissant ainsi le patriotisme. Posons-nous la question : qu'est-ce que l'amour d'un pays ? Son histoire et sa culture, me dit-on. Or, notre histoire a été construite dans les révoltes et les tensions. Est-ce qu'aimer la France est aimer le Roi, Pétain, la colonisation ? Ou est-ce aimer la Commune, la Résistance, les esprits des Lumières ? Aujourd'hui, le représentant officiel de la France est M. Hollande, et pourtant vous ne semblez pas l'apprécier : est-ce un manque de patriotisme de votre part ? Est-ce que vous avez déjà demandé aux amis de Soral, tels que Serge Ayoub ou l'Action française, ce qu'est l'identité française pour eux ? Ce qu'est la culture française ? Il n'y a pas de problème dans le fait d'aimer son quartier, sa ville, etc. On peut même , si vous voulez , se sentir profondément Français-e, sans accepter les drames qui ont été commis par son pays, sans tolérer les inégalités, les stigmatisations, les haines et les violences de tout degré qui se passent aujourd'hui sur ses terres .
Mais la différence entre patriotisme et internationalisme se pose différemment. Pour résumer, le cadre du patriotisme est celui d'une préférence nationale. En gros, tu deviens automatiquement solidaire d'un individu parce qu' il appartient au même espace territorial ou communauté que toi. L'internationaliste est au contraire solidaire d'un individu où qu'il soit parce que ce dernier partage les mêmes conditions que lui, ainsi que les mêmes valeurs. Préfères-tu ton patron/Hollande/oligarque/voisin/pédophile lambda juste parce qu'il est Français ? Ou es-tu solidaire d'un individu partageant les même galères et la même vision du monde que toi ?

Plus tard dans le documentaire, vous parlez du droit des fachos à s'exprimer. Je suis un fervent défenseur de la liberté d'expression. De la même manière que l’extrême droite défile, fait des manifestations, des conférences et s'organise en stigmatisant une partie de la population, il est normal de la part de ces derniers de réagir. Il est de notre droit et devoir d'exprimer notre désaccord, et de montrer que les quartiers où l'on habite ne soutiennent pas le discours de l’extrême droite. N'oublions quand même pas la différence entre le discours du beauf lambda et celui d'une organisation politique dont le but est de faire de la propagande afin de recruter et de s'organiser pour accéder au pouvoir. Effectivement, nous luttons contre ces tentatives d'expansion idéologique, et nous nous défendons en informant les gens et les encourageant à se positionner.

Soral ment encore une fois en racontant que nous soutenons la politique colonialiste d'Israël. Notre collectif soutient le peuple palestinien dans sa lutte et milite contre la politique impérialiste d'Israël. Pour quelqu'un qui parle d’antisionisme à longueur de journée, qu'a-t-il fait à part vendre des T-shirts, des mugs, du vin, des kit de survie (dont certains sont « made in Israel »), ou encore des livres ? Qu'a-t-il fait de concret pour la lutte du peuple palestinien ? Comment Soral peut-il travailler avec Piero San Giorgio, un individu soutenant Israël ? (http://www.youtube.com/watch?v=sjKmxAAF8gc). Avez-vous vu la vidéo où Soral se dit « sharonniste » sur un plateau de télévision ? (https://www.youtube.com/watch?v=85H4yRa2YeA) (http://visceraoul.wordpress.com/2013/11/21/dieudonne-et-la-cause-palestinienne/) Que penser de son amitié et alliance politique avec Chatillon, proche des Phalangistes, les responsables du massacre de Sabra et Chatila en 1982 ? Concrètement, en quoi Soral est antisioniste ?

Un terme récurrent de la vidéo est celui d' « oligarques sionistes », comme si un oligarque « français » était meilleur. Nous utilisons le terme anticapitaliste pour expliquer notre lutte contre le système économique actuel, ses dérives et ses conséquences. Notre réponse se résume en ces termes : front social et lutte des classes. Soral, lui, soutient un patriotisme économique, comme si un patron français n'exploitait pas ses travailleurs, et que tous les problèmes sociaux se réglaient avec un renfermement sur soi. Il ne parle pas d'un meilleur partage des richesse, de sécurité socials ou de droit des travailleurs. Il ne fait qu'échanger son fantasme d'une oligarchie sioniste avec une oligarchie « bonne » parce que patriote (http://rue89.nouvelobs.com/2011/11/10/le-fn-combat-le-made-china-sauf-pour-ses-banderoles-226409).

Concernant la Manif pour tous, oui nous sommes pour la liberté de chacun-e de choisir sa sexualité ainsi que de pouvoir vivre pleinement sa vie, et si cela se traduit par la constitution d'une famille homoparentale, alors ainsi soit-il. De la même manière qu'une famille classique peux réussir ou échouer dans son rôle, il en est de même pour les familles homoparentales. Rappelons que des familles maltraitant leur enfants dans le schéma « un papa et une maman » existent bel et bien. Passons l'épisode « un curé, un enfant, on ne ment pas aux parents », qui n'apporte ici rien au débat : il y a toujours eu des gens qui abusent des enfants, ce qui est malheureux, mais la sexualité n'est en rien déterminant dans les travers moraux. On peut être une femme lesbienne et n'être attirée que par les jeunes femmes capables de prendre des décisions de leur plein gré concernant leur sexualité. On peut être une femme hétérosexuelle et avoir le désir trop fort de toucher le pénis du jeune voisin de 15 ans, quitte à le forcer. Les réels monstres n'ont pas de sexe, mais des désirs néfastes au bien-être des autres.
Nous pensons que ce n'est pas la forme de la famille qui influe sur les enfants, mais seulement l’éducation et l'attention portées, ainsi que les conditions socio-économiques dans lesquelles ces familles évoluent (http://www.purepeople.com/article/a...s-l-affaire-definitivement-terminee_a137906/1) (http://www.metronews.fr/info/premie...hane-ravier-passe-la-main/mndk!DNr7yOObHkhs/). Chacun devrait être libre de choisir sa vie et de construire, ou pas, une famille au sens « classique » du terme, ou non, et d'avancer avec le cadre légal et économique nécessaire pour s'en sortir, sans jamais avoir à répondre de ses décision ou de ses orientations.

Quelques remarques pour finir: je reviendrai d'une manière plus détaillée sur l'ensemble, vu que chaque thématique mérite plus de développement.
A propos du « campisme ». Concernant les conflits externes, notre position est claire, elle est celle de nos camarades sur place, ceux qui partagent nos valeurs. Nous ne nous limitons pas à une position de pour ou contre ou le choix du moins pire, une troisième voie est possible
Les ennemis des mes ennemis ne sont pas mes amis, que pensent Kim et Mehdi des amis de Soral tels que Serge Ayoub, l'Action française, Casa Pound, ou encore Chatillon ? Que pensent Kim et Mehdi de l'appel de Soral à voter FN ?
Est ce que Kim et Mehdi pensent que Soral peux avoir un point de vue objectif, alors qu'il est souvent financé par des puissances étrangères impliquées dans les conflits qu'il décrit ? (http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/alain-soral-c-est-l-iran-qui-a-38594)
C'est vraiment amusant quand Kim parle de l'ego démesuré de certains antifas, tout en parlant en des termes élogieux de Soral, qui a quand même un avis sur tout, raison sur tout, et qui gère son parti comme un gourou en virant toute personne le contredisant...
Un fils de famille aisée, ancien chouchou des médias, montrant la voie aux banlieusards, ça fait vraiment un mauvais remake de « colonisateur »...
En quoi Soral est-il censuré par les médias ? Il n'y a qu'à compter le nombre de vues sur Youtube ainsi que le nombre de ses interventions télévisées, et les comparer à celui des militants antifasciste radicaux pour savoir qui est vraiment mal représenté . En quoi vendre du vin, des T-shirts, des mugs, des BD, se faire payer par Youtube, se faire payer pour exposer son point de vue sur une thématique militante, se faire payer par des puissances étrangères et fréquenter la bourgeoisie nationale est-il anti-système ?