L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

nico37 · Jul 14, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Alerte à la lepénoactivité Le Monde libertaire # 1631 du 14 au 20 avril 2011

Les crépitations de notre compteur Geiger-Führer

Lundi 4 avril, une conférence de presse a réuni trois groupuscules fangeux : Bloc identitaire (BI), Riposte laïque (RL), Résistance républicaine (RR). Il s’agissait de statuer sur la place des musulmans en France : « Il est possible de résoudre tous nos problèmes avec quelques mesures simples et de bon sens pour les musulmans, comme celles qui ont déjà été utilisées sous Napoléon pour que les juifs puissent devenir des citoyens français à part entière. » Sus aux mahométans, tel était le mot d’ordre de cette conjugaison des imbéciles. Pris entre le marteau UMP et l’enclume FN, il faut bien, pour exister, abattre des cartes prétendument inédites. Alors s’associent dans le même projet de bouter le musulman hors de France : le BI, excroissance national-beaufiste revendiquant un combat contre le « discours jacobin ultrarépublicain » dans lequel « la notion de citoyenneté républicaine désincarnée – et sans relation avec la filiation – est en opposition totale avec [sa] vision de l’identité charnelle et enracinée », précisant qu’« au concept de « France des lumières », [ils opposent] celui de la terre et des morts de Barrès 1 » ; RL et RR, revendiquant au contraire un républicanisme jusqu’au-boutiste – « Je suis une folle de 1789, de la République, des Lumières », explique Christine Tasin 2, la présidente de RR (compagne du président de RL, Pierre Cassen), autrefois passée par le souverainisme de Chevènement. Tous trois forment des diverticules 3 grotesques de ce « con-glomérat » insensé que sécrète une certaine France : un nationalisme qui se veut à la fois républicain, issu des Lumières (revendication première – et usurpation ultime – de RR) et barrésien ; un antilibéralisme pour mieux faire accroire (RR encore, BI également) qu’il y va de la survie de la classe ouvrière 4 ; un culte de l’apéro saucisson-pinard (moins classe que celui de l’Être suprême…) ; une haine des immigrés non européens, vus comme des envahisseurs, des voleurs d’emplois français ; une obnubilation fanatique quant à l’islam, qui serait non « pas seulement une religion, mais un projet politico-religieux totalitaire 5 » ; etc.

Tasin évoque ses accointances avec le FN de Marine Le Pen : « Son discours n’est pas xénophobe mais républicain et laïque. Il me semble le plus proche des valeurs que je porte. Quand elle dit, « stop à l’immigration », c’est du réalisme politique 6. » Elle a d’ailleurs écrit à Bernard Thibault, en défense de ce syndicaliste CGT qui s’est présenté sur une liste FN aux cantonales de mars. Elle l’admoneste ainsi sur son blog, au nom de la charte d’Amiens : « Une foule de cégétistes appuyée par des gauchistes et des sans-papiers (dont on se demande quelle est leur légitimité à manifester, eux qui osent défier les lois et la police), a hurlé sa haine et son intolérance, au passage de Fabien Engelmann. Ce dernier a été insulté, menacé physiquement, par une foule haineuse qui lui crachait dessus. Quelle terrible image pour votre organisation syndicale, qui se réclame des valeurs émancipatrices de la classe ouvrière, et prétend lutter contre le fascisme ! […] Osez dire que Fabien Engelmann ne défend pas mieux que vous les travailleurs français ET immigrés en s’opposant par son engagement politique à la venue d’une main-d’œuvre illégale qui fait baisser les salaires et monter le chômage des travailleurs. » Tout cela se passe de commentaires, en notant tout de même qu’Engelmann est membre de RR…

On appelle « oxymore » l’association de deux termes incompatibles (l’eau sèche, par exemple) ; on appelle « chimère » un monstre d’aspect composite. Tout cela relève de l’oxymore et du chimérique, mais tout cela fonctionne néanmoins, car le contexte idéologique actuel permet cette prospérité. Face aux chimères que sont les religions, d’autres chimères : des groupuscules aux paroles incantatoires (république, peuple, nation…), où le bicot a cédé la place au barbu, où le national-libéral se pare des vertus de l’anticapitalisme, où la saucisse et la Morteau ont remplacé la faucille et le marteau, où le péril arabe est perçu à chaque coin de rue. En un mot : la F(rance).

Religion, nein danke

Il faut être clair : la critique d’une seule religion est l’indice éloquent du travestissement d’un racisme pas encore totalement assumé. En revanche, la critique de toutes les religions est une nécessité, un combat vital. Aussi, face à ces confusions délibérément entretenues, cette lutte contre toutes les Églises et sectes ne doit pourtant pas s’estomper. La religion, ce pouvoir et cet instrument du pouvoir (pouvoir d’humains sur des humains, via le pouvoir d’une vue de l’esprit : une entité transcendante), ne peut rester indemne de nos plus sévères réprobations, dans le droit fil du plus essentiel pilier de la révolution anthropologique portée par le mouvement anarchiste : Ni dieu ni maître.

Marc Silberstein - Groupe Louise Michel de la FA

1. Manifeste du Bloc identitaire sur son site.
2. Liberation.fr, 2 mars 2011.
3. En anatomie, cavité normale ou pathologique communiquant avec un organe creux.
4. Au point que des syndicalistes, des syndiqués, s’y laissent prendre. Voir dans le présent Monde libertaire l’article de J.-P. Anselme.
5. Or les religions, notamment les trois monothéismes, ne sont rien d’autre que des projets à visée totalitaire.
6. Liberation.fr, 2 mars 2011.

Click to expand...

nico37 · Jul 15, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Le vieux n'a pas encore raccroché, il a la main sur la campagne de sa fille...

Nobody ↑ :

Jean-Marie Le Pen aux étangs d'Aix jeudi 09.06.2011, 14:00

Le Front national a réservé les étangs d'Aix, récemment ouverts, pour sa fête départementale qui se déroulera dimanche 12 juin à Aix-Noulette.
Jean-Marie Le Pen en sera l'invité d'honneur.
Avec une salle de 200 m² totalement indépendante pouvant accueillir jusqu'à 200 personnes assises, des étangs de pêche situés au bout d'un chemin, en dehors de la ville, accolé à un bois, le Front national a trouvé aux étangs un endroit calme. Mais la venue de Jean-Marie Le Pen s'est vite ébruitée dans le village et dans les alentours. « Ce sont des clients comme les autres. Ils nous ont sollicités pour avoir un parcours », explique le propriétaire des étangs d'Aix. Quant à Alain Lefebvre, maire de la commune, cela lui est égal. « Cela se passe chez un privé. Ce qui est sûr, c'est que je n'irai pas », ironise-t-il.
Très vite, le Front national a également su que nous avions enquêté sur sa venue à Aix. Le secrétaire départemental du parti, Laurent Brice, très mécontent que nous ayons posé des questions (et donc fait notre travail) a interdit à L'Avenir de l'Artois d'être présent à la conférence de presse organisée le 12 juin, à 11h30, après nous y avoir invités. La liberté de la presse, une notion floue pour le Front national, épinglé à ce sujet plusieurs fois en France par l'association Reporters sans frontière.

C. J. et D. C.

Click to expand...

Nobody ↑ :

FN : À Aix-Noulette, Jean-Marie Le Pen à la pêche aux voix pour Marine lundi 13.06.2011, 05:13 - La Voix du Nord

Les étangs d'Aix-Noulette ont accueilli hier la fête départementale du Front national. Un événement qui a pris une dimension importante avec le passage de Jean-Marie Le Pen. Alors que depuis la rocade conduisant à Aix, les affichettes de la candidate Marine Le Pen indiquait la route, c'est en son absence qu'a eu lieu la journée de politique et de détente. Son père dira simplement qu'elle est sur le terrain à Perpignan. ...

Les leaders locaux du FN ont guidé leur invité parmi la foule des militants, 300 personnes qui étaient présentes, autant que peut en contenir la salle du restaurant. Tout le monde a patienté le temps de la conférence de presse. Ensuite Jean-Marie Le Pen a dû se frayer un passage pour accéder à la place qui lui était réservée à table, sous les applaudissements des militants. Au passage il prend plaisir à poser pour les journalistes ou pour les conjoints qui veulent prendre la photo de leur épouse en sa compagnie.

À peine assis, l'homme politique a tout juste le temps de boire un verre d'eau avant que ses supporters affluent pour les autographes. Il faudra les arrêter pour permettre à Jean-Marie Le Pen de se restaurer, mais peu de temps. Une demi-heure plus tard, il reprend la parole devant les militants À la tribune, Jean-Marie Le Pen reste redoutable, arrosant son auditoire de petites phrases assassines qui suscitent les applaudissements des militants.

L'homme politique aguerri jongle avec les mots comme avec les sujets. Il parle des ces affaires qui touchent la classe politique. Le député européen frontiste dénonce cette complaisance « émanant de la bourgeoisie qui gouverne ce pays ». Pour lui l'analyse est simple : « ces dirigeants sont d'anciens soixante-huitards qui ont évolué depuis l'extrême gauche parfois jusqu'à la droite et qui restent liés entre eux par leurs frasques de jeunesse et l'anarchisme de l'esprit de 68 ». Jean-Marie Le Pen pointe du doigt « la caste des dirigeants français qui sont aujourd'hui directeurs de banque, de journaux, ministres... » Lui affirme préférer parler « des vrais problèmes », comme la délocalisation ou l'immigration « qui va poser à notre pays un problème de survie ». Il apprécie donc l'intervention de Marine Le Pen sur la double nationalité.

Le fondateur du FNgarde cependant le meilleur pour la fin quand, à Aix-Noulette, il parle de l'ancien et de l'actuel président de la République. Il évoque également la prochaine échéance électorale. Les sondages favorables à Marine Le Pen semblent avoir légèrement fléchi ces derniers jours : « C'est normal, depuis l'affaire DSK, on ne parle que des socialistes », dit le fondateur du FN. En attendant, il se demande qui seront les candidats des autres partis. Il attend dont la sortie « des déchirements socialistes après les primaires » et il pense que Nicolas Sarkozy ne sera pas candidat. En tout cas, il est persuadé que les électeurs vont « choisir une autre direction que celle qui a été prise depuis 30 ans ». •

D. B.

Click to expand...

punkette-red · Jul 15, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

how ! y a des keupons ici ? aucun partis , aucun politique ne vaut quoi que se soit ( même si en théorie ils se présentent pour le peuple c est du " tout pour ma gueule " ) pour ce qui est du fn , bah qu il passe ! après tout depuis le temps qu on le veut ce putain d affrontement ... les fafs sortiront sans se cacher , ils croiront avoir le dessus on aura plus qu a cueillir
pour éviter des réponses du genre " la violence ne résout rien " je rappelle les racines du mouvement et le fait qu aujourd hui les pacifistes sont écrasés

MisterRed · Jul 16, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

punkette-red said: ↑

how ! y a des keupons ici ? aucun partis , aucun politique ne vaut quoi que se soit ( même si en théorie ils se présentent pour le peuple c est du " tout pour ma gueule " ) pour ce qui est du fn , bah qu il passe ! après tout depuis le temps qu on le veut ce putain d affrontement ... les fafs sortiront sans se cacher , ils croiront avoir le dessus on aura plus qu a cueillir

Click to expand...

l'affrontement c'est tout les jours camarade! et les fafs sortent déja sans se cacher maintenant, ils font même des manifs et des conférences. Si lepen passe, je ne résumeré pas ma révolte juste au fafs qui ne sont que de petites marionnettes manipulés, il faudra s'attaquer a la raçine qui sera deja bien encré et cela sera très difficile! ce sera un echec pour nous si elle est élue, tu comprend?

ps: bon ici c'est comme un squat, on va dire que là c'était ton sleepin' maintenant faudrait que tu te présente quand mème!

punkette-red · Jul 16, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

je sais que l affrontement a lieux chaque jours , mais je parle du vrais ! du final , ils ne sont que des marionnettes ok , mais on supprime les milices en premier , on attaque paliers par paliers
pour ma présentation , j ais rien a dire , puis on s en fout carrément de qui je suis ; au pire mes idéos : red et anarchiste , une anarcho libertaire (un truc tordue mais ça fera l affaire ) voilà voilà .... déjà on est sur que le fn passera pas , si il passe la RAF a a demi mots promis de passer aux actions violentes ( cette fois revendiquées ) et elle n est pas seule , mais c est a nous , "les petites mains" que reviens la vrais lutte ( petite chose au passage , cet affrontement final aura bien lieu , si eux s entraînent sur des parcours s est pas pour les petites chamailleries dans les ruelles ) , a nous d êtres prêts a les repousser !

nico37 · Jul 17, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Jean-Pierre Stirbois, l'apparatchik

Les numéros deux du Front national (2/4) | LE MONDE MAGAZINE | 15.07.11 | 17h36

Au soir du 11 septembre 1983, la tension ne cesse de monter sur la place de la mairie de Dreux, dans l'Eure-et-Loir. La soirée du second tour de l'élection municipale partielle est animée. La foule scande : "Stirbois, fasciste et assassin !", "Stirbois, salaud, le peuple aura ta peau !". La liste qui a remporté la victoire compte des chiraquiens, des centristes et des frontistes, dont le numéro deux du Front national, Jean-Pierre Stirbois.

Une semaine auparavant, ce dernier avait bousculé l'échiquier politique avec le "coup de tonnerre de Dreux" : sa liste obtenait près de 17 % des voix au premier tour et il allait réussir l'exploit – obliger les droites à fusionner avec le FN. L'homme de cette victoire historique qui fait connaître le Front national aux Français est l'inverse de Jean-Marie Le Pen. L'un est austère, l'autre brillant, l'un est un tribun, l'autre un apparatchik.

Jean-Pierre Stirbois est un fils d'ouvrier né en 1945. Adolescent, il est proche de l'OAS-Métro-Jeunes. En 1965, il participe à la campagne présidentielle du candidat d'extrême droite Jean-Louis Tixier-Vignancour, dont Jean-Marie Le Pen est l'animateur. Stirbois y rencontre à cette occasion une militante prénommée Marie-France, qui va partager sa vie affective et politique.

La déroute électorale qui suivra va provoquer une lutte fratricide entre Tixier et Le Pen. Stirbois choisit le premier puis s'en va participer au lancement du Mouvement jeune révolution. "Solidariste", ce groupe réunit des anciens de l'OAS-Métro-Jeunes, leur idole est le capitaine Pierre Sergent. Au retour de son service militaire en 1969, Stirbois prend en charge le secrétariat national. "C'est là que vont se former le style et les méthodes d'organisation du futur numéro deux du FN", estime l'historien Jonathan Preda.

Stirbois veut construire une élite révolutionnaire apte à l'action clandestine. Il est lié avec Aginter Press, une officine portugaise de contre-subversion très impliquée dans les actions terroristes qui frappent l'Italie. La découverte dans sa cave d'armes et de matériel destiné à la production d'explosifs lui vaut d'ailleurs un an de prison avec sursis en 1971. L'organisation vit alors des crises successives. En 1975, Stirbois renomme son noyau de fidèles l'Union solidariste et fonde une imprimerie. Dix ans plus tard, elle tournera à 90 % pour le FN.

Un drame va précipiter le rapprochement de Stirbois avec Le Pen. Lors de la venue à Paris, en 1977, du chef de l'Etat soviétique Leonid Brejnev, le militant solidariste Alain Escoffier s'immole par le feu. L'ensemble de l'extrême droite est en deuil. Le 23 février 1977, à la messe funèbre, tous les groupes d'extrême droite font corps. Sur le parvis de l'église, Jean-Marie Le Pen et Jean-Pierre Stirbois discutent. Ils se reverront et l'Union solidariste adhérera en bloc au FN.

FORMULES CHOCS

Dix ans après, Stirbois se souvient clairement de ses débuts auprès de Jean-Marie Le Pen : "Je m'imaginais que le Front national était une organisation puissante, mais découvris vite que s'il y avait un chef, des idées et quelques bonnes volontés, il manquait de structures et de militants encadrés…" Le couple Stirbois décide de s'implanter à Dreux en 1978 et commence à quadriller les quartiers populaires. Un élu local aura ce mot : "C'est curieux que Stirbois soit au Front national, il a l'air normal". Le solidariste se lance dans une OPA sur le Front. La tension monte avec la tendance nationaliste-révolutionnaire de François Duprat qui a perdu son chef assassiné dans un attentat à la voiture piégée en 1978 (lire Le Monde Magazine du 9 juillet).

Stirbois est pro-israélien et récuse toute connotation fascisante qui, à son sens, freine le développement du FN. Ses adversaires l'accusent d'être un "agent sioniste", son vrai nom serait "Stirnbaum". Il crie à la provocation, traite ses détracteurs de "nazillons" et applique la formule de Lénine : "Le parti se renforce en s'épurant"… En deux ans, les radicaux sont liquidés. Après avoir pris la direction du comité de soutien à la candidature Le Pen pour la présidentielle de 1981, en vain car le nombre de signatures ne sera pas atteint, il récupère le secrétariat général. Travailleur acharné, il veut édifier un véritable appareil maillant la France entière et s'initie aux formules chocs, lançant en 1982 un tonitruant : "Immigrés d'au-delà de la Méditerranée, retournez à vos gourbis !".

Jean-Marie Le Pen et Jean-Pierre Stirbois, président et numéro deux du FN,, lors d'une conférence de presse avant les élections municipales de Dreux, le 6 septembre 1983.AFP / Gabriel Duval

Dans une France qui est passée du "changer la vie" de François Mitterrand à la "rigueur" de Jacques Delors, dans une ville de Dreux où un habitant sur cinq est un immigré, un sur dix chômeur, Stirbois obtient un premier succès aux cantonales de 1982 (12,6 %) qui lui permet d'aboutir à une union RPR-FN aux municipales de 1983. Son slogan est sans ambiguïté : "Inverser le flux de l'immigration à Dreux". La gauche gagne mais l'élection est annulée. On doit revoter en septembre. Le couple Stirbois se lance cette fois sous la seule bannière du Front. Tout l'été, ils vont à la rencontre des Drouais. Des Parisiens viennent les aider, mais pas Jean-Marie Le Pen : il est en vacances. En septembre, c'est le "coup de tonnerre" qui donne des ailes à Stirbois. Certains frontistes pensent qu'il est temps de changer de chef.

Reste que le succès apporte de nouvelles difficultés. Des transfuges des droites rejoignent le FN, mais leur culture politique a peu à voir avec celle des "historiques". Le ton monte. Persuadé que le vivier naturel de l'électorat frontiste se situe dans les milieux populaires, Stirbois craint l'embourgeoisement et redoute que la droite veuille détruire son parti de l'intérieur. Main de fer dans un gant d'acier, il provoque des scissions, menace les déviants, constitue des dossiers sur les cadres. En 1986, grâce à une modification de la loi électorale, le FN entre à l'Assemblée avec 35 députés, élus sur des listes de "rassemblement national" alliant FN et divers droite.

BRAS DESSUS BRAS DESSOUS

L'image de Stirbois évolue. Celui qui avait purgé les radicaux est perçu comme leur chef de file. Il est en permanence suspecté de préparer un putsch ou une scission. Aux journées parlementaires frontistes de 1987, Stirbois et Le Pen arrivent bras dessus bras dessous, afin de démentir le conflit. Les journalistes interrogent le président du Front sur son avenir. "Faites très attention de vouloir dépouiller l'ours pendant qu'il est encore vivant, rétorque Jean-Marie Le Pen. Il peut encore très bien vous enlever la tête d'un coup de patte." Pour contrer l'influence de son secrétaire général, Jean-Marie Le Pen fait monter Carl Lang et Bruno Mégret dans l'appareil. Dans la presse, Stirbois menace : "Le FN était en 1983 une entreprise artisanale, il est devenu une PME et maintenant presque une grande surface. Si le chef d'entreprise fait preuve de mollesse, l'affaire périclitera. Je suis sans mollesse."

Cette idée d'un duel entre les deux têtes du parti n'est pas partagée par Lorrain de Saint-Affrique. Alors conseiller en communication de Le Pen, cet ex-giscardien est un ennemi de Stirbois. Il est aujourd'hui loin de l'extrême droite. Il considère qu'en aucun cas le numéro deux n'a voulu déstabiliser le chef : "Il aurait pris une balle pour Le Pen". Conscient qu'il a les qualités d'un apparatchik et non d'un leader populiste, Jean-Pierre Stirbois serait resté à sa place. En cas d'empêchement de Le Pen, il n'imaginait pas le remplacer mais aurait souhaité introniser Bruno Gollnisch, qui avait su prouver sa fidélité au parti après l'avoir rejoint en 1983. Par-delà certaines tensions, Stirbois confortait Le Pen dans sa position de patron assurant l'équilibre entre tous.

La base de la démarche de Stirbois est de faire subir à la droite une double pression. Par la droite : il s'agit de caricaturer ses thèmes (néolibéralisme, antifiscalisme, antimarxisme) pour démontrer qu'ils sont identiques à ceux de la gauche et poser le FN comme la "vraie droite". Par la gauche : dès 1982, il affirme que seul le FN peut aller chercher des voix populaires, et donc assurer une alternance à la gauche. Il reprend comme un étendard le qualificatif de "national-populiste" apposé par les politistes au parti. Pour lui, "ceux qui votent traditionnellement à gauche parce qu'ils s'imaginent depuis toujours que la gauche défend les travailleurs vont petit à petit comprendre que le mouvement qui défend le mieux les travailleurs français, c'est le Front national". La sociologie électorale va dans son sens : entre 1984 et 1988, la part des ouvriers votant FN est passée de 8 à 19 %.

"UN PARTI PUR ET DUR"

Jean-Marie Le Pen et son service d'ordre font le coup de poing avec des manifestants, après une conférence de presse, le 19 mai 1984 à Olivet (Loiret). Dans le fond à droite, Jean-Pierre Stirbois.AFP / Frank Perry

Pour les cantonales de 1985, Stirbois défend l'idée que le Front n'appelle pas à voter pour la droite au second tour. Il souhaite l'affaiblir afin de la contraindre à une alliance aux législatives à suivre. Le président du FN rêve d'être ministre de la défense du gouvernement de cohabitation, mais préfère la méthode douce. "Stirbois a dit à Le Pen qu'il commettait une erreur, que seule une stratégie de rupture ferait plier le RPR et l'UDF", relate son camarade Jean-François Touzé. Le débat reste en suspens. Il se repose au lendemain du premier tour de la présidentielle de 1988 où Le Pen a obtenu 14 % des voix. Depuis un an, Stirbois plaide pour que le Front fasse voter Mitterrand. Au bureau politique, Le Pen dit qu'"il faut faire voter Chirac". Stirbois rétorque sèchement : "Pourquoi ?".
Finalement, Le Pen prône l'abstention ou le vote Chirac mais son second glisse un bulletin François Mitterrand dans l'urne.

Stirbois se lance ensuite à corps perdu dans la campagne pour le "non" au référendum sur le statut de la Nouvelle-Calédonie. Le soir du 5 novembre 1988, il tient meeting à Dreux. Dans une référence lourde de sens, un clin d'œil à Pierre Sergent, ancien chef de l'OAS-Métro qui a été élu député FN de Perpignan, il se déclare prêt à retourner en Nouvelle-Calédonie "mettre sa peau au bout de ses idées". Après avoir ainsi menacé la France d'une nouvelle OAS, il reprend la route dans sa Golf GTI et percute un arbre. Le maître d'œuvre de la deuxième période du FN meurt sur le coup.

L'émotion est intense au Front national, et la rumeur enfle : Jean-Pierre Stirbois aurait été assassiné, comme François Duprat. Les amis du défunt se retrouvent à la Mutualité pour une soirée d'hommage. Roger Holeindre, vieux compagnon de Le Pen, salue celui qui "a chassé du FN les incapables et les voyous [pour bâtir] un parti pur et dur".

Mais cette disparition va entraîner l'élimination de ses affidés. En 1990, son camarade Michel Schneider tente de renverser la vapeur en adressant un courrier aux principaux cadres de l'extrême droite. Son texte est une charge contre l'autoritarisme et la "banalisation conservatrice" de Jean-Marie Le Pen qui le mènerait vers la droite, et donc "dans le cul-de-sac". Son objectif est de construire un courant national-populiste poussant Marie-France Stirbois. C'est un échec. Quand Bruno Mégret conquiert, via son épouse, la mairie de Vitrolles, il débaptise l'avenue Jean-Marie-Tjibaou (leader kanak assassiné) pour la renommer avenue Jean-Pierre-Stirbois. L'apparatchik disparu a intégré le rayon des symboles du parti frontiste.

Joseph Beauregard et Nicolas Lebourg

Parcours

1945 Jean-Pierre Stirbois naît dans un milieu ouvrier. Adolescent, il est proche de l'OAS-Métro-Jeunes.
1965 Il participe à la campagne présidentielle de Jean-Louis Tixier-Vignancour.
1969 Il est nommé secrétaire national du Mouvement jeune révolution.
1975 Il fonde l'Union solidariste.
1977 Lui et son groupuscule rejoignent le Front national.
1978 Stirbois devient le numéro deux du FN et le bras droit de Jean-Marie Le Pen après l'assassinat de François Duprat. Il entame aussitôt la purge des fidèles de ce dernier.
1980 En vue de la présidentielle, il est à la tête du comité de soutien à Jean-Marie Le Pen.
1981 Il accède au poste de secrétaire général du FN.
1983 Il obtient près de 17 % au premier tour des municipales de Dreux.
1984 Il est élu député européen.
1986 Les législatives voient l'élection de 35 députés FN. Stirbois est vice-président du groupe parlementaire.
1988 Il échoue à imposer à Jean-Marie Le Pen une consigne de vote pour Mitterrand. Il meurt le 5 novembre dans un accident de voiture.

Aller plus loin

Le Pen. Biographie, de Gilles Bresson et Christian Lionet, Le Seuil, 1994, 476 p., 23,20 €.
Les Nationalistes en France : La montée du FN, 1983-1997, de Roland Gaucher, Jean Picollec, 1997, 446 p., 24,70 €.
Les Droites nationales et radicales en France, de Jean-Yves Camus et René Monzat, Presses universitaires de Lyon, 1992.
Le Front national à découvert, sous la direction de Nonna Mayer et Pascal Perrineau, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1998.
"A l'école du militantisme extrême : le cas des courants “solidaristes” de 1969 à 1972", de Jonathan Preda.

Click to expand...

nico37 · Jul 21, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Le Parti populaire monte au Front (national)

Dans le journal L’Echo, Misckaël Modrikamen, patron du petit Parti populaire, a avoué la séduction qu’exerçait sur lui Marine Le Pen, présidente du Front national français. Le PP passerait-il de la « droite décomplexée » à l’extrême droite affirmée ? Sa « frontnationalisation » est en marche.

Fondé par l’ex-avocat vedette de l’« affaire Fortis », le Parti populaire pourrait devenir le partenaire officiel en Belgique du Front national français.

Depuis son apparition récente dans le paysage politique belge, le Parti populaire (PP), de l'ex-avocat Misckaël Modrikamen, se présente comme une alternative à la classe politique traditionnelle. Malgré des scores encore marginaux (ce qui est normal pour une nouvelle formation dans le système électoral belge), il a réussi à faire élire un premier député fédéral en juin dernier grâce au système électif indirect. Depuis son mandataire unique a été exclu du parti suite à des propos jugés racistes, et a fondé une dissidence des plus folkloriques.

Avec des accents poujadistes, le PP tente officiellement de représenter en Belgique une « droite décomplexée ». Une « nouvelle droite » populiste, patriotique, protectionniste, mais aussi ultralibérale et sans aucun complexe au sujet de la critique de l’Islam, de l’immigration et de l’insécurité. Des thématiques chères aux formations nationalistes populistes de droite radicale qui, partout en Europe, se développent avec des succès certains en Hollande, au Danemark, en Suède, en Hongrie et en France.

Petit Degrelle

Jusqu’à récemment encore, Misckaël Modrikamen a toujours refusé d’être assimilé à la droite extrême et ses images d’Épinal. Certains avaient osé le comparer à un « petit Degrelle », le chef charismatique de l’extrême droite francophone des années trente.

Profitant de l'implosion du Front national belge et de sa disparition des parlements, Modrikamen semble vouloir occuper l'espace national-populiste désormais vide « à la droite de la droite ». Avec son discours populiste, comme jadis le FN, il louche également sur l'électorat populaire du Parti socialiste, dont des franges ont déjà dans le passé été séduites par un « vote protestataire » en faveur de l'extrême droite.

Ce n'est donc pas étonnant que Mischaël Modrijkamen, fondateur et patron absolu du PP, avoue maintenant au grand jour son attirance pour Marine Le Pen et son « nouveau » Front national. Une formation qui n'appartiendrait plus, selon lui, à l'extrême droite classique. Dans L'Echo du 13 juillet dernier le président du Parti populaire s'est ainsi clairement exprimé : « Un mouvement de retour vers les aspirations du peuple grandit en Europe, avec Wilders, avec Marine Le Pen. Elle est en train de transformer le Front national en un parti de gouvernement. Ce n'est plus une extrême droite, critiquable, mais une droite qui s'assume avec un côté populaire. Notre parti s'inscrit dans ce mouvement. Il va décoller ». L’Echo n'hésitera d’ailleurs pas à titrer sans équivoque l’interview: « Le PP dans la lignée de Marine Le Pen ».

Pour L’Echo du 13 juillet 2011 : la stratégie du Parti populaire de Mischaël Modrikamen est claire…

Petit milieu « néoréac »

Le leader populiste belge profitera encore de cet entretien accordé à L'Echo pour dire tout le bien qu'il pense de la N-VA, le parti nationaliste-libéral de Bart De Wever, et de plusieurs politiciens du Mouvement réformateur (MR), comme Denis Ducarme, Alain Destexhe ou Jacqueline Galand. Des politiciens ayant tout récemment renoués d’une certaine manière avec les discours populistes - et xénophobes - des années quatre-vingt du Parti réformateur libéral (PRL), le pilier-fondateur du MR ().

Toujours à l’occasion de cette interview, Mischaël Modrikamen liste aussi ses principales cibles : le laxisme, le communautarisme (de et en faveur de populations immigrées), le bourgmestre PS de Molenbeek Philippe Moureaux... Ces sympathies politiques et ces ennemis revendiqués par Modrikamen sont aussi, comme par hasard, ceux d'un petit milieu « néoréac ». Ce courant idéologique conservateur et réactionnaire est conduit par un ancien journaliste antisioniste radical (et ex-sympathisant de l'extrême gauche stalinienne !) qui a trouvé une confidentielle assise médiatique dans un journal satirique d'ultradroite. Vraiment un hasard ?
Sur un même front Modrikamen et ce milieu « néoréac » s’opposent à la « bartophobie »… une « maladie » qui toucherait le monde politique francophone par son opposition systématique à Bart De Wever et son Alliance néoflamande (N-VA).

Partenaire belge du FN ?

L’aveu de l’attirance du chef du Parti populaire belge pour la présidente du Front national français pourra-t-il permettre au premier de représenter tout prochainement, dans notre pays, le courant politique de la seconde ? C’est d’autant plus possible que les FN locaux (ils ne sont plus aujourd’hui que trois), complètement groupusculisés, restent empêtrés dans d’interminables « guerres de clans ».

Dans cette perspective, Marine Le Pen pourrait avoir l’idée de faire de Mischaël Modrikamen son partenaire officiel en Belgique. Un acquis pour celle qui souhaite ardemment « dédiaboliser » son parti. L’abandon de ses liens avec une extrême droite belge francophone devenue complètement ridicule, et une alliance politique avec le PP, plus crédible et sans racines fascistes, serait pour Le Pen fille une aubaine. Et peut-être un propulseur électoral pour le populiste Parti populaire de Mischaël Modrikamen.

Manuel ABRAMOWICZ

Click to expand...

nico37 · Jul 23, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Union locale CGT - Auchel

C’est contre le patronat, la misère et le chômage qu’il faut lutter. Pas contre les immigrés et les pauvres !

LA CGT brise 6 MENSONGES de l’INTOLERANCE et de la HAINE pour faire face aux chants des sirènes de l’extrême droite populiste et identitaire…et ses alliés !

1) « Les immigrés ont la priorité pour obtenir les logements HLM »

Mensonge. Trois ménages immigrés sur quatre vivent dans les logements privés. Les étrangers occupent 7 fois plus souvent des logements précaires et 4 fois plus souvent des logements surpeuplés que les Français de même condition sociale. Un quart des familles manquent soit d’un W.C. soit d’une installation sanitaire. Un dixième seulement des HLM est occupé par une famille étrangère. Il y a encore 10 ans, 9,5 % des HLM étaient occupés par des cadres supérieurs. Le gouvernement Balladur avait augmenté en 1993 le plafond d’accès aux HLM, défavorisant ainsi encore plus les familles les plus nécessiteuses. Dans le même temps, alors que des milliers de familles prioritaires attendent un logement, il y a des milliers de logements vacants, malgré la loi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) « Les immigrés coûtent cher à la Sécu »

Mensonge. Jacques Chirac avait repris ce mensonge en affirmant que grâce aux aides sociales, une famille d’immigrés vivait mieux qu’une famille française. Une enquête des élèves de l’ENA (l’Ecole Nationale d’Administration qui forme les élites) démontre que les étrangers cotisent plus qu’ils ne perçoivent dans les deux secteurs déficitaires de la Sécu. Ils cotisent à hauteur de 7,6 % pour le régime maladie alors qu’ils ne touchent que 6,3 % des prestations. De même ils cotisent à hauteur de 7,9 % pour les retraites alors qu’ils n’en perçoivent que 5 %. Par ailleurs, ayant rarement les moyens de cotiser à une mutuelle complémentaire, le taux de remboursement des dépenses médicales n’est que de 51% pour les immigrés contre 77,8 % pour les Français.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) « Les immigrés sont la cause principale de la délinquance »

Mensonge. A condition sociale identique, la délinquance n’est pas plus élevée chez les immigrés que chez les Français. La petite délinquance est généralement plus importante dans les milieux défavorisés où se retrouvent les immigrés venant des pays pauvres. Sur les condamnations prononcées, 18,7 % concernent des étrangers, mais 1/4 de ces délits se rapporte à des infractions liées aux lois sur l’immigration. Infractions qui ne cessent d’augmenter du fait d’une législation de plus en plus dure et sévère pour les « illégaux ». Le harcèlement incessant de la police explique aussi le fait que les immigrés soient plus souvent mis en cause. D’ailleurs, pour une même infraction, 35 % des personnes seront envoyées au parquet si elles sont françaises contre 63 % si elles sont maghrébines ou français issus de l’immigration notamment nord-africaine.

4) « La France aux français » ?

Imbécile. Être français de souche est totalement dénué de sens dans un pays où 32% des français ont des grands-parents d’origine étrangère.
La population française actuelle est le fruit de siècles d’immigrations et de métissages incessants, qui en font sa richesse et sa diversité.

Non, nos ancêtres ne sont pas tous d’irréductibles Gaulois !
Non, il n’y a pas 65 millions de français et 6 milliards d’étrangers !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5) « Les immigrés ne s’assimileront jamais » ?

Assimilation (déf. Scientifique) : « processus par lequel un être vivant en transforme un autre en sa propre substance » Les immigrés n’ont pas à « s’assimiler » car personne n’est en droit de forcer un individu à abandonner ou à détruire son identité et sa culture. En revanche, il faut favoriser le processus de participation active et collective à la société, de membres variés et différents, tout en acceptant leurs spécificités culturelles, sociales et morales qui, elles, enrichissent la société.

CONTRE L’ASSIMILATION : Il faut se battre pour une vraie citoyenneté : Droit de vote pour les immigrés. Régularisation de TOUS les sans-papiers. Interdiction des partis xénophobes et racistes.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) « 4 millions de chômeurs, 4 millions d’immigrés » ?

Mensonge. Il n’y a aucune corrélation entre le chômage et l’immigration : 17% d’immigrés en Suisse et « seulement » 5% de chômeurs. En France, la proportion d’étrangers n’a pas évoluée depuis 1974, alors que le nombre de chômeurs a plus que triplé. Les immigrés sont les premières victimes du chômage et de la précarité (25% des immigrés sont au chômage, 40 % dans la précarité) ; ils sont utilisés comme « amortisseurs de la crise » et « bouc émissaires » de tous les maux de cette société qui met les êtres humains au service des économies. De plus, les immigrés subissent la discrimination à l’embauche ainsi que leurs enfants et leurs petits enfants (par exemple il faut être français pour être fonctionnaire).
Non, les immigrés ne prennent pas le travail des français mais Oui les multinationales françaises s’accaparent des richesses dans les pays du Sud !

Rappelons que les pays d’Afrique notamment, sont pillés depuis des siècles par les colonisateurs, auxquels ont succédé les multinationales et les groupes occidentaux, cette bourgeoisie a toujours été protégée par des milices et des armées dirigées par les grandes puissances.

Rappelons que dans les années 30, les nazis menaient campagne en Allemagne avec comme slogan « 400 000 chômeurs, 300 000 juifs ; la solution est simple ! ». Ce slogan a abouti à l’extermination de 6 millions de juifs et de 500 000 tziganes... et à 100 millions de morts !

La Maison de l’Artois installée à Auchel est la copie conforme de la Maison Flamande installée à Lambersart. Les « identitaires » sont une ramification occulte du Front National et des extrémistes fascistes européens, ils agissent comme une secte (gourou et adeptes sous emprise).

Il suffit de se rendre sur internet pour découvrir réellement qui ils sont et comment ils agissent. Les « identitaires » ont des liens étroits avec les catholiques intégristes et les milieux financiers bourgeois.

Dans les années 1920/1930, les « identitaires » d’aujourd’hui étaient les « Croix de Feu », mouvance factieuse, ultra catholique et royaliste qui demandait la reconnaissance des identités régionales et leur souveraineté, d’où aujourd’hui les Maisons identitaires qui s’installent un peu partout, et bien sûr en toute légalité…

Mais en Allemagne en 1933, le parti nazi était aussi légalement constitué…et « ne faisait » que 30% aux élections… Tout le monde connaît la suite de cette « légalité » et de cette banalisation des idées racistes, xénophobes et identitaires…et les conséquences mondiales des alliances politiques entre la droite dites Républicaine et la droite extrémiste, arme de guerre ultime du capitalisme en crise, contre les intérêts des travailleurs et des Peuples : 100 millions de morts dont 75 000 camarades de la CGT !

A Propos du Capitalisme, Karl MARX écrivait : « A 50%, il est téméraire ; à 100%, il foule aux pieds toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime ».

Click to expand...

nico37 · Jul 24, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Le FN attaque Fourest Caroline Vigoureux - leJDD.fr jeudi 21 juillet 2011

Depuis plusieurs semaines, le Front national tempête contre la biographie de la présidente du FN signée par Caroline Fourest et sobrement intitulé Marine Le Pen. Jeudi, le parti a décidé de déposer une citation à comparaître pour diffamation et injure.

Le 23 juin dernier, Marine Le Pen et la journaliste Caroline Fourest s’affrontaient à travers un vif échange sur le plateau de l’émission Des paroles et des actes, sur France 2. Au cœur de la discorde : la biographie de la présidente du FN écrite par l’essayiste et fustigée par Marine Le Pen qui accuse la journaliste de livrer de fausses informations sur sa vie.

Mercredi, le FN a décidé d’aller plus loin. Le parti frontiste et ses leaders ont cité à comparaître au tribunal de Paris Caroline Fourest et Fiammetta Venner, les accusant de diffamation et injure dans ce livre paru début mai. Au total, quelque 17 passages du livre sont visés par la citation directe, déposée mercredi au tribunal correctionnel aux noms du FN, de Jean-Marie et Marine Le Pen, ainsi que du vice-président du parti, Louis Aliot.

Des propos peu amènes envers Le Pen

"Ce bouquin renferme énormément d’erreurs matérielles. Il est sectaire, diffamatoire et injurieux. C’est clair comme de l’eau de roche", s’agace Me Wallerand de Saint-Just, avocat et trésorier du parti, contacté par leJDD.fr. Au total, quelque 120.000 euros de dommages et intérêts sont réclamés.

De son côté, Caroline Fourest était injoignable jeudi, selon Grasset, sa maison d’édition. Elle a tenu à se couper du monde pendant ses vacances, explique-t-on.

Le FN reproche notamment aux auteurs d'avoir utilisé une ancienne interview de la mère de Marine Le Pen, Pierrette, parue en 1988 dans les revues Globe et Rolling Stone. La première épouse de Jean-Marie Le Pen y jugeait alors très sévèrement son ancien mari.

D'anciens responsables du FN, comme Fernand le Rachinel et Jean-Claude Martinez, sont également poursuivis pour des propos rapportés dans le livre au sujet des Le Pen, père et fille, que le FN n’a pas vraiment apprécié.

"Il y a plus de gens qui diffament le parti"

Ces derniers mois, Marine Le Pen multiplie les recours en justice. La leader frontiste a engagé plusieurs actions en diffamation ou injure, notamment à l'encontre de Georges Tron, Rama Yade ou Jean-Luc Mélenchon.

Plus récemment, le FN avait aussi annoncé avoir assigné fin juin France Télévisions pour un numéro de l'émission Complément d'enquête, diffusé début mai sur France 2 et consacré à l'extrême droite.

Nouvelle stratégie de défense ? "Tous ceux qui diffament le FN et ses dirigeants se retrouvent avec une action en justice", prévient Wallerrand de Saint-Just, assurant qu’il y a "plus de gens qu’avant qui critiquent le parti".

Click to expand...

nico37 · Jul 28, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Oslo: la tragédie qui embarrasse le FN Par David Doucet, publié le 25/07/2011 à 13:05

Le double attentat commis à Oslo par un militant d'extrême droite inquiète le Front national qui craint des répercussions sur son image.
L'attentat commis à Oslo par le militant d'extrême droite Anders Behring Breivik embarrasse sérieusement le Front national. Craignant les risques d'amalgame entre cet attentat et la mouvance nationaliste dans son ensemble, le député européen du FN, Bruno Gollnisch n'a pas attendu les critiques pour crier à la "manipulation médiatique".
Visiblement agacé par la présentation faite par les médias d'Anders Behring Breivik, décrit comme un "fondamentaliste chrétien", Bruno Gollnisch a dénoncé dans un communiqué samedi, un "nouveau Carpentras". Une affaire dans laquelle le Front national avait été accusé de la profanation d'un cimetière juif en 1990. Selon l'ex-numéro deux du FN, l'appartenance présumée à la franc-maçonnerie rendrait peu crédible cette description du meurtrier.
Oubliant au passage d'exprimer la moindre solidarité à l'égard des victimes norvégiennes, le député européen n'hésite pas non plus à comparer le double-attentat qui a eu lieu à Oslo avec celui de la synagogue de la rue Copernic en 1980 ou à la tuerie de Nanterre en 2002, perpétrée par un déséquilibré, militant chez les Verts. "La vérité, c'est qu'il ne saurait exister de responsabilité collective. Un assassin n'engage que ses complices effectifs et lui-même", explique l'ancien rival de Marine Le Pen pour la présidence du FN.
Selon le politologue Jean-Yves Camus, la réaction de Bruno Gollnisch est plutôt logique en tant que représentant de l'aile radicale du FN. "Il craint certes l'amalgame fait par certains media entre le tueur d'Oslo et les idées nationalistes mais surtout redoute que ses adversaires au sein du FN s'en servent pour légitimer d'autres exclusions afin d'éviter qu'un jour un adhérent connu pour ses idées radicales commette un acte violent", explique ce chercheur associé à l'IRIS.
Même embarras du coté de Marine Le Pen
Du coté de Marine Le Pen, le même embarras était perceptible mais pas pour les mêmes raisons. Il a fallu attendre 48 heures pour qu'elle réagisse laconiquement à la tragédie: "Le Front national condamne ces actes barbares et lâches et exprime sa totale solidarité avec le peuple norvégien."
Samedi, le site d'informations du FN, Nations presse infos, se montrait d'une grande prudence, expliquant que nul ne connaissait encore le coupable. Dans l'entourage de Marine Le Pen, l'un de ses conseillers souhaitait même sortir "des actes de contrition" en expliquant "les causes de cet attentat" qu'il impute à "l'explosion de l'immigration en Norvège". Selon lui, ce geste est le signe précurseur d'une "guerre civile sur l'Europe".
Marine Le Pen a choisi une position inverse en condamnant fermement l'attentat. Fidèle à sa politique du prétoire, elle a même menacé de porter plainte contre le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), dont un communiqué expliquait que les partis d'extrême droite portaient "une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier".
"L'extrême droite tente de dépolitiser l'acte"
Dans d'autres mouvement d'extrême droite, la gêne est tout aussi palpable. Contacté par LEXPRESS.fr, le président du Bloc Identitaire Fabrice Robert estime qu'"Anders Behring Breivik a profondément desservi sa cause en accomplissant ce geste" car "nombreux sont ceux qui vont pointer du doigt les mouvements populistes désormais".
"Nous partageons peut-être des valeurs convergentes mais ça n'engage pas notre responsabilité, il n'y a aucun appel au terrorisme dans nos programmes", s'est défendu le patron du Bloc identitaire.
Selon le sociologue Yannick Cahuzac, spécialisé dans l'étude de l'extrême droite sur le web, ce malaise est aujourd'hui assez largement partagé sur les sites nationalistes."Ils tentent de psychologiser l'affaire afin d'en dépolitiser l'acte. Certains sites mettent en avant l'appartenance du tueur à la franc maçonnerie ou l'histoire de la tuerie de Nanterre pour délégitimer la critique du racisme d'Anders Behring Breivik."
Le Parti du progrès, un référent idéologique pour le nouveau FN
"Anders Behring Breivik est issu du parti du Progrès (FrP), l'un des partis populistes nordiques qui ont servi d'exemple au Front national voulu par Marine Le Pen", explique l'historien Stéphane François.
"Sur le plan idéologique, la profession de foi d'Anders Behring Breivik est d'ailleurs caractéristique de ces partis populistes nordiques qui sont à la fois conservateurs et occidentalistes. Dans leur défense des valeurs européennes, ils développent un très fort rejet de l'islamisme et du multiculturalisme" tout en rejetant le racisme et le folklore néo-nazi, explique ainsi ce spécialiste de l'extrême droite.
Il y a quelques années, ces partis populistes nordiques, souvent issus de scissions avec les conservateurs, avaient rompu avec l'extrême droite traditionnelle. En 1997, raconte le politologue Jean-Yves Camus, le FN de Jean-Marie Le Pen avait envoyé un télégramme de félicitations à Carl Hagen, dirigeant du Parti du Progrès, après son excellent score aux élections. Hagen s'était alors distancié du FN en expliquant qu'il trouvait Jean-Marie Le Pen "extrémiste et raciste".

Click to expand...

Nobody ↑ :

Norvège: un conseiller de Marine Le Pen déclenche un tollé à gauche Par David Doucet, publié le 25/07/2011 à 18:56

Laurent Ozon a déclenché une polémique en tentant d'expliquer les causes qui avaient pu pousser le meurtrier d'Oslo à commettre ce carnarge.
Décidément les attentats commis en Norvège embarrassent sérieusement le Front national. Après le communiqué ambigu de Bruno Gollnisch, un conseiller de Marine Le Pen a déclenché une polémique en tentant d'expliquer les causes qui avaient pu pousser Anders Behring Breivik à commettre le double attentat qui a eu lieu à Oslo.
Epinglé par le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) qui a réalisé des captures d'écran de son compte twitter, Laurent Ozon citait la hausse de l'immigration en Norvège pour expliquer les motivations d'Anders Behring Breivik.
Par la voix de sa présidente Laurianne Deniaud, le MJS a fustigé cette "rhétorique lamentable d'explication de la tuerie par l'immigration" et demandé à Marine Le Pen de dire si "elle s'associait à cette analyse" ou "d'en tirer toutes les conséquences immédiatement".

Le FN est plutôt embarrassé

Au Front national, on est plutôt gêné aux entournures. "Sa position n'engage pas le Front national", a répondu laconiquement le directeur de la communication du Front, Alain Vizier. L'état-major frontiste est d'autant plus embarrassé que Laurent Ozon est l'une des figures montantes du FN mariniste. Membre du bureau politique, il est considéré comme l'un des auteurs du discours de Marine Le Pen à Tours, lors de son accession à la présidence du FN.
Contacté par LEXPRESS.fr, Laurent Ozon maintient ses propos et explique qu'il n'a pas voulu justifier l'acte mais en expliquer les causes. "Ce qui m'intéresse c'est de comprendre ce qui peut motiver un acte comme celui-là. A partir du moment où l'on sait que son manifeste de 1500 pages est structuré et argumenté, il me semble utile de débattre de ses motivations et de la situation sociale en Norvège".
Ce proche conseiller de Marine Le Pen déclare également qu'il "se réserve le droit de porter plainte contre le MJS" qui a réalisé des "captures tronquées de conservations privées".

Laurent Ozon? Un pur produit de la Nouvelle Droite

Ancien proche d'Antoine Waechter, Laurent Ozon est fréquemment décrit comme un écologiste. Son discours n'étonne pourtant pas l'historien Stéphane François, spécialiste de l'extrême droite. "Il est issu des milieux écologistes mais il a toujours défendu une vision enracinée, identitaire et différencialiste de l'écologie. Il a intégré et digéré les thèses de la Nouvelle Droite, d'Alain de Benoist." Dans les années 1970 et 1980, ce groupe de réflexion entendait gagner la batailles des idées contre la gauche en

Click to expand...

Nobody ↑ :

"En France, le Parti du progrès ne serait pas considéré comme d'extrême droite" Le Point.fr - Publié le 25/07/2011 à 20:06 - Modifié le 25/07/2011 à 20:53
Jean-Yves Camus, politologue, décrypte l'idéologie du parti auquel a adhéré de 1999 à 2006 l'auteur présumé des attentats d'Oslo.

Vendredi dernier, deux attaques terroristes ont causé la mort de 76 personnes à Oslo. La première visait le quartier des ministères de la capitale, la seconde le rassemblement de six cents jeunes du Parti travailliste, formation de centre gauche au pouvoir. L'auteur présumé, Anders Behring Breivik, a revendiqué la teneur politique de son attaque sur Internet. Ce fondamentaliste chrétien, extrémiste et islamophobe, avait annoncé qu'il voulait "résister au marxisme culturel et au multiculturalisme qui mine la Norvège".

De 1999 à 2006, Anders Behring Breivik a adhéré au Parti du progrès (FrP). Cette mouvance norvégienne d'extrême droite a remporté un quart des sièges du Parlement (le Stortinget) lors des élections législatives de 2009. Elle est aujourd'hui la deuxième force politique du pays. Jean-Yves Camus, politologue, chercheur associé à l'Iris (Institut de relations internationales et stratégiques) et spécialiste des nationalismes et extrémismes en Europe, dresse le portrait de ce parti à la ligne politique complexe, anti-immigration, anti-islam, mais en faveur du libre-échange.

Le Point.fr : comment décrire l'idéologie du Parti du progrès ?

Jean-Yves Camus : c'est une formation de la droite populiste xénophobe. Les politologues norvégiens ne le considèrent pas comme un parti d'extrême droite dur, car il n'est ni néofasciste, ni néonazi. Les membres qui partagent ces idées-là en sont expulsés. Il reste le parti le plus à droite de l'échiquier politique norvégien, opposé à l'immigration de manière générale, et à l'immigration musulmane en particulier. Son programme économique refuse la présence d'un État providence et demande de distribuer plus largement aux Norvégiens les bénéfices de la manne pétrolière venant de la mer du Nord.

Comment expliquer la montée en puissance du FrP en Norvège ?

Le FrP prend le contre-pied du reste du spectre politique, il sort du politiquement correct. Et puis, il n'a jamais fait partie du gouvernement, c'est donc plus facile d'affirmer ce qu'il ferait à sa place. Déjà en 1987, il remportait 10 % des suffrages. La société norvégienne a ensuite connu une mutation profonde, sous les effets de la mondialisation. Aujourd'hui, 8 % de la population totale est d'origine migrante. Or, la Norvège n'est pas un pays colonialiste, elle n'a pas de tradition d'échanges comme la France ou la Grande-Bretagne, où les migrants proviennent en grande partie des pays colonisés. L'adaptation au multiculturalisme est par conséquent plus difficile.

En quoi le Parti du progrès se distingue-t-il de l'extrême droite française ?

Le Parti du progrès n'est pas issu de l'extrême droite traditionnelle. C'est le cas du Front national, même s'il évolue avec Marine Lepen et sa stratégie de gain de respectabilité. En France, le FrP ne serait assurément pas considéré comme un parti d'extrême droite, il serait situé entre la Droite populaire et le Front national. Les idées d'Anders Behring Breivik vont beaucoup plus loin, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il a quitté le Parti du progrès (en 2006, NDLR).

Certains leaders du FrP (Carl I. Hagen, Erik Gjems-Onstad) comparent l'invasion nazie avec l'immigration des musulmans. N'est-ce pas une vision d'extrême droite dure ?

Le Parti du progrès reste un parti démocratique, qui participe aux élections et ne compte pas utiliser la force pour arriver au pouvoir. Mais cette idée associant nazisme et islam est effectivement dangereuse : les radicaux face à l'islam deviennent les nouveaux résistants. C'est une vision totalement inepte, qui se diffuse depuis les attentats du 11 Septembre 2001. Ils ne font pas de différence entre islam et islamisme, et c'est extrêmement inquiétant.

Quel pourrait être l'impact des attentats sur la popularité du Parti du progrès ?

C'est sûr que le parti aura du mal à remonter la pente, même s'il a joué la carte de la transparence en affichant sur son site l'ancienne adhésion d'Anders Behring Breivik. Cependant, il est difficile de mesurer l'impact que les attentats pourraient avoir sur le vote de la population norvégienne. Les élections législatives étant prévues en 2013, il est encore trop tôt pour se prononcer.

Click to expand...

Nobody ↑ :

Tuerie d'Oslo: un candidat FN suspendu du parti pour apologie du suspect (AFP) – Il y a 3 heures

PARIS — Le secrétaire général du Front national, Steeve Briois, a annoncé mardi à l'AFP la suspension de Jacques Coutela, son candidat dans l'Yonne aux cantonales de mars, qui a posté sur son blog un texte faisant l'apologie du suspect des attaques meurtrières d'Oslo.
"Il a été suspendu aujourd'hui de ses fonctions, dans l'attente de son passage devant la commission des conflits", chargée des questions disciplinaires et des sanctions, a indiqué M. Briois, en précisant que Jacques Coutela n'était qu'"un adhérent lambda".
Sur son blog, baptisé "la valise ou le cercueil", un texte, qui a été retiré mardi, présente Anders Behring Breivik comme un "résistant", "une icône", "le premier défenseur de l'Occident", ou encore un "Charles Martel 2".
"La raison de l'action terroriste du nationaliste norvégien : combattre l'invasion musulmane, voilà ce que l'on vous cache", dit ce billet, signé Jacques Coutela.
"Je n'ai pas écrit ces propos, je les ai trouvés sur internet et publiés sur mon blog, pour informer", a réagi Jacques Coutela, interrogé par l'AFP après l'annonce d'une plainte pour "incitation à la haine raciale" du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap).
M. Coutela, qui était candidat aux cantonales de mars 2011 à Saint-Florentin (Yonne), a ajouté qu'il ne cautionnait pas "le terrorisme, d'où qu'il vienne, même s'il vient de mes idées".
"La duplicité de Marine Le Pen ne trompe personne ! Alors qu'elle pousse des cris d'orfraie contre le Mrap (...), elle adoube des candidats FN racistes qui assurent la promotion de Anders Behring Breivik", a dénoncé le Mrap.
Par ailleurs, un cadre national du FN, Laurent Ozon, épinglé lundi par le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) pour ses commentaires sur Twitter après la tuerie, a confirmé à l'AFP qu'il ne ferait l'objet d'aucune sanction, mais que Marine Le Pen lui avait rappelé "la ligne du parti", comme l'a indiqué Le Monde mardi.
Laurent Ozon, qui avait été nommé par Marine Le Pen au bureau politique du FN, en janvier dernier, a posté samedi plusieurs messages sur Twitter où il pointe une hausse de l'immigration en Norvège, semblant faire un lien avec la tuerie.
"Expliquer le drame d'Oslo: explosion de l'immigration: X6 (multipliée par 6, NDLR) entre 1970 et 2009", dit l'un de ces tweets.
Il s'est néanmoins défendu de toute justification des actes imputés à Anders Behring Breivik.

Click to expand...

nico37 · Jul 29, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Le problème norvégien du Front National Par DOMINIQUE ALBERTINI

Face aux attaques contre les discours nationaux-populistes, le parti frontiste tente de faire le gros dos. Mais il doit déjà gérer les déclarations polémiques de deux de ses membres, dont l'un a été aujourd'hui suspendu de ses fonctions.

Le Front national craignait de subir le contre-coup politique de la tuerie d'Utoya. C'est ce qui est en train de se produire, alors que les commentaires sur la tragédie laissent peu à peu la place à un procès du nationalisme et des discours anti-islam.

A l'heure actuelle, seuls des partis et des organisations de gauche (PS, NPA) ont relié le drame norvégien à la diffusion de ces idées en Europe, via des partis populistes tels que le Front national. Mais celui-ci redoute que l'amalgame soit repris plus largement dans les prochains jours et ne donne un mauvais coup à sa stratégie de dédiabolisation.

«Climat délétère»

Premier à dégainer, dès ce week-end, le Mrap. Dans deux communiqués successifs, l'association antiraciste dénonce le «climat délétère en Europe», entretenu par les «droites extrêmes». Et notamment, selon elle, le Front national et la Droite populaire (aile dure de l'UMP). Le Mrap affirme ainsi que «les déclarations de la présidente du Front national théorisant sur l'occupation musulmane ainsi que l'obsession de la Droite populaire contre les bi-nationaux font souffler un vent mauvais sur la démocratie».

Une charge peu goûtée par Marine Le Pen qui, dans un communiqué intitulé «Honte au Mrap», a annoncé son intention de poursuivre l'association pour diffamation. Peu après, le Mrap a annoncé qu'il portait plainte à son tour contre Jacques Coutela, candidat FN aux dernières cantonales en Bourgogne. Sur son blog (intitulé «La valise ou le cercueil»), un article qualifie en effet le tueur norvégien de «premier défenseur de l'Occident», un «Charles Martel 2» et appelle à en faire «une icône».

Contacté par Libération.fr, Coutela se défend d'être l'auteur de l'article – qui a depuis été retiré du blog: «Quelqu'un a dû me l'envoyer – je ne sais plus qui – et je l'ai posté, car mon blog est une sorte de revue de presse. Mais je ne suis pas du tout d'accord avec les assassinats». Dans un nouvel article, le militant FN met d'ailleurs les choses au point: Anders Behring Breivik «n'est pas une icône, mais simplement un visionnaire face à la montée de l'islamisation de l'Europe».

Mardi après-midi, le secrétaire général du FN Steeve Briois a indiqué que Jacques Coutela a été suspendu de ses fonctions, "dans l'attente de son passage devant la commission des conflits", chargée des questions disciplinaires et des sanctions, et précisé que l'intéressé n'était qu'"un adhérent lambda".

« L'anarchie migratoire peut générer des répliques de l'événement »

Autre frontiste pris pour cible, et d'un autre calibre: Laurent Ozon, conseiller de Marine Le Pen, membre du bureau politique, délégué à la formation et en charge des questions d'écologie. Samedi, ce cadre du Front à publié sur Twitter une série de messages visant à «expliquer le drame d'Oslo» par l'immigration, chiffres et faits-divers à l'appui. «Propos choquants et scandaleux», a jugé le Mouvement des jeunes socialistes, qui demande à Marine Le Pen «si elle s'associe à cette analyse et à ces propos».

Contacté, Laurent Ozon développe son explication: «J'entends dire que la Norvège est un royaume sans problèmes, le pays des bisounours. En réalité, c'est une société chamboulée par des tensions communautaires importantes. J'ai réagi en sociologue, pas en politique, en essayant de comprendre les raisons d'un tel acte – ignoble. Je pense que les conditions sociales liées à l'anarchie migratoire peuvent générer des répliques de l'événement dans beaucoup d'autres endroits».

Le FN en position défensive

Une argumentation que se garde bien de reprendre la direction du FN. Laurent Ozon reconnaît que Marine Le Pen l'a appelé pour lui «rappeler la position du parti», et qu'il s'est fait «engueuler». «Le Front craint d'être mis en cause par amalgame, explique-t-il. Il adopte une position "faible" pour éviter de prendre des coups.» Loin des tentatives de théorisation du geste de Breivik, la plupart des cadres du parti préfèrent voir dans la tuerie «l'œuvre d'un fou», selon les termes du secrétaire général du FN Steeve Briois, pour qui les Français sauront «faire la différence» entre les envies de croisade du Norvégien et le discours du Front national.

Même ton apaisant chez Bruno Gollnisch. Pour l'ex-numéro 2 du parti, aujourd'hui membre du Bureau politique, «le FN a un rôle pacificateur». «Compte tenu de l'exaspération d'un certain nombre de gens vis-à-vis des violences commises par des étrangers, il y aurait sans doute de la frustration, de la vengeance, des actes criminels» si le parti frontiste ne «canalisait pas» l'indignation populaire. Bruno Gollnisch a dénoncé un «nouveau Carpentras» – référence à la profanation de tombes juives, en 1990, dont le FN fut un temps rendu indirectement responsable.

Une thèse largement reprise sur Internet par la «fachosphère», où se mêlent théorie du complot, crainte que le massacre d'Utoya ne porte un coup dur aux idées nationalistes et, plus rarement, intérêt, voire fascination pour le geste de Breivik.

Un véritable débat public est-il sur le point de débuter sur les discours populistes et islamophobes de certains partis, comme l'annoncent les adversaires du Front national? Ira-t-on vers une mise en question du multiculturalisme, comme l'espèrent Laurent Ozon et quelques autres au sein du FN? L'ardeur des autres partis à exploiter la tragédie norvégienne apportera un début de réponse.

Click to expand...

Nobody ↑ :

AU FN, LA "DÉDIABOLISATION" À RUDE ÉPREUVE Adrien Gaboulaud - Parismatch.com

Au Front national, on ne peut pas dire n’importe quoi. Qualifier d’«icône» Anders Behring Breivik, le terroriste responsable de la mort de dizaines de personnes en Norvège, aura ainsi valu à un adhérent du FN une suspension et un passage devant la commission des conflits. Le parti de Marine Le Pen n’a pas l’intention de laisser saper l’entreprise de «dédiabolisation» entamée par la présidente depuis son élection à la tête du parti d’extrême droite.

Depuis plusieurs mois, le FN a réagi promptement à chaque polémique, potentielle ou avérée, menaçant la nouvelle image de Marine Le Pen et de son parti. Après les élections cantonales, un militant ayant été photographié en train de faire un salut nazi avait été expulsé par le parti. Peu après, la direction du FN avait insisté pour que le rassemblement traditionnel du parti le 1er mai ne soit pas peuplé de skinheads. Avec la suspension de Jacques Coutela, l’auteur du blog qui a publié les propos favorables au tueur norvégien, la direction frontiste continue donc son grand ménage dans les rangs du parti.

«NOUS SOMMES DES GENS DÉCENTS»

Si l’on en croit, le secrétaire général du FN et conseiller municipal d’Hénin-Beaumont, Steeve Briois, joint par ParisMatch.com, le «contrôle interne» ne se relâchera pas. «Martine Le Pen a été élue sur cette ligne-là. Ceux qui ont des idées qui flirtent avec le nazisme ou l’apologie du nazisme n’ont pas leur place», ajoute-t-il. Toutefois, la sévérité à l’égard des propos tenus sur le drame norvégien est à géométrie variable. Laurent Ozon, un cadre du parti qui avait écrit sur Twitter, peu après le drame, que l'immigration en Norvège avait été multipliée par six en trente ans, a été simplement sermonné. «Laurent Ozon, c’est un sociologue. Il n’a pas fait l’apologie d’un crime. Il n’a pas mis en valeur le tueur d’Oslo. Il essaye de comprendre ce qui a pu pousser cet homme à la tuerie», justifie Steeve Briois, qui tacle toutefois: «Ce n’est pas la meilleure solution quand on est politique.»

Marine Le Pen et ses lieutenants ont en effet préféré dénoncer la tuerie. Dimanche, déjà, la présidente avait condamné le massacre. «C’est l’acte d’un fou, avant tout. Ce n’est pas un acte lié à ses idées», assure de son côté Steeve Briois, qui glisse au passage qu’il «serait bon de reparler de l’éventualité de remettre la peine de mort». Mais pour des associations telles que le Mrap, il y a une corrélation entre les idées défendues par le FN et les justifications utilisées par Anders Behring Breivik. De quoi énerver l’élu, qui clame que les membres du Front national sont «des gens décents». «Lorsqu’il y a eu la tuerie de Nanterre par un militant écolo en 2002, on n’a pas crié avec les loups pour dire que les Verts étaient composés de criminels!», lance-t-il.

Alors qu’au cours des six derniers mois, Marine Le Pen a paru imposer son agenda -prières dans la rue, binationalité, rejet des migrants arrivant par voie de mer-, la tragédie norvégienne place le FN sur la défensive. En outre, la candidate à la présidentielle ne progresse plus dans les sondages. «Une stagnation aux alentours de 20%, c’est quand même remarquable», avance Steeve Briois. Certes, Marine Le Pen fait pour l’instant mieux que n’a jamais fait son père. Mais rien ne dit que l’embellie durera si la candidate doit passer son temps à surveiller les dérapages de ses partisans.

Click to expand...

tontonmaurice · Jul 30, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Cachez ce facho que je saurai voir!

Quelle blague. Alors comme ça il n'y aurait plus de facho au FN? Juste des patriotes conservateurs un peu radicaux quand même..

Encore un produit "light", un ersatz. Les vrais fafs n'aimeront pas ce produit allégé, sans blague vaseuses racistes, sans sous-entendus puants. Ils voteront Bloc Identitaire.

nico37 · Jul 30, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Tuerie d'Oslo: Il en faut pas beaucoup pour que Le Pen parle d'un " détail " la tuerie norvégienne

L'ancien leader de front national français, n'est plus à une connerie prêt. Il y avait eu le fameux " détail de l'histoire " en parlant de la shoa. Aujourd'hui il en faut pas beaucoup pour que la tuerie d'Oslo selon Le Pen, devienne un détail dans l'histoire du crime en Norvège. J-M Lepen estime que la naïveté du gouvernement norvégien et de la société norvégienne est bien plus grave que la tuerie elle même. Auraient-ils eu le même discours si un cinglé de l'extrême gauche viendrait à flinguer des sympathisants du FN, dont des membres de sa famille?

Le Pen parle d'immigration massive en n'évoquant cela: " La Norvège est un pays sympathique, mais qui n’a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d’abord l’immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l’esprit de ce fou meurtrier (de son acte), mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial ".

Que veut dire " un danger mondial en évoquant une immigration massive? La planète Terre serait-elle habitées que par des étrangers? Quand au terrorisme; la Norvège s'est quand raliée au forces de l'OTAN qui combats les islamistes talibans et leur frère d'Al Qaeda. Mais un durcissement de la politique migratoire de la Norvège, notemment musulmanes aurait-elle évité cette tuerie? Là encore Le Pen devrait se remémorer le peu de cerveau qui lui reste. Ce dernier et sa fille ont loué récemment le peuple suisse pour son refus des minarets par votation. Pourtant la Suisse était aussi dans le collimateur de Brévik. Ce dernier je le rappel a tué certainement plus de Norvégiens de souche que de musulmans ou d'étrangers " indésirables ". De plus la Norvège compte un peu plus de 13% d'étranger, contre plus de 21% en Suisse. Pourtant Le Pen comme sa fille louent toujours la Suisse pour sa politique migratoire. Donc, Le Pen se contredit quant il prétend que c'est la masse migratoire qui est le danger. Car ce n'est pas le nombre d'étranger qui portent préjudices à un pays, mais une mauvaise politique migratoire et sa gestion en tant que tel. La Norvège serait-elle irresponsable en matière d'immigration. Il semblerait que les problèmes migratoires se trouve plutôt dans les pays latins ou francophones comme la France. de part leur proximité à la Méditerranée qui voit affluer en masse des immigrés africains et maghrébins.

Brévik déteste le multiculturalisme, l'immigration et l'islam en tant que tel. Pour la première, on ne peut ni être pour ni être contre. Le mélange des cultures existent depuis que le monde est monde. Elle le fut par les invasions guerrières d'antan et elle continue et de façon différente par l'immigration et par la possibilité de se rendre aujourd'hui pour tout le monde à l'autre bout de la planète en moins de 24 heures. Quand à l'immigration, elle doit être gérée de façon responsable, mais une immigration zéro n'est pas désirable; cela entraînerait un blocage de l'économie faute de mains d'oeuvres ou de personnels qualifiés. Quand à l'islam il faut distinguer ( si je peut m'exprimer ainsi ) deux sortes de musulmans. Les intégristes et les autres. Je ne sais pas si l'on peut vraiment parler d'islamisation de l'Europe, mais il existe des musulmans inintégrables. Qui importent avec eux chez nous la charria dans leur valise. C'est le cas de plusieurs imams par exemple. Et malheureusement certains responsables politiques locaux, cèdent pour ne pas les froisser. Comme supprimer les crèches de noël à l'école ou le son des clochers d'églises mis au silence. Ce qui n'est pas normal et qui fait le lit des extrémistes islamophobes.

Et comme le terrorisme islamique est la menace du moment, il n'y a plus qu'un pas pour les amalgames. Il faut aussi pouvoir dénoncer les dangers réels de l'islamisme en Europe. Est-il normal de laisser des prêcheurs lancer des appelles au meurtre" des croisés occidentaux " comme c'est le cas en Angleterre? Le racisme anti-chrétien serait-il plus tolérable que le racisme anti-musulmans? L'Europe condamne tout propos racistes en publique qui sont dit dans les pays de l'UE. Pourquoi ne dit-elle rien aux britanniques qui laissent des imams prêcher la haine envers son prochain? Il important de pouvoir dénoncer cela sans être taxés automatiquement d'islamophobes ( sous entendu racistes ) par la bien pensante surtout issue de la gauche en général. L'immigration et l'Islam doit pouvoir être débattu sans tabou et sans pour autant parler de haine. Mais de parler de bon sens; sans quoi les électeurs continueront de faire progresser les partis d'extrême droite ou populistes et d'entendre ainsi des Le Pen dire n'importe quoi, voir des discours totalement indécents. Si la gauche et les bien-pensants ne sont pas par leur angélisme sur l'Islam intolérant responsable également de la tuerie d'Oslo; Elle l'est en tout cas en partie responsable du pourrissement du débat démocratique sur l'islam en taxant généralement d'islamophobe toute critiques, même constructives de ses adversaires politiques.

D.J

Click to expand...

Nobody ↑ :

DRAME NORVEGIEN : La droite national-populiste doit assumer sa co-responsabilité intellectuelle 28 juillet 2011

Soudain, l’horreur. 72 morts, des dizaines de blessés, une froide détermination politique exposée en 1’500 pages d’un manifeste de la haine. Le monde entier regarde toujours incrédule en direction de la Norvège et partage la souffrance d’une population meurtrie. Un état de choc et une incompréhension générale. Que s’est-il passé ?

Au-delà de l’indignation et de la solidarité que nous inspire cette tragédie, se pose la question des raisons de ce drame. Or, cet acte de terreur s’inscrit clairement dans un contexte plus global : le climat politique et social créé par les partis d’extrême droite européens qui déversent inlassablement sur les populations leur haine et leurs idées racistes et anti-islamistes.

Une responsabilité que les tenants de cette idéologie de la haine n’entendent naturellement pas assumer. Diverses stratégies sont mises en place.

Premièrement, il s’agit de prétendre que l’on est confronté à acte isolé d’un aliéné. L’historien Nicolas Lebourg souligne dans Libération du 27 juillet « la stratégie du FN, c’est de psychologiser l’affaire. On dit que Breivik est fou pour retirer le caractère politique et raciste du geste ». Comme pour faire écho en Suisse aux propos du FN, Oskar Freysinger, sur les ondes du service public, affirme lui aussi que l’acte est commis par un dément et pointe du doigt les effets des jeux vidéos pour expliquer la rage du terroriste norvégien.

Deuxièmement, invoquer la récupération politique pour tenter de mettre hors-jeu l’interlocuteur, et surtout balayer d’un revers de main toute entrée en matière sur une responsabilité intellectuelle comme cause directe et indirecte du massacre commis. Ainsi, lorsque le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) écrit samedi 23 juillet dans un communiqué de presse : « Dans toute l’Europe, les partis populistes et les extrêmes droites (…) portent une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier », la présidente du Front national français, Marine Le Pen, réagit immédiatement en accusant le Mrap de « récupérer » cet événement pour « tenter de créer la confusion dans les esprits et faire progresser son combat militant ». L’objectif est évident.

Lorsque sur un réseau social, je me demande si Oskar Freysinger mettra fin à ses contacts avec les réseaux anti-islam en Europe après la tragédie norvégienne, le même argument de la récupération politique est servi comme toute réponse. Plus simple évidemment que de revenir, au moment de l’expression ultime et abjecte du discours identitaire anti-islam et anti-multiculturalité, sur sa participation en décembre 2010 aux « Assises internationales sur l’islamisation de nos pays », organisées par le mouvement d’extrême droite « Bloc identitaire » et l’association « Riposte laïque ». Ou que d’évoquer la récente invitation du conseiller national UDC au chef de file de l’extrême droite néerlandaise Geert Wilders afin qu’il donne une prétendue conférence sur l’islam à Savièse (VS). La Radio suisse romande a d’ailleurs relevé, dans l’émission Forum du 27 juillet 2011, suite à un examen de ses interviews et déclarations, la dureté des propos d’Oskar Freysinger contre l’Islam. Sa « lutte contre une fausse tolérance au dogme islamique » prendrait ainsi place dans une « situation d’avant-guerre civile ». Il dit aussi que « le bradage de la race blanche en marche » nécessiterait « une politique nataliste démesurée », consistant en pas moins de 5 enfants par famille blanche et européenne. Par ce mouvement démographique, « l’islam a perdu le combat, là on a gagné. »

Relevons que même si les partis nationalistes et leurs élus rejètent toute responsabilité ou lien intellectuels avec la tragédie d’Oslo, certaines voix parmi les plus extrémistes des mouvements national-populistes européens ont déclaré ces derniers jours se reconnaître dans les thèses défendues par Anders Behring Breivik. C’est le cas en Italie d’un élu de la Lega Nord, en France d’un candidat FN aux élections cantonales et même d’un représentant du parti du Progrès, expression danoise du national-populisme !

Soulignons également que l’UDC - citée dans le manifeste du jeune extrémiste norvégien – a vu sa direction se poser la question du maintien de la date de lancement de son initiative anti-étrangers alors qu’elle affirme l’absence de tout effet entre leur discours, celui des partis frères européens et la tragédie norvégienne. Etonnant.

Dans les faits, le lien intellectuel est bien réel entre ce genre d’actes individuels barbares et les discours et les politiques identitaires dont sont abreuvés, depuis des années, les populations européennes et les Suisses, et qui nourrissent tant en Europe qu’en Suisse, la peur, la haine et la violence. En ce sens, la droite national-populiste européenne, mais aussi suisse, est intellectuellement co-responsabie du terrorisme politique qui a fauché à Oslo des dizaines de vies innocentes.

Carlo Sommaruga, Conseiller national

Click to expand...

nico37 · Jul 31, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Jean-Marie Le Pen juge la "naïveté" de la Norvège plus grave que la tuerie d'Oslo Caroline Monnot Article paru dans l'édition du 31.07.11

Jean-Marie Le Pen grippe à nouveau la stratégie de "respectabilisation" du Front national (FN) mise en place par sa fille depuis qu'elle a accédé à la tête du parti.

L'ancien patron du FN a en effet pris quelques libertés avec la position officielle de son parti sur la tuerie d'Oslo. Ce, alors même que les actes perpétrés par Anders Behring Breivik, ce Norvégien de 32 ans qui prétendait déclencher une guerre civile européenne, en invoquant la trahison des "élites multiculturelles" face à " la colonisation" de l'Europe par les musulmans plonge toute l'extrême droite du vieux Continent dans l'embarras.

Dimanche 24 juillet, Marine Le Pen avait donné le "la" pour sa formation depuis la Trinité-sur-Mer, le berceau des Le Pen en Bretagne, où elle passe ses vacances : "Le FN condamne ces actes barbares et lâches et exprime sa totale solidarité avec le peuple norvégien." La consigne était claire : en aucun cas le Front national version Marine Le Pen ne devait relativiser les faits et pouvoir ainsi être associé, de près ou de loin, aux actes commis par Anders Behring Breivik.

S'exprimant comme il le fait chaque semaine, dans son "Journal de bord", sorte de causerie vidéo diffusée sur le site Web du FN, le président d'honneur du Front national a choisi de faire cavalier seul. Il a estimé, vendredi 29 juillet, que la "naïveté" du gouvernement et de la société norvégienne était "plus grave" que la tuerie perpétrée par Anders Behring Breivik, qu'il a qualifiée d'"accident".

Pour M. Le Pen, la Norvège est "un petit pays sympathique", "qui n'a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d'abord l'immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l'esprit de ce fou meurtrier (de son acte), mais aussi le terrorisme, qui est un phénomène mondial".

"FAUSSE ROUTE"

Le président d'honneur du FN poursuit : "Mais la situation me paraît grave non pas par cet accident d'un individu qui, sous l'effet d'une folie, fut-elle passagère, se met à massacrer ses concitoyens. Ce qui me paraît plus grave et que démontre cette affaire c'est la naïveté et l'inaction du gouvernement norvégien (...). Vous savez que les policiers en Norvège ne sont pas armés", s'est-il étonné.

Le 23 juillet, au lendemain des attentats, Laurent Ozon, un cadre dirigeant du FN, avait écrit sur son compte Twitter : "Expliquer le drame d'Oslo : explosion de l'immigration : (multipliée par six) entre 1970 et 2009." Et encore, "Expliquer le drame d'Oslo : de 1970 à 2009, X58 (multiplication par cinquante-huit du nombre d') immigrés d'origine afro-orientale (...). Vers la guerre civile ?" Il s'était attiré la réaction immédiate de la présidente du FN. "Laurent Ozon fait fausse route", avait déclaré Mme Le Pen au Monde.

Les proches de M. Le Pen estimaient, samedi matin, que les propos de ce dernier ont été "mal compris" et qu'en aucun cas le président d'honneur du FN n'a cherché à relativiser les actes commis par Anders Behring Breivik. Mme Le Pen, restait injoignable samedi matin.

C'est la deuxième fois depuis l'accession de Mme Le Pen à la tête du FN que le président d'honneur conteste l'une de ces décisions.

Mme Le Pen qui, depuis son élection, s'est fixée pour ligne de ne pas commenter les sorties provocatrices de son père, pourra difficilement ignorer celle-ci. Le président d'honneur du FN critique une sanction disciplinaire qu'elle a prise en fonction du pouvoir discrétionnaire que lui confèrent les statuts en tant que présidente.

Click to expand...

Nobody ↑ :

Norvège: Jean-Marie Le Pen maintient ses propos, dément toute provocation (AFP) publié le 30/07/2011 à 17:23, mis à jour le 30/07/2011 à 19:05

PARIS - Le président d'honneur du Front national, Jean-Marie Le Pen, a maintenu samedi auprès de l'AFP ses propos sur la "naïveté" du gouvernement norvégien, qu'il avait jugée "plus grave" que la tuerie d'Oslo, tout en se défendant de toute provocation.
"La folie d'un dingo ce sont des choses qui arrivent. En revanche, les conséquences meurtrières me paraissent quand même beaucoup plus liées à la naïveté de l'Etat norvégien qu'à la folie de ce dingo", a répété Jean-Marie Le Pen.
Mais, a-t-il ajouté, "comment peut-on imaginer que je veuille diminuer la responsabilité de ce bonhomme que je ne connais pas '"
"Ce qui est irresponsable, c'est l'attitude de l'Etat norvégien, qui met une heure et demie à envoyer une police pour maîtriser cet énergumène", a-t-il déclaré.

La tuerie a fait 77 morts.

Vendredi, alors qu'il s'exprimait comme chaque semaine sur le site internet du FN, Jean-Marie Le Pen avait jugé que la "naïveté" du gouvernement et de la société norvégiennes était "plus grave" que les attaques perpétrées par Anders Behring Breivik, qualifiées d'"accident" dans ses propos.
Il avait évoqué la Norvège comme "un petit pays sympathique", "mais qui n'a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d'abord l'immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l'esprit de ce fou meurtrier (de son acte), mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial".
Samedi, contactés par l'AFP, ni la présidente du FN, Marine Le Pen, ni ses proches, Louis Aliot ou Steeve Briois, n'ont donné suite.
L'association SOS Racisme a estimé que "par ses propos, Jean-Marie Le Pen engag(eait) bien évidemment le Front national".
"L'image de respectabilité que Marine Le Pen prétendait (...) offrir (au FN) a bien du mal à ne pas exploser en vol dès que, au Front national, l'occasion d'assouvir sa haine de l'étranger et son dédain pour la vie trouvent matière à s'exprimer", a ajouté SOS Racisme.
Le parti d'extrême droite avait officiellement condamné la tuerie samedi dernier, au lendemain des faits, dans un très bref communiqué.
Mais le FN a dû également suspendre quelques jours plus tard l'un de ses candidats aux cantonales (mars 2011), Jacques Coutela, qui avait diffusé sur son blog un texte faisant l'apologie d'Anders Behring Breivik et de son islamophobie.
Samedi dernier, au lendemain des attaques, un cadre du FN, Laurent Ozon, avait également posté plusieurs messages sur Twitter où il pointait une hausse de l'immigration en Norvège, semblant faire un lien avec la tuerie.
"Expliquer le drame d'Oslo : explosion de l'immigration : X6 (multipliée par 6, NDLR) entre 1970 et 2009", disait notamment l'un de ces tweets. Il s'était ensuite défendu de toute justification des actes imputés à Anders Behring Breivik.

Click to expand...

Nobody ↑ :

Jean-Marie Le Pen met sa fille dans l’embarras Dominique Albertini - Le Journal du Dimanche samedi 30 juillet 2011

En critiquant la "naïveté" de la Norvège, l’ex-président du FN brouille la communication du Front national sur le drame d’Utoya.

À rebours de la "dédiabolisation" du FN voulue par sa fille, Jean-Marie Le Pen a signé à la veille du week-end une nouvelle provocation. L’ex-leader frontiste, député européen et conseiller régional de Paca, a trouvé des justifications au drame d’Utoya. Dans une vidéo sur le site Internet du parti, il s’exprime sur la tuerie de Norvège entre deux questions sur la hausse du chômage et l’affaire DSK. L’affaire est grave, juge-t-il, mais "pas par cet accident d’un individu qui […] se met à massacrer ses concitoyens". "Ce qui me paraît le plus grave, […] c’est la naïveté et l’inaction du gouvernement norvégien" en matière de sécurité, ajoute-t-il, semblant relativiser le massacre. Selon lui, la Norvège n’aurait "pas pris la mesure du danger mondial que représentent d’abord l’immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l’esprit de ce fou meurtrier, mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial".

Une sortie en contradiction avec la ligne officielle du FN. Marine Le Pen avait en effet choisi la stratégie du gros dos face aux accusations adressées aux partis national-populistes européens après la tuerie. Sans commenter l’idéologie d’Anders Behring Breivik, la direction du FN a condamné son "geste fou". Seul Laurent Ozon, haut cadre du parti et conseiller de Marine Le Pen, a tenté d’expliquer le drame en notant une "corrélation positive" avec les "tensions intercommunautaires en Norvège". Il a été rappelé à la ligne officielle par Marine Le Pen, que le JDD n’a pu joindre samedi.

Pour sa part, Ozon est satisfait de cet "apport au débat" de l’ancien président du FN : "Je ne suis pas étonné qu’il dise cela. Il y a un débat au sein du parti même s’il ne s’exprime pas. La Norvège connaît une crise sociale aux explications migratoires. Je voudrais que nous puissions en parler aux niveaux national et européen". Même compréhension pour Bruno Gollnisch. "Jean-Marie Le Pen est difficilement contrôlable, j’en ai fait moi-même l’expérience", rigole l’ex-n° 2 du FN. "Le Pen n’a fait que replacer l’événement dans son contexte". Gollnish y voit "une preuve de plus que le multiculturalisme engendre la violence, de la part des migrants comme des indigènes". Samedi, Jean-Marie Le Pen s’est défendu d’avoir minimisé le drame, expliquant que, "dans la responsabilité de cette tuerie, il y a bien sûr principalement le geste de l’assassin, mais aussi la faiblesse du dispositif normal, dans un État civilisé, de protection élémentaire des gens". En avril, l’ex-président du FN avait critiqué l’exclusion par sa fille du militant radical Alexandre Gabriac. Cette nouvelle sortie montre qu’il n’a pas renoncé à faire entendre sa voix.

Click to expand...

Teheil · Aug 1, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

J'ai pas lu le débat, alors j'vais juste me marrer ; La fille Lepen est la politique la plus keponne que je connaisse. J'la verait bien chanter " Hais et fier " ( le morceau pas le groupe de nasillon ) En string troué à l'Olympia.

nico37 · Aug 2, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

OSLO. J-M Le Pen maintient ses propos et met le FN dans l'embarras
Publié le 31-07-11 à 08:18 Modifié à 11:39 par Le Nouvel Observateur avec AFP

Le président d'honneur du FN avait jugé que la "naïveté" du gouvernement norvégien était "plus grave" que les attaques d'Anders B. Breivik. Marine Le Pen n'a pas encore réagi.

Le président d'honneur du Front national, Jean-Marie Le Pen, a maintenu samedi 30 juillet auprès de l'AFP ses propos sur la "naïveté" du gouvernement norvégien, qu'il avait jugée "plus grave" que la tuerie d'Oslo, tout en se défendant de toute provocation.

"La folie d'un dingo ce sont des choses qui arrivent. En revanche, les conséquences meurtrières me paraissent quand même beaucoup plus liées à la naïveté de l'Etat norvégien qu'à la folie de ce dingo", a répété Jean-Marie Le Pen.

Mais, a-t-il ajouté, "comment peut-on imaginer que je veuille diminuer la responsabilité de ce bonhomme que je ne connais pas ?"

"Ce qui est irresponsable, c'est l'attitude de l'Etat norvégien, qui met une heure et demie à envoyer une police pour maîtriser cet énergumène", a-t-il déclaré. La tuerie a fait 77 morts.

Opération de manipulation

Vendredi, alors qu'il s'exprimait comme chaque semaine sur le site internet du FN, Jean-Marie Le Pen avait jugé que la "naïveté" du gouvernement et de la société norvégiennes était "plus grave" que les attaques perpétrées par Anders Behring Breivik, qualifiées d'"accident" dans ses propos.

Martine Aubry, candidate à la primaire socialiste pour 2012, a condamné dimanche des propos "injustifiables" et comparé la volonté du FN de se donner une image différente à une "opération de manipulation".

"Les propos de Jean-Marie Le Pen relativisant les crimes sauvages de Breivik en Norvège salissent la mémoire des victimes et des blessés d'Oslo et d'Utoya. Je les condamne avec la plus grande fermeté", écrit dans un communiqué la première secrétaire du PS actuellement en congés de ses fonctions.

"Ce multirécidiviste du détail et de la haine révèle, s'il en était besoin, la gigantesque opération de manipulation baptisée 'dédiabolisation' à laquelle se livre le FN depuis plusieurs mois", poursuit-elle, en relevant que dimanche matin "aucune voix au sein de l'UMP" n'avait encore "jugé utile de dénoncer de tels propos".

"Pour ma part, jamais je ne m'habituerai aux paroles injustifiables et aux propositions intolérables du Front national que j'ai toujours combattues, au plan local comme à l'échelon national", ajoute la maire de Lille.

Le FN aux abonnés absents

Samedi, contactés par l'AFP, ni la présidente du FN, Marine Le Pen, ni ses proches, Louis Aliot ou Steeve Briois, n'ont donné suite.

L'association SOS Racisme a estimé que "par ses propos, Jean-Marie Le Pen engag(eait) bien évidemment le Front national".

"L'image de respectabilité que Marine Le Pen prétendait (...) offrir (au FN) a bien du mal à ne pas exploser en vol dès que, au Front national, l’occasion d’assouvir sa haine de l’étranger et son dédain pour la vie trouvent matière à s’exprimer", a ajouté SOS Racisme.

Apologie de l'islamophobie

Le parti d'extrême droite avait officiellement condamné la tuerie samedi dernier, au lendemain des faits, dans un très bref communiqué.

Mais le FN a dû également suspendre quelques jours plus tard l'un de ses candidats aux cantonales (mars 2011), Jacques Coutela, qui avait diffusé sur son blog un texte faisant l'apologie d'Anders Behring Breivik et de son islamophobie.

Samedi dernier, au lendemain des attaques, un cadre du FN, Laurent Ozon, avait également posté plusieurs messages sur Twitter où il pointait une hausse de l'immigration en Norvège, semblant faire un lien avec la tuerie.

"Expliquer le drame d'Oslo : explosion de l'immigration : X6 (multipliée par 6, NDLR) entre 1970 et 2009", disait notamment l'un de ces tweets. Il s'était ensuite défendu de toute justification des actes imputés à Anders Behring Breivik.

Le Nouvel Observateur - AFP

Click to expand...

Nobody ↑ :

France : les attentats d’Oslo embarrassent le FN et Marine Le Pen
lundi 01 août 2011 à 11h52

Les déclarations de Jean-Marie Le Pen sur les attentats d’Oslo samedi ont provoqué le montée au créneau du PS qui a demandé à la présidente du Front national, Marine Le Pen, de condamner les propos tenus par son père la veille. Elle a, pour sa part, dénoncé une "récupération politicienne" de la gauche.

Samedi, le président d'honneur du Front national, Jean-Marie Le Pen, s'est démarqué de la position officielle du parti d'extrême droite français en jugeant que la "naïveté" du gouvernement norvégien était "plus grave" que les attaques, qu'il a qualifiées d'"accident".

"La situation me paraît grave non pas par cet accident d'un individu qui, sous l'effet d'une folie fut-elle passagère, se met à massacrer ses concitoyens", affirme dans une vidéo mise en ligne vendredi sur le site internet du FN son dirigeant historique, âgé de 83 ans.

"Ce qui me paraît plus grave et que démontre cette affaire, c'est la naïveté et l'inaction du gouvernement norvégien (...). Vous savez que les policiers en Norvège ne sont pas armés", s'est encore étonné Jean-Marie Le Pen, à qui sa fille Marine a succédé à la tête du FN en janvier.

La gauche et la droite demandent une prise de position à Marine Le Pen

Après ces propos, plusieurs ténors socialistes sont montés au créneau dimanche pour appeler la présidente du Front national, Marine Le Pen, à condamner cette nouvelle "provocation" de son père, à qui elle a succédé à la tête du parti en janvier dernier et qui est président d'honneur du FN.

De même l'UMP (droite, au pouvoir), a appelé Marine Le Pen à "prendre position" et "sortir d'un faux double langage". "Derrière le changement de prénom au FN, la ligne politique reste la même", a affirmé la déléguée générale adjointe du parti, Valérie Rosso-Debord.

En pleine quête de respectabilité pour le FN, Marine Le Pen doit désormais "prendre ses responsabilités", "dire que ces déclarations sont inadmissibles", a déclaré le porte-parole du parti socialiste Benoît Hamon. "Il faut qu'elle sorte de son ambiguïté, elle qui a parlé de dédiabolisation (...) ne peut pas laisser passer ce genre de propos sans réagir", a abondé le député Pierre Moscovici, coordinateur de la campagne de François Hollande, candidat à l'investiture socialiste pour la présidentielle.

Marine Le Pen accuse la gauche de "récupération politicienne"

Dimanche soir, Marine Le Pen a dénoncé une "récupération politicienne" de la gauche, après les réactions indignées à des propos de son père.

Pour Marine Le Pen, qui réagit dans un communiqué sans mentionner son père, ces réactions "font fi des drames humains pour tomber dans la récupération politicienne". "Depuis les premières heures qui ont suivi le drame d'Oslo, plusieurs partis de gauche et associations affiliées surfent de manière particulièrement indigne et cynique sur cette tragédie pour tenter d'en tirer un détestable profit politique", écrit Mme Le Pen, en dénonçant "un comportement abject de la gauche".

"Ce n'est pas très étonnant venant de partis qui n'ont aucune solution à proposer aux vraies préoccupations des Français (...) ils préfèrent se commettre dans une polémique aussi artificielle qu'indécente pour tenter de salir le seul mouvement politique qui apporte des solutions aux problèmes des Français et une vision pour la France", fait-elle valoir. "La position du Front national sur le drame d'Oslo a été exprimée de manière très claire dès les premières heures. Elle n'a pas varié depuis", a rappelé la présidente du FN.

Le 23 juillet, dans un bref communiqué, le FN avait condamné le carnage norvégien, dénonçant des "actes barbares et lâches". Et Marine Le Pen avait pris soin de prendre ses distances avec l'acte de Breivik, furieuse de voir son parti indirectement associé à la tuerie par certaines associations ou responsables de gauche.

Mais le mot d'ordre officiel avait subi des accrocs, notamment avec les tweets d'un cadre du parti, Laurent Ozon, pointant "une explosion de l'immigration" en Norvège pour expliquer le geste de Breivik.

La direction du Front national a aussi suspendu cette semaine un de ses membres, Jacques Coutela, candidat du parti lors d'élections locales en mars, pour avoir fait sur son blog l'apologie de Breivik.

Le Vif.be, avec Belga

Click to expand...

Nobody ↑ :

Le FN a deux chefs Par Dominique de Montvalon

Face à la tuerie d’Oslo, Jean-Marie Le Pen n’a pas la même analyse que sa fille. Leurs relations deviennent compliquées.

Jean-Marie Le Pen a commenté (à sa façon) la tuerie d'Oslo MaxPPP
Les socialistes – cessant de paraître ne s’intéresser qu’à leurs primaires – somment aujourd’hui, avec un bel ensemble, Marine Le Pen de condamner… son père.
Alors que la présidente du Front national avait en effet, dans un sec communiqué, immédiatement parlé « d’actes barbares et lâches » après le massacre la semaine dernière de 77 Norvégiens par un homme se réclamant dans ses fumeux écrits de l’ultra-droite quasi fascisante, Jean-Marie Le Pen, fondateur du FN et aujourd’hui son « président d’honneur », vient de réagir, lui, tout différemment.
Dans un premier temps, il qualifie de simple « accident » la conduite du tueur, et met en cause la « naïveté » de la société norvégienne face à l’immigration et au terrorisme (qu’il lie sciemment). Dans un second temps, Jean-Marie Le Pen, 83 ans, se corrige, mais très partiellement : le tueur est un « dingo » dont les actes relèvent non plus de l’accident, mais de la « folie ». Cela étant, l’eurodéputé n’en démord pas : la Norvège, ce « petit pays sympathique », n’a pas pris la mesure du « danger mondial » que représentent « l’immigration massive » et le terrorisme. Exactement la problématique d’Anders Behring Breivik.

" L’arc républicain "

Martine Aubry a accusé dimanche Jean-Marie Le Pen de « relativiser » des « crimes sauvages ». Décrivant le fondateur du FN comme un « multirécidiviste du détail et de la haine », la maire de Lille dénonce « la gigantesque opération de manipulation baptisée dédiabolisation (du Front national, NDLR) ». Traduction : Le Pen père et fille, même combat. Porte-parole de François Hollande, Pierre Moscovici parle de dérives à tonalité « négationniste », et estime que Marine Le Pen ne peut pas « laisser passer ce genre de propos sans réagir » si le FN « veut être une formation politique incluse dans l’arc républicain ».

Trois observations peuvent être faites.

1. Si Marine Le Pen ne s’est jamais cachée de vouloir un jour gouverner, et n’hésite pas à « faire le ménage » dans son parti pour qu’il soit demain « respectable » (voire « fréquentable »), Jean-Marie Le Pen, lui, n’a jamais eu cette ambition. Par tempérament, l’ancien député poujadiste est un imprécateur : plus il choque, plus il transgresse, plus il jubile. Sa fille, en même temps, sait qu’elle perdrait beaucoup à voir s’ouvrir sur sa droite une concurrence. Elle se sait donc condamnée à maintenir avec son père des relations politiques au minimum « correctes ».

2. Jean-Marie le Pen l’a senti : il y a aujourd’hui un vrai problème pour l’extrême droite dans toute l’Europe (et pas seulement en France) avec une vague anti-politique, anti-immigrés, très ultra, souvent violente, qui peut demain déborder les partis d’extrême droite classiques. On allait dire : « traditionnels ».

3. Si le « camp Hollande » et le « camp Aubry » sont également indignés par les propos de Jean-Marie Le Pen, les « hollandais », à la différence des « aubrystes » (lesquels, il est vrai, jouent la carte du « à gauche toute ») n’écartent pas l’hypothèse que le FN de Marine Le Pen puisse être considéré demain ni plus ni moins comme membre de « l’arc républicain ». Pour eux donc, jusqu’à plus ample informé : Le Pen père et fille, ce n’est pas la même chose. Entre Aubry et Hollande, une différence de plus.

Click to expand...

nico37 · Aug 3, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Oslo et le FN : Ozon persiste et signe Laureline Dupont - Marianne | Mercredi 3 Août 2011

Tandis que le Front national exclue un à un ses membres les plus radicaux, Laurent Ozon, conseiller de Marine Le Pen -censé incarner le FN nouveau et républicain voulu par la présidente- a créé la polémique en «expliquant le drame d'Oslo» par l'immigration. Il revient aujourd'hui sur ses propos et compte bien faire entendre sa voix au prochain Bureau politique du Front national.

Une présidente jeune et femme, un discours émaillé de références à la République, des purges retentissantes censées débarrasser le parti de sa frange la plus radicale, et, surtout, une nouvelle équipe de conseillers de l’ombre issus, pour certains, des hautes sphères de l’administration, le Front national version Marine Le Pen se voulait fréquentable. Alors, quand survient le drame d’Oslo et la polémique sur la responsabilité de l’extrême droite, la nouvelle patronne frontiste fait profil bas, se fend d’un communiqué minimaliste dans lequel elle condamne fermement le geste de Breivik et suspend sur le champ Jacques Coutela, ex-candidat aux cantonales, qui a qualifié le tueur d’ « icône » sur son blog.
La stratégie de communication semble parfaitement rodée : temps 1, discrétion ; temps 2, patience ; temps 3 (à venir), victimisation.

Plus de 20 ans après la profanation du cimetière de Carpentras injustement imputée au FN, les dirigeants frontistes ne se privent pas de rappeler à la moindre occasion ce « complot » dont a été « victime » le parti. En ne prenant pas part à la polémique suscitée par les attentats en Norvège, la nouvelle cheftaine frontiste espère sans doute endosser, d’ici quelques mois, les habits confortables de bouc émissaire d’une classe politique prête à tout pour entacher l’image du Front. Interrogé par le Point.fr, Nicolas Lebourg, spécialiste de l’extrême-droite, juge la réaction de Marine Le Pen « rationnelle ». De quoi permettre, selon lui, au FN de « bénéficier » de la controverse. Sauf que…

Fraîchement arrivé au Front par l’intermédiaire de « Marine », Laurent Ozon a cru « judicieux » de chercher à « expliquer le drame d’Oslo » par l’immigration via son compte Twitter. Le jour même du drame, il poste plusieurs messages sur le site de micro-blogging : « Expliquer le drame d'Oslo : explosion de l'immigration : x6 entre 1970 et 2009 Source : science po cr260107.pdf Vers la guerre civile ? », « Expliquer le drame d'Oslo : de 1970 à 2009, X58 immigrés d'origines afro/orientales. www.introfransk.cappelendamm.no Vers la guerre civile ? », « Expliquer le drame d'Oslo : projections : les immigrés représenteront 28% de la population en 2060 iFACTS2010.pdf Vers la guerre civile ? »

Relayés par le MJS, ces tweets gênent manifestement la présidente qui sort de son silence pour affirmer mollement au Monde que son conseiller « fait fausse route ». « On s’est parlé par téléphone, raconte Ozon, contacté par Marianne2. Elle m’a dit que ça ne servait à rien de faire des tweets, elle m’a précisé que j’étais membre du Bureau politique et que mon Twitter n’était pas personnel. »

Incident clos ? Marine Le Pen l’espère sans doute. Mais les sorties de route médiatisées de l’un de ses conseillers écornent l’image d’Epinal d’un parti rénové et dédiabolisé. Soucieuse de crédibiliser son entreprise de ripolinage de la façade frontiste, la nouvelle patronne a pris soin de s’entourer d’un cercle de fidèles composé de nouveaux entrants. Parmi eux, Laurent Ozon. Censé représenter la tendance écologiste du FN mariniste grâce à un bref passage chez Les Verts dans les années 90, ce sociologue de formation assure avoir rejoint Marine Le Pen fin 2010 et non le FN. « Si ce n’était pas Marine, je n’y serai pas », avait-il affirmé à Marianne la première fois que nous l’avions rencontré en février 2011.

Grâce à cette équipe remasterisée, la présidente espérait en finir avec les dérapages du parti qui faisaient les choux gras des médias. Raté pour cette fois. Selon Nicolas Lebourg, joint par Marianne2, la polémique autour des tweets de Ozon « démontre juste que lorsqu’on le présente comme un écolo c’est faux, c’est un néo-droitier, de la Nouvelle droite, c’est tout à fait naturel, structurellement naturel, qu’il tienne ce genre de discours. Il retombe sur ses marqueurs fondamentaux. » Et sape par la même occasion la fameuse « stratégie de dédiabolisation ».

De son côté, Laurent Ozon n’entend pas changer de discours et déplore le silence entendu du FN sur la tragédie norvégienne : « Je persiste : si on avait adopté l’attitude d’un parti sans complexe, déculpabilisé, on aurait été dans une position beaucoup plus forte que celle d’aujourd’hui. Je ne suis pas certain que la stratégie du hérisson soit la plus efficace mais je m’y tiens depuis. Je pense que la bonne réaction du FN aurait été de dire que j’avais raison, il faut un débat sur ce qui peut amener un type à tuer des dizaines de ses compatriotes. Ça nous aurait évité les mises au point de Jean-Marie Le Pen, qui s’est senti le goût et le devoir de préciser son sujet. »

Amer, le conseiller dit également « regretter qu’on n’ait pas jugé utile de me défendre au FN, alors que j’ai été roulé dans la boue. » Lors du prochain Bureau politique fin août, il entend bien défendre sa position : « Je rappellerai que je n’ai pas cherché à provoquer mais qu’une fois mis en cause je ne pouvais ma prendre des coups sur la gueule sans réagir. Je plaiderai pour un débat, le FN est un mouvement que Marine Le Pen a voulu démocratique dans lequel les Bureaux politiques ne sont pas des réunions du Soviet suprême. Si ce n’est pas possible, on n’en reparlera plus. »

Au FN, pas question d’admettre que les sorties d’Ozon combinées aux provocations de Jean-Marie Le Pen nuisent de près ou de loin au parti ou à sa présidente. « Nous n’avons reçu aucun mail de protestation, quand les gens sont mécontents ça se voit », assure un proche de Marine Le Pen. Mais le mouvement frontiste se serait bien passé de cette huile jetée sur le feu qui «détourne» l'attention des journalistes des sujets de fond : « Marine Le Pen travaille, elle a écrit à Christine Lagarde et au lieu de faire un article là dessus, les médias préfèrent s'attarder sur de la politique politicienne. » Finalement, le temps 3, celui de la victimisation, n'est jamais loin.

Click to expand...

nico37 · Aug 7, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Jean-Marie et Marine Le Pen, la politique à double voix 06/08/2011

Comme l’ont montré ses propos sur la Norvège, le président d’honneur du FN compte s’exprimer pendant la présidentielle. Au risque de gêner sa fille.
Par Christophe Forcari
Mais que faire de Jean-Marie Le Pen pendant la campagne présidentielle de sa fille, Marine ? Une question que certains cadres du mouvement se posent ouvertement après les propos tenus par le président d’honneur du Front national lors de la tuerie en Norvège, il y a deux semaines. Sur son blog vidéo, le vieux leader d’extrême droite avait rendu en partie responsable «la naïveté du gouvernement norvégien» face «au danger de l’immigration massive». Sommée de réagir, Marine Le Pen avait botté en touche en accusant droite et gauche de monter une polémique artificielle.

«Occupation». Pas question pour la fille de désavouer son père. «Si j’avais été en désaccord ou si ses propos m’étaient apparus choquants, je l’aurais dit», a affirmé vendredi, la présidente du FN sur Europe 1. «Pers onne ne peut faire taire Le Pen. Pas même sa fille !» commente, amusé, un cadre du parti. «C’est un homme que l’on contraint difficilement», rappelle Bruno Gollnisch, son ancien numéro 2, qui parle d’expérience. Il «reste très attaché à sa liberté de parole», ajoute Jean-François Jalkh, délégué général du FN. Quitte à saper quelque peu le travail de «dédiabolisation» menée par la présidente du FN. «On le connaît, il dit ce qu’il pense et embête ceux qui ne sont pas d’accord. Mais il ne cherche pas à plomber la campagne de sa fille», veut croire Marie-Christine Arnautu, vice-présidente du parti et proche de Marine Le Pen. «Il va falloir anticiper pendant la campagne pour éviter qu’il nous sorte des trucs qui pourraient la mettre en difficulté» , résume un autre proche de la future candidate.

Beaucoup redoutent des propos comme ceux de 2005 sur «l’Occupation allemande pas si inhumaine que cela» qui avait mis en pétard sa fille. A cette occasion, elle avait clairement manifesté son désaccord en boudant les instances du parti pour une retraite à La Trinité-sur- Mer (Morbihan), le bastion familial. «Il faut éviter à tout prix de créer des problèmes inutiles comme de pseudo-dissensions entre le père et la fille. Il va falloir lui trouver un rôle où l’on pourra le "driver". Ce qui ne sera pas le plus facile», résume un cadre.

Ce n’est pas la première fois que Le Pen père met Le Pen fille dans l’embarras en faisant entendre une musique différente. Comme cela a été le cas dans le cadre de l’affaire Alexandre Gabriac, ce conseiller régional Rhône-Alpes, photographié le bras tendu devant un drapeau à croix gammée. Au printemps, alors que la commission de conciliation recommandait un simple, blâme Marine Le Pen annonçait, par communiqué, l’exclusion de ce fidèle de Bruno Gollnisch. Une décision jugée rapide par Jean-Marie Le Pen, qui ajoutait que la présidente du FN pouvait «à tout moment revenir sur sa décision». Dans le cas d’Yvan Benedetti, bras droit de Bruno Gollnisch et proche du groupuscule fasciste L’œuvre française, également exclu, en juillet, pour deux ans du FN, Le Pen s’est gardé de toute déclaration publique. Mais, à plusieurs reprises, il a tenté de faire revenir sa fille sur sa décision. Les proches de Gollnisch, eux, ne sont pas mécontents de voir la présidente du FN mise en difficulté par les propos de son père. «Jean-Marie Le Pen a parfaitement le droit de livrer son analyse politique sur les événements. Elle peut être parfaitement différente de celle de sa fille», juge un partisan de Gollnisch durant la campagne pour la présidence du FN. «Le Pen n’a pas fait le choix de se singulariser systématiquement par rapport à sa fille. Il exprime son opinion à sa manière et elle souvent de manière plus soft», commente Jean-François Jalkh.

«Frange historique». La coexistence entre le président d’honneur et la présidente en exercice risque de ne pas être évidente au cours de la campagne présidentielle. Bruno Gollnisch n’imagine pas que «Jean-Marie Le Pen ne tienne pas toute sa place dans cette campagne. Il ne dédaignera pas d’arpenter les tréteaux et je pense qu’il sera sollicité pour donner son avis sur la direction stratégique de la campagne». L’entourage de Marine Le Pen redoute de voir un FN s’exprimer à deux voix. «A elle, à titre préventif, de trouver une sorte de "gentleman agreement" avec son père. La répartition des rôles sera une des premières tâches du directeur de campagne et je lui souhaite bien du courage», confie un dirigeant. La répartition actuelle n’est pas sans avantage. «Lui, c’est lui, moi, c’est moi», pourrait dire Marine Le Pen comme Laurent Fabius alors Premier ministre l’avait martelé à propos de François Mitterrand. Surtout le soutien de son père, dans le rôle du méchant, lui permet «de mobiliser et de conserver la frange historique de l’électorat frontiste, traditionnellement lepéniste», espère Jean-François Jalkh. A charge, pour elle, de l’élargir. Pour Bruno Gollnisch, «ce n’est pas mal d’avoir deux fers au feu, avec deux styles différents. Comme l’on dit en termes de marketing, cela élargit l’offre». Pour Marine Le Pen, la cohabitation avec le président fondateur du FN n’est pas finie : il veille toujours sur son héritage.

Click to expand...

nico37 · Aug 8, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Nobody ↑ :

Marine Le Pen à la recherche d'un second souffle Par Guillaume Perrault

La candidate d'extrême droite, en quête de crédibilité, veut croire qu'elle n'a rien à craindre d'une campagne longue.

La présence du leader d'extrême droite dans le trio de tête des candidats à l'Élysée aux côtés des candidats PS et UMP, mesurée par les instituts de sondage, peut-elle durer? Marine Le Pen, régulièrement créditée par plusieurs instituts d'au moins 20% d'intentions de vote à la présidentielle, ne recueillait plus que 16% dans le sondage CSA réalisé les 20 et 21 juin.

Il est vrai que l'enquête de l'Ifop pour la Lettre de l'opinion, rendue publique lundi, attribuait de nouveau à la présidente du Front national 20,5 % et 21 % d'intentions de vote dans les deux hypothèses retenues, qui ne différaient que par le candidat testé pour Europe Écologie-Les Verts, Nicolas Hulot ou Eva Joly. Arguant de ces résultats, Marine Le Pen estime qu'elle «se maintient à un niveau très élevé», qui représente «un palier, pour mieux reprendre de l'élan» à la rentrée.

Personnalisation accentuée

En 2002, Jean-Marie Le Pen et son ancien bras droit devenu son rival, Bruno Mégret, avaient respectivement recueilli 16,86% et 2,34% des suffrages. Voilà neuf ans, l'extrême droite avait donc totalisé 19,2% des voix à l'élection présidentielle. C'est à peine inférieur aux intentions de vote spectaculaires dont Marine le Pen est aujourd'hui créditée.

Son entourage ne manque donc pas d'arguments pour soutenir que la présidente du FN «n'a rien à craindre d'une campagne longue». Les permanents du parti s'affairent. La personnalisation du mouvement s'accentue. L'université d'été, qui n'avait pas eu lieu l'an dernier par mesure d'économie, sera remplacée cette année par «les journées d'été de Marine le Pen», les 10 et 11 septembre à Nice où le FN s'est redressé, aux dernières cantonales.

Une «convention présidentielle» est ensuite prévue. La chasse aux 500 parrainages est lancée. Un comité de soutien, présidé par l'avocat Gilbert Collard, est en quête, lui, de people. Quelques déplacements à l'étranger sont envisagés, au gré des personnalités qui accepteraient de rencontrer Marine le Pen. Bref, un dispositif classique pour une candidate en quête de crédibilité.

Des éléments de fragilité persistent cependant chez la candidate du FN, qui se montre à la fois «avenante et carnassière», selon l'heureuse formule de l'essayiste Claude Imbert. La campagne de Marine le Pen repose entièrement sur sa personne. Aucun de ses lieutenants -Louis Aliot, Steeve Briois, Wallerand de Saint-Just- n'est connu du grand public. Cette situation semble appelée à durer et soumet l'intéressée, très sollicitée par les médias et peu portée par tempérament à la diplomatie, à un état de tension permanente.

Son caractère belliqueux lui permet de faire bonne figure dans les débats audiovisuels, qui dégénèrent souvent en match de catch. Il n'est pas sûr que Marine Le Pen montrerait la même aisance face à un contradicteur courtois et précis. Mais pour le moment, la candidate du FN avance et veut croire qu'elle ne sera pas, dans la campagne qui commence, une vedette de première partie de spectacle, reléguée au second plan une fois les stars entrées en scène.

Click to expand...

nico37 · Aug 10, 2011

Re : L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

Pour avoir une idée de l'ambiance interne au FN : http://www.drzz.fr/exclusif-drzz-fr...r-du-front-national-par-jean-patrick-grumberg
Article très subjectif mais pas inintéressant...

Actualité

Log in / Register

Log in or Sign up

L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

punkette-red Nouveau membre

MisterRed PRAVDA PUNK SUPERSTAR Membre actif

punkette-red Nouveau membre

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

tontonmaurice Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Teheil [CNR] Membre du forum

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Actualité

Log in / Register

Useful Searches

L'entrisme du FN : de la lepènisation des esprits à la lepènisation tout court

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

punkette-red Nouveau membre

MisterRed PRAVDA PUNK SUPERSTAR Membre actif

punkette-red Nouveau membre

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

tontonmaurice Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

Teheil [CNR] Membre du forum

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif

nico37 Uploadeur Membre actif