Groupes dits "commerciaux"

Re : Groupes dits "commerciaux"

pour les groupes commerciaux,
faussement engages pour ce remplir les poches seulement,
ben je serais d avis qu on supprime,
d une part parcequ ils sont faux et ecouter la zik de quelqu un qui ment sa m interresse pas,
et d autre parceque si au cas ou ces groupes en questions se rendent compte que leur zik est sur ce site sa pourra que creer des problemes.

 

Re : Groupes dits "commerciaux"

c'est vrai que le clash a fait du pepete dans les annes 80,
mais c'est un bon groupe quand meme,
en tout cas je prefere les clash que les pistols.

 

Re : Groupes dits "commerciaux"

ah bon ?

 

Re : Groupes dits "commerciaux"

Guerilla poubelle commerciaux?! Ces mecs ne vivent pas de leurs musique, on tous un job et ne touche pas une thunes de leurs concerts. Il rembourse leurs voyages et utilisent leurs argent pour enregistrer de nouveaux groupes sur leurs label gueilla asso. Discuter avec eux et vous verrez...

 

Re : Groupes dits "commerciaux"

Vinvin a parfaitement résumé. D'ailleurs le terme "commerciaux" commence à me taper sur le système, surtout qu'en ce qui me concerne (j'ai déjà donné mon avis là-dessus), le rapport qu'ils ont avec l'argent n'est pas la première chose que j'ai à leur repprocher.

 

Re : Groupes dits "commerciaux"

j'ai lu avec attention les différentes réponses apportées au "problème" (en est-ce vraiment un d'ailleurs ? ). Moi, je vois la chose selon un autre profil.
A mon sens la discussion rejoint allègrement la dimension philosophique : peut-on séparer l'oeuvre de l'auteur ? La réponse (complexe) à cette question permet de trancher le sujet. Et encore, pas sûr...

Faut-il virer Céline des bibliothèque sous prétexte qu'il a eu une période antisémite bien violente (ses pamphlets sont encore aujourd'hui difficilement trouvables) ? De même, sous prétexte que RANCID ou autres combos font du fric, sont-ils éloignés des mouvances politiques et idéologiques du forum ? Pas sûr.
Je n'ai jamais été adepte du "quand t'as du fric, tu dois fermer ta gueule", notamment envers les artistes. Je pense, pour ma part, que regarder le "problème" (je tiens au guillemets sur ce mot) par l'angle purement politique et idéologique empêche toute analyse ludique de la chose. Ecoute-t-on RANCID ou CASUALTIES pour les mêmes raisons que l'on écoute un Brassens ? Je ne pense pas.
Si on écoute de la musique POUR ce qu'elle est initialement (un divertissement, une ode, un hymne, une réflexion sonoritale, etc.), je pense alors que "cracher" sur des groupes qui ont du succès est caduque.
Si on écoute de la musique pour des raisons purement militantes, alors on n'écoute pas pas RANCID par exemple.

Moi, les groupes que j'aime, je me contrefiche de savoir si ils sont commerciaux ou pas. C'est un faux débat à mes yeux qui gangrène l'amour de la musique. Je ne met pas dans le même sac Brassens et CASUALTIES. GBH et SEX PISTOLS. je ne les écoute pas pour la même raison. Je ne lis pas céline comme je lirais Cioran ou Onfray.
J'aime Onfray. Fait-il de la merde sous prétexte qu'il passe à la radio ? est-il un vendu parce qu'il a du succès ?

vaste débat. réponses multiples.

Pour conclure, je n'ai pas d'avis quant à l'éviction de groupes sous prétextes "commerciaux". Le punk doit-il être exclusivement politique, militant et idéologique ? Pour certains (que je juge absolument pas), cela semble être le cas.... Pas pour moi.
Le punk est multiples : certains sont politisés, d'autres apo, d'autres relèvent de la déconne pure... les nombreuses facettes se valent et vaut qu'on les écoute je pense.