Chargement...
Bienvenue sur Pirate Punk ! Pour participer à la communauté, il faut s'enregistrer ou se connecter.   Ⓐ//Ⓔ

Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

Discussion dans 'Forum Quebec Underground' créé par QuebecUnderground, 26 Décembre 2009.

  1. QuebecUnderground

    QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique


    3 724

    8

    23

    4 Avril 2008
    Il y a présentement un mouvement très fort au sein du gouvernement conservateur, appuyé par "l'opposition" libérale pour fortement resserrer les lois sur la surveillance téléphonique et informatique. En bref: vous allez être surveillés par votre police locale, provinciale, fédérale ou étrangère sans mandat et sans être averti. En tant qu'administrateur système pour le Réseau Koumbit où ma tâche est justement de m'assurer de la confidentialité et de la sécurité de vos données, ceci m'inquiète au plus haut point. Le Canada, jusqu'à maintenant épargné par cette folie, était considéré comme un symbole international de la liberté sur internet. Il rejoindrait maintenant la tendance internationale (en fait, américaine, européenne et chinoise) et embarquerait dans le bateau de la surveillance globale, style 1984.


    Un projet de surveillance globale et arbitraire

    Le gouvernement Canadien complote présentement à forcer les fournisseurs d'accès et de services Internet (les FAI/FSI, par exemple Koumbit, Bell Canada, Vidéotron, Google, Hotmail, etc) à vous surveiller sans mandat et sans vous avertir. Ces fournisseurs seront forcés par la loi de garder trace (les "journaux" ou "logs" en anglais) de toute activité de votre part. Voici les informations que les fournisseurs seront forcés de fournir, par la loi, à tout officier de police, ou "personne autorisée" par la loi, qui en fera la demande:

    [*]nom

    [*]adresse

    [*]numéro de téléphone

    [*]adresse de courriel

    [*]adresse IP

    [*]numéro d'identification mobile (qui identifie votre téléphone uniquement)

    [*]numéro de série de l'équipement utilisé

    [*]identification du fournisseur local

    [*]numéro d'identification mobile international (qui vous identifie uniquement et que vous-même n'avez pas accès!)

    [*]numéro d'identification de la carte SIM de votre téléphone cellulaire (qui vous identifie uniquement)


    Toutes ces informations devront être livrées à une personne autorisée, sans qu'elle ait besoin de demander un mandat à un juge. Simplement sur demande, un "agent de la paix" qui donne son nom, numéro de badge, son rang et l'organisation pour laquelle il travaille pourra librement obtenir ces informations. De la façon dont la loi est phrasée, c'est la personne autorisée qui décide si sa demande est légitime ou non, et l'opérateur réseau est un simple intermédiaire qui doit donner diligemment vos informations privées.
    Les fournisseurs de service devront conserver non seulement trace des communications mais également du contenu des communications (loi C47, article 6), ce qui imposera une charge supplémentaire énorme aux réseaux et opérateurs déjà fragiles. Il faut donc ici distinguer la trace des communications (ie. de qui à qui, quand, où, comment) du contenu des communications (ie. "quoi"), qui devra faire l'objet d'un mandat. Dans les deux cas, le FAI pourrait être tenu de garder le silence et ne pas vous aviser que vos communications et vos informations privées seront divulguées au gouvernement.



    La loi indique aussi que le service d'espionnage que leur donnera les fournisseurs de services sera payé en bonne et dûe forme. Ceci assurera de la complicité des gros fournisseurs, pour lesquels de tels services imposeront des frais supplémentaires qui seraient difficiles à faire digérer à leurs utilisateurs. En France et au Royaume-Uni, des lois similaires ont fait face à une levée de boucliers de la part des FAI justement pour des questions de coûts. La question a été réglée quand le gouvernement a assuré les frais. Ici, on évite la question avant même qu'elle soit posée.



    Finalement, la loi indique que les communications encryptés (par exemple avec votre banque) devront être conservées comme décryptées par votre fournisseur. Ceci pourrait rendre inopérants certains services d'encryption (ou au moins non-pertinents) tels que Hushmail ou d'autres services de communication sécurisés, en les forçant à conserver et communiquer aux autorités des versions lisibles des communications (loi C47, article 3.6). De la même façon, un juge pourra vous ordonner de divulguer votre mot de passe afin d'accéder à vos données confidentielles (mais ceci est le cas depuis 1993).



    Comme opérateur réseau, devenir l'espion du gouvernement de le cadre de mon travail pour une entreprise privée va à l'encontre de mon code d'éthique. Ceci remet en question mon travail, qui consiste à permettre aux gens de communiquer entre eux et publier leurs idées, non pas d'imposer une surveillance globale étatique. Koumbit a déjà eu affaire à la justice dans des circonstances similaires, et nous avons collaboré dans l'étendue prescrite par la loi d'alors. Ces nouvelles lois, telle qu'elles sont rédigées, n'auraient en rien amélioré la situation pour l'enquête et permettront simplement une surveillance accrue et abusive qui n'est pas nécessaire.



    L'excuse politique

    Toute cette intrusion sur notre vie privée est faite au nom d'une démagogie de bas étage, sous le prétexte de la refonte de la loi sur le droit d'auteur et de la protection des enfants contre la pédophilie. "Il faut protéger les enfants attirés sur internet", selon les conservateurs, comme si l'internet était nécessairement, intrinsèquement, une menace à l'intégrité physique et psychologique des enfants. Alors que la télévision nous ressasse sans cesse les mêmes scènes de violence débridées et une image de la sexualité juvénile et abusive; alors que les lois actuellement en place permettent amplement à la police de faire son travail librement, c'est l'internet au complet et surtout ses utilisateurs qui seront cible de surveillance et de contrôle. Les objectifs de ces projets de loi sont beaucoup plus pernicieux et malhonnêtes qu'il n'en paraît dans le discours officiel et les députés peu au courant de enjeux techniques, collaborent tacitement ou, s'ils comprennent les enjeux, malicieusement.



    L'objectif premier est de permettre au lobby du cinéma et de la musique (c'est à dire le CRIA, soit les incarnations Canadiennes de Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music, and Universal Music) de continuer à faire des profits record à poursuivre les utilisateurs qui téléchargent présentement librement et légalement de la musique et des films sur internet. On parle depuis des années de la refonte du droit d'auteur et la réponse est du copinage direct avec les lobbys internationaux.



    Le deuxième objectif est de pouvoir contrôler la population et identifier facilement les agitateurs politiques, quoiqu'ils disent et où qu'ils soient, ce qui demande pour l'instant l'accord d'un juge et d'ennuyeuses procédures légales. Ces procédures constituent des protections fondamentales dans l'état de droit et ont bien fonctionné par le passé. L'état veut maintenant avoir un accès direct et sans contraintes à ces informations et se défaire de ces contraintes. Ceci mettra directement en danger les discours politiques divergents ou simplement toute personne qui tient encore à sa vie privée et la confidentialité de ses informations personnelles. Ceci constitue une menace claire aux mouvements sociaux et à la sécurité de ce qui reste de notre démocratie qu'il faudra combattre à tous les niveaux.
    Pour plus d'informations ces projets de loi:

    [*]Le projet de loi C-47 scruté à la loupe

    [*]La position des partis fédéraux

    [*]Texte de la loi C-46

    [*]Texte de la loi C-47

    http://anarcat.koumbit.org/2009-12-07-lois-c46-et-c47-vers-la-fin-de-la-vie-privée-au-canada
     
      Partager
  2. Monsieur B_qc

    Monsieur B_qc


    168

    0

    1

    29 Mai 2008
    "If child pornography is rampant on the internet, then cock fingering is probably happening in this room as we speak"

    http://www.youtube.com/watch?v=8APlx9btTn8

    "If child pornography is rampant on the internet, then cock fingering is probably happening in this room as we speak"
     
  3. Valapraxis_qc

    Valapraxis_qc


    36

    0

    0

    12 Décembre 2008
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    Ces lois C-46 et C-47 sont-elles actuellement en vigueur? Sinon, savez-vous à partir de quand cela doit s'appliquer? Depuis quand ce projet est déposé?

    C'est freack mais je crois qu'on s'y attendait un peu...
     
  4. isra17_qc

    isra17_qc


    25

    0

    0

    31 Janvier 2010
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    D'un premier point de vue cette loi peut sembler envahissante et tout, mais encore une fois assez inutile... D'abord, il est simplement impossible de faire des logs sur tout ce qui passe sur internet. Simplement trop d'information. Dans le pire des cas un agent pourrait surveiller une cible précise sur un lap de temps prédéterminer. Donc ne vous inquiété pas, l'état ne vous espionnera pas 24h/24h. Pour ce qui est du cryptage des données, la loi semble dire que le FAI est responsable de décrypter les données qu'elle a elle même crypter. Bref, le cryptage entre vous et votre banque est toujours présent. À la limite si votre banque utilise un algo peut sécuritaire il est toujours possible de le cracker, mais https ne peut l'être (m'enfin avec des technologie normal) puisque seul votre banque contient la clé de décryptage (vous, vous avez la clé pour crypter, mais pas pour décrypter). Tout ça pour dire que non, notre liberté n'est pas en danger sur internet, de toute manière ça fait longtemps que plein de site commercial nous pompes nos info personnel, faites pas semblant d'être surpris que le gouvernent tente aussi.
     
  5. QuebecUnderground

    QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique


    3 724

    8

    23

    4 Avril 2008
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    Hum oui bien sur que c'est possible, si un pays comme la Chine réeussit a espionner tout ce que les internautes font 24h sur 24 c'est que c'est possible partout.... La chine est le pays avec le nombre d'abonnés a internet le plus nombreux

    Ce qui va se passer au canada, c'est tout simplement l'instauration en douce du système de "riposte graduée" comme en france, et maintenant plusieurs pays comme l'australie, l'allemagne, la suede, le dennemark, et plusieurs autres sont en train de suivre

    Et oui, c'est un système efficace et difficilement évitable...

    Si le gouvernement veut controller le web, il le peut
     
  6. isra17_qc

    isra17_qc


    25

    0

    0

    31 Janvier 2010
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    La chine utilise un sytème de censure. Elle ne garde pas les information est les bloque carrément. Elle les analyse en temps réel contrairement à l'article qui semble dire que les données doivent être gardé pour une analyse ultérieure.

    Des lois comme hadopi ont été prouver inneficace avant même qu'elle soie mis en application. Je pourrais écrire un article sur le pourquoi du comment, mais il suffit de taper : 'hadopi inneficace' et tu as déjà un bon lôt d'argument :).
     
  7. QuebecUnderground

    QuebecUnderground Archive Punk QC Équipe technique


    3 724

    8

    23

    4 Avril 2008
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    Ouais je sais, ces lois sont facilement contournable, mais on s'entends que c'est loin detre tout le monde qui savent comment.... La majorité du monde vont tout simplement se faire prendre

    A date il s'est pas passé grand chose tout simplement parce que la loi est récente, mais les choses se mettent en place.... Une compagnie vient d'être mandaté pour s'occuper de tout ca, c'est le commencement ...

    Je comprends ton point de vue, faut pas trop jouer les alarmistes, mais faut pas banaliser ces lois non plus au contraire, faut encourager les gens a se révolter et a faire comprendre qu'on s'y oppose.

    Et le plus dangeureux si tu lis bien l'article, c'est pas uniquement la surveillance et l'enregistrement des logs mais de donner l'autorisation a la police de pouvoir nous espionner sans mandat et a notre insu.

    Et encore pire : n'importe quel flic peut obtenir toutes les infos sur nous juste en connaissant notre addresse IP. Avant j'avais l'impression d'avoir un semblant de vie privé sur le web, mais maintenant c'est fini.

    les nombreux flics qui surveillent mes sites webs a chaque mois (ca a déjà été prouvé) vont n'avoir qu'a contacter mon FAI pour savoir qui je suis, ou je reste, ce que je fais, etc...

    Maintenant immagine comment c'est gênant pour les hébergeurs comme Koumbit qui essaie d'offrir un service anti-flicage.... Maintenant les flics qui veulent espionner les militants qui s'hébergent chez Koumbit n'auront qu'a se servir de cette loi pour fliquer tout ceux qui s'expriment librement sur le web.

    Et pour ce que tu expliquais avec le système de cryptage, cette loi pourrait bien les forcer a changer leur système pour se conformer a la légalité. Si ils sont obligés de garder les logs, ils le feront.
     
  8. isra17_qc

    isra17_qc


    25

    0

    0

    31 Janvier 2010
    Re : Disons adieu à nos libertés sur internet au Canada

    C'est clair que cette loi est anti constitutionnel. Une autre loi que la ''démocratie'' à laisser passé sous la table... Mais le plus gros problème avec ce genre de loi ce n'est pas seulement le fait qu'il peuvent analyser le traffic, c'est plutôt le fait qu'il se base sur un IP pour désigner une personne. Si je laisse mon réseau wifi ouvert et qu'un autre personne vient voir de la CP (Child porn) je suis la personne visé. Les moyens qui était utilisé avant était suffisant pour retracer n'importe quel internaute criminel, ces nouveau moyens ne serve qu'à laisser plus de liberté pas nécessaire à pouvoir fouiller dans nos affaire. Mais ce que je tente de dire c'est que avant cette loi les agent pouvait toujours venir fouiller dans nos affaire (Lors de ma visite chez Telus il avaient même de l'équipement qui permettait au agent à connecter leur équipement pour pouvoir 'sniffer' ce qui passe sur le réseau ou les lignes téléphonique). Seul différence : Mandat.

    Par contre, la loi ne parle pas des hébergeur (FAI != hébergeur), donc je garde quand même espoir qu'un flic ne peut pas débarquer chez Koumbit et demandez des info sur ton compte (sans mandat du moins).

    Je ne crois pas que la loi va aller jusqu'à rendre illégal le cryptage SSL, pratiquement impossible, puisque cela voudrait dire que l'on ne peut plus aller sur des site à l'étranger qui utilise https. Il est possible d'espionner le contenu, mais le contrôler revient à le censurer.

    Un peu hors-sujet, mais toujours dans le sujet vie privé/droit informatique, je viens de trouver cette excellente nouvelle écrite par un bloggeur français.
    http://www.korben.info/acta-10-ans-apres.html
    J'aime bien son style d'écriture et la conclusion de la nouvelle :)
     
    Dernière édition par un modérateur: 1 Février 2010