ça m'fait gerber!!!!!

ivo · Mar 25, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

source 30 millions d'amis.

pour la peche aux requins, comme appats sont utilisés ...
des chiens chats chiots chatons ... vivants bien sur ...

ivo · Mar 25, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

France et Irak: contrat sur l'achat de 24 hélicoptères militaires
25/03/2009-[19:42] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 25 mars 2009 (AFP) - Paris et Bagdad ont conclu mercredi un contrat sur l’achat par l’Irak de 24 hélicoptères militaires EC 635 d’Eurocopter, premier contrat d’armement entre les deux pays depuis 1990, ont annoncé les ministres de la Défense français et irakien, Hervé Morin et Abdel Qader Obeidi.

Click to expand...

ivo · Mar 25, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Sarkozy aux députés UMP: "j'ai la banane"
25/03/2009-[17:08] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 25 mars 2009 (AFP) - Le président Nicolas Sarkozy a confié mercredi qu’il se faisait "taper dessus" mais qu’il avait "la banane", selon des participants à la réception des députés UMP à l’Elysée.

"Je me fais taper dessus mais j’ai la banane. C’est dur pour moi aussi mais en même temps, je rêvais d’être président de la République et je le suis, donc ça va...", a-t-il déclaré, selon ces sources. "Je comprends que c’est très dur pour vous, mais la crise nous rend notre liberté car on ne réfléchissait plus avant. La crise nous donne la possibilité de renouveler notre corpus idéologique", a ajouté le chef de l’Etat, selon ces témoins. "La période est formidable pour nous parce qu’on se tourne vers nous, les politiques. C’est nous qui conduisons le bateau, on n’a pas le droit d’avoir peur. Les gens nous seront reconnaissants de tenir le cap. On a besoin de vous et ça paiera", sous-entendu en 2012, a-t-il poursuivi.

Click to expand...

ivo · Mar 25, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

11,6 miliards de dollars pour les 25 investisseurs les mieux payés au monde
25/03/2009-[17:07] - AFP

Nobody ↑ :

NEW YORK, 25 mars 2009 (AFP) - Les 25 gestionnaires de fonds d’investissement les mieux payés au monde en 2008 ont empoché 11,6 milliards de dollars au total, dans un contexte pourtant difficile pour les investisseurs privés, selon une étude publiée mercredi dans Alpha Magazine.

Cela représente 464 millions de dollars en moyenne par personne. Et selon les calculs du magazine de l’éditeur Institutional Investor, quatre gestionnaires de "hedge fund" (fonds spéculatifs) ont dépassé le milliard de dollars de gains. En haut de la liste, James Simons, qui a fondé Renaissance Technologies dans les années 1980, a bâti son succès sur des méthodes d’investissement basées sur les mathématiques et les statistiques. Il a empoché 2,5 milliards de dollars. Il est suivi par John Paulson, qui a gagné 2 milliards notamment en pariant sur la poursuite de la chute du marché immobilier. En quatrième position apparaît l’investisseur philanthrope George Soros, qui a récolté 1,1 milliard. Malgré la crise, qui s’est accélérée à l’automne, l’année 2008 a été la troisième meilleure année sur les huit classements publiés par Alpha. Toutefois, les revenus des gestionnaires ont fondu par rapport à 2007, où les 25 investisseurs les mieux payés avaient raflé en moyenne 892 millions de dollars.

Click to expand...

ivo · Mar 25, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Dosière (PS) épingle le coût du déplacement de Sarkozy à Saint-Quentin
25/03/2009-[16:42] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 25 mars 2009 (AFP) - Le député PS René Dosière, spécialiste du budget de l’Elysée, a épinglé mercredi lors des questions au gouvernement le coût du déplacement de Nicolas sarkozy à Saint-Quentin (Nord), qui s’élève, selon lui, à 400.

000 euros. "Le président de la République s’est adressé au cours d’un meeting aux allures électorales à 4.000 sympathisants UMP qui avaient tous reçu par la poste un carton d’invitation", a lancé M. Dosière. En outre "près de 1.300 policiers, CRS, gendarmes ont été mobilisés", a-t-il ajouté en critiquant la fermeture du centre-ville de Saint-Quentin pour l’occasion. "Est-il responsable, légitime, de bloquer toute l’économie d’une ville pour un déplacement de deux heures’ ", a-t-il demandé. "Le coût de ce déplacement s’élève à 400.000 euros soit 100 euros par personne présente. Est-il honnête, est-il moral d’utiliser autant de moyens publics pour un déplacement dont la finalité était partisane’", a-t-il interrogé. "En matière d’utilisation électorale, nous n’avons de leçons à recevoir de personne", a rétorqué Mme Alliot-Marie. "C’est quand il n’y a pas eu de précautions suffisantes et de forces de sécurité en nombre suffisant que nous nous trouvons confrontés à des violences", a affirmé la ministre. "Les forces mobiles sont faites pour être sur place quand il y a un certain nombre d’événements pour sécuriser ces événements. Quant au coût, il est inscrit tout naturellement dans le budget que vous votez chaque année", a-t-elle dit.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Tournées africaines pour Sarkozy et Besson
France Info - 06:55

Nobody ↑ :

Nicolas Sarkozy dans la région des Grands Lacs et au Niger, Eric Besson au Sénégal, Cap Vert et Mali : il va beaucoup être question de l’Afrique ces prochains jours. Mais ces deux tournées ont deux objectifs fondamentalement différents : le président vient promouvoir la paix - et les entreprises françaises - son ministre, lui, est là pour parler immigration choisie.

Comme à chaque fois, comme à chaque visite présidentielle, il faudra faire le grand écart entre intérêts politiques et intérêts économiques. La visite-éclair de Nicolas Sarkozy dans la région des Grands Lacs (et au Niger) n’échappera pas à la règle.

Kinshasa le matin, Brazzaville l’après-midi : l’un ne va pas sans l’autre. Le président français veut ajouter sa pierre au règlement du conflit dans le Kivu - et surtout dissiper tout malentendu sur ses propos de janvier dernier : en suggérant un partage des richesses entre la RDC et le Rwanda, il avait suscité un tollé à Kinshasa. Aujourd’hui, il n’est plus question de partager les ressources minières, mais éventuellement de coopérer à son exploitation...

A Kinshasa, Rama Yade compte bien plaider la cause des femmes violées du Kivu, La secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme veut faire entendre la voix de la France sur les libertés.

L’étape à Brazzaville sera plus délicate. A un mois de l’élection présidentielle, la France veut absolument éviter de passer pour un soutien à Denis Sassou Nguesso.

Au Niger demain, il sera question de démocratie, évidemment, mais aussi - et surtout - d’uranium. Areva vient de signer un contrat pour exploiter la mine géante d’Imouraren - ce qui fera du Niger le 2e pays producteur au monde...
Nicolas Sarkozy devrait ici s’employer à casser l’image d’une France prédatrice des richesses d’un pays tiers...

Besson et l’immigration

Quant à Eric Besson, c’est la première fois qu’il met les pieds sur le continent. Au programme, encore et toujours, les flux migratoires.

Le nouveau ministre de l’Immigration est aujourd’hui à Dakar, pour y rencontrer le président Abdoulaye Wade et son ministre de l’Intérieur. Au Sénégal, un accord de gestion concertée des flux migratoires a été signé entre les deux pays, en février 2008.
Même cas de figure au Cap Vert, où l’accord date de novembre dernier. Eric Besson y est attendu demain.

Enfin, au Mali, samedi, il s’agira cette fois de convaincre Bamako de signer un tel accord. Le gouvernement y est encore très réticent ; car le texte risque de compromettre le séjour de dizaines de milliers de clandestins maliens vivant en France...

Click to expand...

"Maîtriser nos flux migratoires dans l’intérêt des Africains" (E. Besson)

Nobody ↑ :

Eric Besson, ministre de l’Immigration, de l’intégration et de l’identité nationale, effectue actuellement une tournée en Afrique afin de faire un bilan sur l’accord de gestion concertée des flux migratoires, signé en février 2008 par son prédécesseur.

Eric Besson est actuellement à Dakar pour évoquer les flux migratoires.

Eric Besson est "venu regarder ce que sont les projets de développement solidaire que la France finance".

Il a évoqué le migration circulaire, et la "carte compétences et talents". Elle prévoit de courts passages en France - trois années maximum - afin de se former, et revenir dans le pays d’origine. Le message est clair : "Votre pays a besoin de vous".

"Il faut maîtriser nos flux migratoires dans l’intérêt même des Africains". Le dialogue avec les Etats concernés est donc serein. "C’est une concertation main dans la main que nous menons en la matière".

Eric Besson entend imposer sa touche au ministère. Il prévoit d’organiser des "dîners de valorisation de l’immigration". Objectif ? "Montrer que l’immigration a historiquement enrichi historiquement la France, et que c’est toujours vrai".

Concernant la loi sur les tests ADN , le ministre s’est montré extrêmement prudent. "Le décret d’application est très complexe à rédiger et concevoir". Sa signature est de moins en moins d’actualité : "Je ne sais pas, ça dépendra de ma capacité à traduire à la fois la lettre et l’esprit de la loi."

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Les Corses rejugent Yvan Colonna
France Info - 07:45

Nobody ↑ :

Alors que le procès Colonna entre aujourd’hui dans la dernière ligne droite - réquisitoire aujourd’hui, verdict demain - France Info est allé en Corse, à la rencontre des avocats de l’accusé, ceux-là même qui ont quitté le prétoire parisien... Sur l’île, ils multiplient les réunions publiques pour tenter de convaincre les Corses de l’innocence de leur client.

Le mot revient dans beaucoup de conversations : le doute. A Ajaccio, Bastia ou Corte, ils sont nombreux à s’interroger sur la culpabilité du berger de Cargèse... Les avocats de Colonna ont semble-t-il rempli leur mission : renverser, ou tenter de renverser l’opinion publique corse. Depuis qu’ils ont claqué la porte du procès à Paris, la défense de Colonna organise régulièrement des réunions publiques. En début de semaine, à l’université Pascal Paoli de Corte, environ 200 personnes ont répondu à l’appel du comité de soutien d’Yvan Colonna. Et pendant deux heures, sur l’estrade, l’avocat Gilles Simeoni et la sœur de l’accusée Christine Colonna ont refait le procès et dénoncé les méthodes de la cour d’assises spéciale.

De leur coté, les responsables politiques corses restent très discrets. Hormis les nationalistes et les autonomistes, aucun élu d’envergure n’a accepté de s’exprimer. "Sujet trop sensible" nous dit-on. Sous couvert de l’anonymat, un responsable politique local vous dit simplement que "dans ce dossier, on n’y voit plus très clair : qu’un procès est sensé vous faire passer de l’ombre et la lumière, mais que cette fois ci, lors de ce procès en appel, c’est l’inverse qui s’est produit".

Hier soir au procès, les avocats des parties civiles ont eux estimé qu’il n’y avait "aucune place pour quelque doute que ce soit sur la culpabilité de Colonna". Et réclamé la peine la plus lourde possible : à savoir la perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 22 ans.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Test d'une fusée nord-coréenne: deux destroyers américains au large du Japon
26/03/2009-[09:27] - AFP

Nobody ↑ :

TOKYO, 26 mars 2009 (AFP) - La marine américaine a déployé deux destroyers équipés de systèmes de défense antimissile au large du Japon, à quelques jours de l’essai attendu d’une fusée nord-coréenne qui pourrait survoler l’archipel.

"Nous sommes prêts à toute éventualité", a déclaré à l’AFP un responsable des relations publiques de l’US Navy, Charles Howard. Les destroyers USS McCain and USS Chafee, équipés du système de combat Aegis pour traquer et intercepter des missiles, ont quitté mercredi le port japonais de Sasebo (sud-ouest) et se sont déployés au large des côtes de l’archipel. Un troisième destroyer américain, l’USS Curtis Wilbur, ainsi que deux destroyers japonais, le Kongo et le Chokai, tous équipés du système Aegis et ancrés dans le port de Sasebo, sont de leur côté prêts à appareiller à tout moment. Un autre destroyer américain, l’USS Stethem, devait quitter le port nippon d’Aomori (nord) jeudi pour une destination non précisée, a déclaré l’US Navy. La Corée du Nord a annoncé qu’elle allait mettre en orbite un "satellite de télécommunications" entre le 4 et le 8 avril, mais Washington, Tokyo et Séoul craignent qu’il s’agisse en fait d’un essai de missile à longue portée. Un responsable américain a indiqué mercredi que la Corée du Nord venait de placer un missile, apparemment de type Taepodong-2, sur une rampe de lancement du site de Musudan-ri, sur la côte nord-est de la péninsule. L’administration américaine a tenté de dissuader le régime communiste de procéder à ce lancement, mais n’a pas dit formellement qu’elle détruirait l’engin si la Corée du Nord l’effectuait. Le Premier ministre japonais Taro Aso a prévenu que Tokyo détruirait le missile ou ses débris s’ils devaient menacer le territoire nippon. Le conseil de sécurité du gouvernement devrait d’ici la fin de la semaine préciser la méthode prévue, côté japonais, pour activer son système de défense au moment du tir. Le Japon s’est doté, avec l’aide de Washington, d’un bouclier antimissile pour se protéger d’une éventuelle attaque nord-coréenne, qui repose sur un double rideau : des missiles mer-air SM-3 installés à bord de destroyers équipés du système de combat Aegis et des missiles sol-air Patriot.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Sarkozy ou l'éthique en toc
25 mars 2009 à 10:39 publié dans : Ethique|Fiscalité
http://sarkononmerci.fr/files/ethique-en-toc.html#unique-entry-id-323

Nobody ↑ :

sarkozy éthiqueHier soir, à Saint-Quentin, devant un parterre de beuglants de l'UMP, le tout petit président a plusieurs fois appelé au retour à une « éthique du capitalisme », qui serait une « éthique de l'effort, de la responsabilité, de l'honnêteté ».

« Percevoir une grosse rémunération en cas d'échec, [...] distribuer des bonus dans une entreprise qui met en oeuvre un plan social ou qui reçoit des aides de l'Etat [...], ce n'est pas responsable, ce n'est pas honnête », a martelé le chef de l'État, qui a réclamé un « devoir d'exemplarité ». Ainsi, enfonce-t-il le clou, « il ne doit plus y avoir de parachutes dorés. Il ne doit plus y avoir de bonus, de distribution d'actions gratuites ou de stock-options dans une entreprise qui reçoit une aide de l'Etat, qui met en œuvre un plan social d'ampleur ou qui recourt massivement au chômage partiel. »

On ne s'interrogera pas ici sur la cohérence entre éthique de l'effort et récompense à la France qui hérite, nous l'avons déjà fait.

Mais on relèvera que Nicolas Sarkozy n'a rien proposé de concret qui puisse donner un peu de poids à ses mots, les rendre un peu crédibles ; aucune mesure digne de ce nom qui puisse donner à penser que sera fait ce qui doit être fait pour en finir avec les décisions irresponsables et malhonnêtes du capitalisme et de ses plus fidèles thuriféraires. Nicolas Sarkozy fait mine de ne pas entendre qu'on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant “L’Ethique ! L’Ethique ! L’Ethique !”, cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien.

Et puis, pour se foutre jusqu'au bout de notre gueule, le voici qui en remet une couche sur le paquet fiscal en faisant appel au « bon sens » pour justifier sa décision de plafonner à 50% les impôts prélevés sur les plus riches, arguant même qu'augmenter les impôts des riches « ça finit toujours par tomber sur les classes moyennes » - ce qui est d'une bêtise profonde, mais on ne va pas non plus attaquer le président sur ses lacunes neuronales...

Posons plutôt la question suivante : Dans un pays où il est possible de mourir de froid dans la rue, où des familles entières vivent dans des conditions insalubres, où des retraités doivent survivre avec quelques centaines d'euros par mois, où le chômage et la précarité sont le quotidien de millions de personnes, où une large partie de la jeunesse est sans perspective, et où le salaire mensuel moyen est de 2 500 euros brut, et le SMIC à 1320 euros brut, est-il responsable, est-il même honnête d'accepter que quelques-uns perçoivent dans le même temps des salaires qui avoisinent le million d'euros, accompagnés de bonus de toutes sortes qui leur permettent encore de multiplier ce chiffre par dix ?

La Chambre des représentants américaine a ce jeudi adopté (par 328 voix contre 93) un projet de loi visant à imposer à 90% les primes des salariés des entreprises qui ont reçu une aide publique et dont la rémunération annuelle dépasse les 250.000 dollars par an. C'est sans doute que les américains ont quant à eux compris que si l'on ne peut par la loi empêcher une entreprise privée de s'écarter de la bonne éthique capitaliste, l'Etat dispose via l'impôt de tous les moyens pour l'y inciter très fortement, et à défaut pour corriger très sensiblement les abus qui seraient commis.

Encore faut-il en avoir la volonté politique. Encore faut-il qu'un bouclier fiscal ne vienne pas priver l'Etat de toute marge de manoeuvre fiscale en direction des plus riches !

« Une société de liberté, c'est d'abord une société de respect », a également énoncé le petit président des « pôv' cons » et du bling-bling, ce même petit bonhomme qui se gargarise aussi du mot « exemplarité »...

Edit : Simultanément, Nicolas a pondu un billet qui prend d'autres chemins pour dire des choses très approchantes - si son titre est moins lumineux que le mien, allez tout de même le lire : L'éthique, la loi ou l'impôt ?

Click to expand...

Rétablir les droits de succession
18 mars 2009 à 16:29 publié dans : Economie|Fiscalité

Nobody ↑ :

Collectif Sauvons les RichesLa loi TEPA et son gros paquet fiscal constituent la mesure emblématique du sarkozysme. Il n'est donc guère surprenant que le débat politique se cristallise autour de cette loi.

Aujourd'hui encore, la gauche enfonce le clou en réclamant la suppression du bouclier fiscal, tandis qu'une partie de la droite fait mine de s'interroger sur l'opportunité en ces temps de crise de suspendre l'application dudit bouclier - c'est-à-dire en réalité de le maintenir mais en le refaisant passer à 60% (contre les 50% actuels) durant une année ou deux. Ce qui donne l'occasion au gouvernement de donner de nouveaux gages à son électorat en faisant preuve de fermeté, Nicolas Sarkozy allant jusqu'à proclamer qu'il n'a pas été élu pour augmenter les impôts.

Notons au passage que cette fois, et contrairement à ses habitudes, le petit président a énoncé une vérité : il n'a pas en effet été élu pour augmenter les impôts. Et si l'on peut noter qu'il les a même diminués pour les plus riches d'entre nous, via justement le paquet fiscal, on pourrait également faire la liste des impôts et taxes qui ont pour leur part bel et bien augmenté - en dépit donc de ses engagements de campagne. Je ne le ferai pas, d'autres s'en étant chargé - il en est même qui ont fait la liste des certaines choses pour lesquelles il n'avait pas non plus été élu. En revanche, sur le pouvoir d'achat...

Mais passons. Ce qui en revanche est plus surprenant est la timidité avec laquelle la gauche aborde certain aspect du paquet fiscal. Elle dénonce le volet sur le bouclier fiscal, et elle a raison : cela relève de l'injustice fiscale au profit des plus riches (n'en déplaise à Gad Elmaleh) ; elle pointe du doigt la défiscalisation des heures supplémentaires, et elle a raison : cela contribue par effet d'aubaine à l'augmentation du chômage ; elle souligne l'inefficacité économique de l'ensemble du dispositif pour un coût tout à fait exorbitant, et elle a raison : voilà des milliards consacrés aux foyers les plus riches et aux entreprises quand on se serait attendu qu'on se préoccupe d'abord du pouvoir d'achat des foyers les plus modestes - mais il est vrai que c'est depuis devenu une habitude, une sorte de marque de fabrique du sarkozysme : la distribution par milliards de l'argent public à ceux qui... sont ses amis privés.

En revanche, donc, il règne à gauche un silence assourdissant sur la question des droits de succession, dont la quasi-suppression est pourtant une autre mesure phare de la loi TEPA, très étrange mesure venant d'un président qui n'a eu de cesse de répéter qu'il voulait « récompenser la France qui travaille » - quel est donc le grand mérite de cette France qui hérite, qu'il faille ainsi l'exonérer d'impôt ?

En 2007, la gauche avait dramatiquement perdu la bataille des idées, et donc l'élection présidentielle. Il semble désormais plus que temps de reprendre ce combat : parler d'égalité des chances, parler de solidarité, parler de redistribution des richesses, parler de justice sociale et fiscale... Or il est plutôt aisé de comprendre qu'au coeur de tout cela, il y a l'imposition des successions.

La mesure serait impopulaire ? Bien entendu, puisque la gauche est en situation de faiblesse dans l'opinion, puisque justement elle a perdu la bataille des idées et n'a pas encore repris le combat sur son terrain, celui des solidarités. Il ne s'agit pourtant que d'entreprendre un travail d'explication, faire preuve d'un peu de pédagogie, énoncer quelques vérités qui dissiperont bien des inquiétudes et des incompréhensions.

Rappeler par exemple quelle était la situation antérieure, avant la loi TEPA de 2007 : en 2002, un rapport du Sénat évaluait que « seul un petit quart des successions donne lieu à perception de droits de succession [les plus importantes] et que ce sont près de 90% des transmissions entre époux et 80% en ligne directe, qui ne donnent pas lieu à perception de droits ». Ainsi, la perception de droits de successions ne concernait déjà qu'une part très minoritaire des successions et, en particulier, seulement 20% des successions en ligne directe (de parents à enfants) et 10% de celles entre époux.

Suite à la loi TEPA, ce sont désormais 95% de toutes les successions qui sont exonérées. On voit aisément à quelle catégorie de français Nicolas Sarkozy a destiné son cadeau fiscal.

Aujourd'hui, la succession entre conjoints est totalement exonérée d'impôts. Aujourd'hui, un parent qui décède et laisse un actif net de 300 000 euros à deux enfants, laisse en héritage 150 000 euros non imposables à chacun d'entre eux. Aujourd'hui, un parent qui décède et laisse un actif net de 600 000 euros à trois enfants, laissent 200 000 euros à chacun, imposables à hauteur de 6 956 euros. Dit autrement, chaque enfant touche par naissance 200 000 euros imposés à 3,5% !

A titre de comparaison, un salarié vivant seul et gagnant mensuellement 1 500 euros est imposé à hauteur de 1 430 euros, soit 8% des 18 000 euros qu'il aura gagné dans l'année. En clair, un héritier touche sans travailler 200 000 euros imposé à 3,5%, quand un salarié travaillant toute une année pour à peine plus du SMIC est quant à lui imposé plus de deux fois plus sur une somme plus de dix fois moindre.

Un tel rappel de la réalité devrait permettre de poser le débat sur la nécessité de réformer l'impôt sur le revenu tout en rétablissant un impôt progressif sur les successions. Car il ne s'agit pas nécessairement d'augmenter les impôts en général, mais de les répartir mieux entre tous, dans un esprit de solidarité et de redistribution.

De même qu'il ne s'agit pas de rétablir l'impôt sur toutes les successions, mais bien d'en rétablir le caractère progressif, donc redistributif. Disons pour exemple et par héritier en ligne directe :

- jusqu'à 50 000 euros : 0%
- entre 50 000 et 100 000 euros : 5%
- entre 100 000 et 150 000 euros : 10%
- entre 150 000 et 200 000 euros : 15%
- entre 200 000 et 300 000 euros : 20%
- entre 300 000 et 400 000 euros : 30%
- entre 400 000 et 500 000 euros : 40 %
- entre 500 000 et 1 000 000 euros : 50 %
- au-delà de 1 000 000 euros : 60%

Dans cet exemple, un enfant qui hérite de 50 000 euros net de ses parents ne serait redevable d'aucun impôt, quand celui qui ci-dessus héritait de 200 000 euros serait redevable de 15 000 euros - ce qui est encore relativement peu puisque c'est un taux d'imposition de 7,5%, soit un peu moins encore que celui de notre salarié smicard qui devrait quant à lui travailler plus de dix ans pour toucher ce que l'héritier touche en une seule fois et sans rien faire.

La gauche serait particulièrement mal inspirée de faire une fois de plus l'impasse sur cette question plus que symboliquement centrale de la réforme de l'impôt : impôt sur le revenu et impôt sur les successions, impôt sur les revenus du patrimoine et ISF, mais aussi TVA dont il faut rappeler que, non progressif, il est l'impôt le plus injuste... à l'exception de l'impôt sur les successions qui n'existe même plus.

Click to expand...

La gerbe
Catégorie: Economie, Politique | 17 commentaires |
http://www.superno.com/blog/2009/03/la-gerbe/

Nobody ↑ :

Je suis en colère ! J’avais juré de ne pas écouter le discours de Sarkozy sur les terres de son dauphin quasi-désigné Xavier Bertrand, et je m’y suis tenu.

Mais ce matin, j’ai bien été obligé de subir les commentaires d’individus qui se proclament “journalistes”. Et là c’est un festival. Mais comment osent-il ? Comment peuvent-ils se regarder dans la glace après avoir rapporté, protégés par la sacro-sainte “objectivité” dans laquelle ils sont prompts à se draper, les propos de Sarkozy, sans les assortir des ricanements ou des commentaires scandalisés qui devraient être indissociables de ce tombereau de scandaleuses billevesées ?

Sarkozy n’aime pas les patrons qui se gavent de stock-options ou de bonus quand l’État les aide et que les français subissent la crise ! Sarkozy qui nous parle d’”éthique”, de “mérite” ou d‘“honnêteté” ! Et pourquoi, sur sa lancée, ne nous donnerait-il pas de leçon de culture littéraire, de fidélité dans le mariage ou de modestie dans le train de vie ?

Et il n’y en a pas un qui moufte !

Tant pis pour le point Godwin, j’assume. Qu’auraient-ils dit, ces cloportes, si Adolf Hitler, après avoir exterminé 6 millions de juifs, tziganes, homosexuels, handicapés et autres sous-hommes, avait prononcé, sous la pression de la rue, un discours dans lequel il feignait l’indignation et proclamait que les discriminations étaient insupportables ? Auraient-ils rapporté ces propos sans le moindre commentaire outragé ou sarcastique ?

Les plus hardis de nos journalistes de 2009 ont simplement noté que Sarkozy n’a rien proposé de concret pour s’opposer à ces ignominies, et surtout pas de loi.

C’est marrant, c’est presque le seul point qui ne me choque pas ! Il ne faudrait peut-être pas oublier que nous baignons dans un contexte capitaliste et libéral, qu’il existe déjà des milliers de lois qui permettent à des armées de juristes de vivre grassement (ne serait-ce que pour expliquer aux patrons comment les contourner), et que le principe de ces lois est de protéger l’entreprise privée et ses profits. Je souhaite donc bien du courage à celui ou celle qui s’aventurerait à rédiger une loi réglementant l’utilisation de l’argent privé d’une entreprise privée. La seule loi qui vaille, c’est un “revenu maximum”, et ce n’est certes pas Sarkozy qui va le mettre en œuvre !

Je ne peux pas m’empêcher de répéter la petite phrase de Bayrou, seul contestataire agréé par le pouvoir et les médias, ce matin sur France-Info : “Le capitalisme sera moral le jour où les poules auront des dents” (cf là, à 4’00) … Le capitalisme, il ne faut pas le “moraliser” (comme le souhaite sans rire Sarkozy) ni le “réguler” (comme le croit peut-être sincèrement Bayrou) : il faut le remplacer.

Ah oui, mais mon cher monsieur, mais ce qui est grave, c’est que ces entreprises ont reçu des aides publiques, et ça, Sarkozy, Lagarde, Minc et Parisot, ces gauchistes de toujours, le disent sans détour et la bouche en cœur : c’est scandaleux !

Elles ont reçu des aides publiques ? La belle affaire ! Mais ignoriez-vous donc que ça fait des décennies que les entreprises françaises, y compris les plus riches, reçoivent des aides publiques ? Le chiffre de 64 milliards d’euros (de mémoire) a circulé pour 2007. Qu’il s’agisse d’aides directes, de subventions, de “baisses de charges” ou autre subterfuge, c’est de l’argent qui allait auparavant dans les caisses de retraite, dans celles de la sécu, à l’indemnisation du chômage, dans les collectivités locales, les associations et qui, en raison d’une politique fiscale qui applique les dogmes du libéralisme, en reverse une partie toujours croissante qui se retrouve sous forme de bénéfices privés et au final dans les fouilles de patrons ou d’actionnaires. Comment croyez-vous que Bernard Arnault, patron de LVMH, ait pu amasser une fortune de 15 milliards d’euros ? Parce qu’il avait une rémunération de salarié méritant ? Ou alors parce qu’il a voué sa vie aux magouilles financières en tout genre (je vends, je rachète, je vire, je spécule, je complote) , dans laquelle il n’y a aucune place pour l’”éthique”, le “mérite” ou “l’honnêteté” ?

Les français n’ont que très récemment découvert les effets concrets de cette pure provocation antisociale qu’est le bouclier fiscal. Mais ici et ailleurs, ça fait des années qu’on hurle à ce sujet !

La pratique des stock-options (et des golden parachutes) existe depuis très longtemps. Elle est dégueulasse et indéfendable. Encore plus en cette période de cours boursiers en berne, puisque les chances de toucher le jackpot sont d’autant plus grandes que le cours est bas. Les patrons du CAC40 se les auto-attribuent, et elles ne profitent qu’à une poignée d’oligarques. Elles permettent de s’enrichir sans aucun risque, et poussent le patron à privilégier le cours de bourse et les profits à court terme, au détriment des salariés, fournisseurs et clients. Les aides de l’État ne sont dans ces conditions qu’une anecdote.

Mais le pire de tout, c’est qu’il n’y en a pas un pour dénoncer cette énorme tartufferie dans laquelle se vautrent ceux que j’ai cités et que je recite volontiers : Sarkozy, Lagarde, Minc et Parisot (liste non exhaustive, on pourrait rajouter Villepin par exemple), dont la vie entière est vouée au culte du capitalisme et du saint-pognon. Les trois derniers sont multimillionnaires et se sont, chacun à leur niveau, goinfrés dans des opérations financières desquelles l’”éthique”, le “mérite” et “l’honnêteté” sont complètement absents. Ils ont tous poussé directement ou indirectement des salariés dans le chômage et la misère pour gonfler des profits. Doit-on rappeler à Minc ses multiples OPA plus ou moins foireuses, ou son soutien à Zacharias, scandale vivant, ex PDG de Vinci, exilé fiscal en Suisse, et qui réclame désormais 81 millions d’euros à son ancienne boîte en raison d’un litige justement à propos de stock-options ?

Mais le sujet du jour, c’est Sarkozy ! Un Sarkozy qui, tout petit déjà, portait la cravate et fréquentait la bourgeoisie du 9-2 ! Il réside à Neuilly, la ville des riches qui, en complète illégalité, ne tolère pas de gueux dans des HLM sur son territoire (clin d’oeil à ceux qui exigent des lois : les pauvres sont tenus de s’y conformer sous peine d’embastillement, mais pour les riches, c’est facultatif). Il est avide de pouvoir et de pognon , au point que tous ses biographes attestent du caractère pathologique de cette adoration et de sa volonté post-présidentielle d’aller “dans le privé faire du fric”. La fortune est d’ailleurs l’instrument de mesure qu’il utilise pour jauger ses interlocuteurs : un smicard est une pauvre merde auquel il parle entouré de CRS en imitant le charabia dont il pense qu’il est la langue naturelle du gueux (“Si y’en a qu’ça les démange…” etc). Par contre, il vénère le riche, et lui tricote un bouclier fiscal et un aménagement des frais de succession sur mesure.

Ses révoltes de jeunesse n’étaient pas dirigées contre les injustices sociales : au contraire, son combat à lui, c’est celui des riches, des puissants, des patrons, des rentiers. Il s’immisce parmi les pontes de l’UMP (à l’époque, ça s’appelait UDR puis RPR, mais c’était exactement la même clique de nantis), drague la nièce du maire de Neuilly et finit à force de culot, par occuper le poste au nez et à la barbe de son mentor Pasqua, ce saint-homme pas scandaleux du tout. Il deviendra plus tard membre du Rotary, comme tous les roturiers.

Il faut dire que dans la famille Sarkozy, on savait ce qu’étaient la morale et le mérite : son frère fut le numéro 2 du MEDEF, sa mère était avocate, il a un demi-frère et une demi-soeur, tous deux banquiers à New York… Il deviendra lui-même, on ne sait trop comment vu son médiocre niveau scolaire, avocat en droit immobilier. Une discipline où l’”éthique”, l‘“honnêteté” et le “mérite” sont comme chacun sait omniprésents. Les témoins de son mariage avec une autre bourgeoise friquée de Neuilly, Cécilia, furent Martin Bouygues et Bernard Arnault, deux milliardaires gavés de stock-options. Qu’on me corrige si je me trompe, mais je crois qu’Arnault détient même le record de France en la matière ! Il considère comme un frère l’héritier Lagardère, celui qui vend ses actions EADS avant que le public soit informé des retards de l’A380. (Ça doit être ce qu’il appelle “éthique”). Et il pousse désormais sa caricature de fils dans ses pas, à la mairie de Neuilly (ça, c’est manifestement “le mérite”…).

Le jour où il a été élu au poste qu’il usurpe actuellement, il n’a pas invité Robert, carrossier en CDD chez Heuliez, ou Dédé, manutentionnaire intérimaire chez Continental, au Café des Sports : il a invité au Fouquet’s, le troquet le plus cher de Paris, de richissimes patrons, qui ont toujours eu une conduite irréprochable, des parangons de l’”éthique”, de l‘“honnêteté” et du “mérite”, dont les entreprises n’ont jamais au grand jamais touché un centime d’argent public… Le lendemain, il part en vacances en utilisant le jet privé puis le yacht de Bolloré, ce milliardaire rapace. Quelques jours plus tard, il auto-multiplie son salaire par trois.. Un peu plus tard, il fait passer le bouclier fiscal à 50%. Il récolte le surnom pertinent de “Bling-bling”. Bon, j’avance de 2 ans, sinon je vais remplir mon disque dur… Et il vient donc de passer un week-end avec sa poule de luxe dans un hôtel mexicain à 50 000 euros (comme sa tocante) , payés par un dirigeant mafieux de Citigroup, la plus grande banque du monde !

Et c’est ce pauvre type, ce tartuffe, ce minus qui vient sans vergogne, sentant la colère populaire qui monte, nous faire part de son prétendu dégoût devant les caméras de télé, nous parler d’”éthique”, d‘“honnêteté” et de “mérite”, protégé des quolibets, si ce n’est du lynchage, par des escouades de Robocops, et sous les commentaires “objectifs” des journalistes !

Je préfère ne pas conclure, je risquerais d’être vulgaire…

Click to expand...

Sarkozy et le banquier mexicain : le journaliste qui accuse
Par Anne Vigna | Journaliste | 25/03/2009 | 18H44
http://www.rue89.com/2009/03/25/sarkozy-et-le-banquier-mexicain-le-journaliste-qui-accuse

Nobody ↑ :

Al Giordano a enquêté sur l'hôte du Président. Pour lui, les liens de Ramirez avec le narcotrafic ne sont pas de vieilles rumeurs.

Roberto Hernandez Ramirez (à gauche), avec le PDG de Citigroup Sandy Weil, en 2001 (Daniel Aguilar/Reuters)

(De Mexico) Il y a deux semaines, Rue89 s'interrogeait sur la réputation sulfureuse du banquier qui a accueilli Nicolas Sarkozy et son épouse lors de leur séjour au Mexique.

En rappelant que Roberto Hernandez Ramirez avait été accusé par la presse d'avoir entretenu des liens avec le narcotrafic, et que les procès en diffamation intenté par ce banquier contre ses accusateurs avaient échoué, tant au Mexique qu'aux Etats-Unis.

Samedi, sur le plateau de « + Clair », l'émission de Canal+, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a accusé Rue89 d'avoir relayé de simples « rumeurs ». (Ecouter le son)

Rue89 a rencontré Al Giordano, de passage au Mexique. Al Giordano est un des deux journalistes qui a gagné un procès contre Hernandez Ramirez, suite à des enquêtes qui révèlaient les activités pour le moins suspectes du banquier.

Le porte-parole de l'UMP, en France, estime que vos enquêtes sur les liens entre Hernandez Ramirez et le narcotrafic sont des « rumeurs » remontant aux « années 80 ». Il a déclaré sur un plateau de télévision que Ramirez n'avait jamais été inquiété...

Ces rumeurs ne datent pas des années 80, mais elles ont été confirmées par la Cour suprême de New York en 2001. Monsieur le porte-parole, pourquoi parlez-vous de rumeurs quand il s'agit de faits avérés, confirmés par la justice ? Qui cherchez-vous à protéger dans cette histoire ?

C'est une habitude de dénigrer ainsi en parlant de rumeurs, mais cette fois, pas de chance, la justice nous donne raison.

Comment avez-vous connu Roberto Hernandez Ramirez ?

Nous sommes en février 1999, je suis journaliste pour le Boston Phoenix et je viens au Mexique, dans la péninsule de Yucatan, pour couvrir un sommet sur le thème de la drogue entre le président mexicain Ernesto Zedillo et Bill Clinton. Je lis tous les journaux locaux, et l'un d'entre eux, Por esto !, m'interpelle particulièrement.

Sur sa couverture, ce journal affirmait que Roberto Hernandez Ramirez, l'homme qui a prêté une hacienda pour la réunion de nos deux présidents, était en fait un narcotrafiquant.

Je lis l'article et ses informations correspondent à mes propres enquêtes sur le fonctionnement du narcotrafic au Mexique et aux Etats-Unis. Donc je me rends au siège du journal et je rencontre l'auteur de l'article qui est en fait le directeur du journal, Mario Mendez Rodriguez.

Plus nous parlons de l'enquête, plus il me montre des documents très intéressants. Mario Mendez avait déjà publié ses conclusions en 1996, et depuis, il avait été attaqué dix-sept fois devant les tribunaux pour diffamation. Or Mario Mendez Rodriguez n'a jamais perdu aucun procès, fait très rare au Mexique.

Son enquête est fondée sur des photos qui montrent clairement des bateaux colombiens en train de débarquer de la cocaïne sur les plages des propriétés de Robert Hernandez Ramirez, et des avions qui partent des mêmes propriétés en direction du Nord.

Comment a-t-il obtenu de tels documents ?

Grâce aux pêcheurs qui travaillaient depuis toujours dans cette zone. Quand M. Hernandez s'approprie des eaux territoriales, en toute illégalité, soit dit en passsant, ses sbires menacent les pêcheurs et les empêchent de travailler au large de ses propriétés.

Le journaliste Al Giordano (DR)Il faut savoir que M. Hernandez possède plus de soixante kilomètres de côtes dans cette péninsule, que les locaux appellent le triangle de la cocaïne. Ces mêmes pêcheurs vont aller dénoncer au journal leur éviction, qu'ils pensent liée au trafic de drogue.

Ils vont beaucoup aider les photographes de Por esto ! à étayer les faits. Au même moment, il existait déjà des preuves de l'implication de sa banque, Banamex, dans des activités de blanchiment d'argent, suite à une enquête de trois ans des autorités américaines et de la DEA (l'agence antidrogue américaine) dénommée « l'opération Casablanca ».

Ceci n'était pas nouveau, presque toutes les banques mexicaines et américaines sont impliquées dans le blanchiment d'argent à différents niveaux.

Ce qui était nouveau, en revanche, c'est qu'un banquier, dont les activités illicites étaient bien connues dans le Yucatan, pouvait ainsi être l'hôte d'un sommet contre la drogue entre deux présidents, et ainsi prouver au monde qu'il était un homme respectable.

Je rentre donc aux Etats-Unis et je publie dans le Boston Phoenix cette enquête. Pour Banamex, il était compliqué d'attaquer un grand journal comme le Boston Phoenix : ils ne feront aucun procès.

Narco News, un site et une école
Al Giordano est journaliste et fondateur de The Narco News Bulletin, un « journal sur Internet » (comme il se définit), traitant de toute l'actualité en Amérique.
Le journal est spécialisé sur le narcotrafic et les mouvements sociaux, en particulier les zapatistes au Mexique.
Narco News a créé une « école du journalisme authentique » dans plusieurs pays du continent.
Evo Morales, le président bolivien comme Alvaro Garcia, le vice-président, ont été des professeurs de cette école.

Comment en arrive-t-on alors à la justice new-yorkaise ?

En 2000, je fonde le site d'information The Narco News Bulletin : je voulais publier mes enquêtes sur le narcotrafic au Mexique, qui ne trouvaient pas d'écho dans les journaux classiques. Je les publie donc sur Internet et je traduis aussi en anglais le travail de Mario Mendez.

Et c'est là que, quelques mois plus tard, Banamex décide de nous attaquer devant la Cour suprême de justice de New York pour diffamation, arguant qu'ils n'étaient pas des narcotrafiquants, et que nos enquêtes ternissaient leur réputation.

En juillet 2001, le procès commence et la même semaine, Banamex est rachetée par Citigroup, la plus grande institution financière de la planète, où Roberto Hernandez obtient un siège au conseil d'administration. Nous nous retrouvons donc face aux géants de la finance.

Le jugement est rendu en décembre 2001 : la Cour suprême estime que Banamex n'a pas réussi à prouver que les faits incriminés étaient faux, ni que Narco News avait fait preuve de mauvaise foi.

Le jugement est capital : c'est la première fois qu'un tribunal américain estime que les Lois qui encadrent les grands médias, sont les mêmes pour les médias sur Internet.

Pourquoi ce jugement est si peu connu au Mexique ?

Essentiellement parce que Banamex est la banque qui prend le plus de publicités dans les médias mexicains, et que Roberto Hernandez Ramirez fait partie du conseil d'administration du groupe Televisa, la plus grande chaîne de télévision du pays.

Notre banquier est également l'ami de tous les présidents mexicains depuis vingt ans, autant dire qu'il est intouchable et que les autorités mexicaines n'ont jamais enquêté sur ces activités. Même si notre procès est traité par la presse américaine, le New York Times et le Washington Post par exemple n'en ont jamais parlé.

C'est pourquoi j'ai été si agréablement surpris de voir le courage de la presse française, pour parler de ces enquêtes, en disant qui est réellement Roberto Hernandez Ramirez.

Pourquoi pensez-vous que Nicolas Sarkozy est allé séjourner chez cet homme ?

Je n'en sais rien. Je suppose que Felipe Calderon a quelque chose à voir là-dedans, comme Zedillo avait quelque chose à voir dans le séjour de Clinton chez ce même Hernandez. Le plus incroyable c'est que l'initiative Mérida, le plan d'aide américain pour le Mexique et l'Amérique centrale, est également née dans une de ses haciendas, ce qui en dit long sur la corruption.

Pour Roberto Hernandez Ramirez, une manière de laver sa réputation est justement d'inviter chez lui des chefs d'Etats. Ce qui est sûr c'est que le gouvernement français ne pouvait ignorer qui est ce monsieur, d'autant plus qu'il est l'heureux propriétaire d'un superbe château dans votre pays.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Les stock-options des patrons de GDF-Suez passent mal

Gérard Mestrallet et Jean-François Cirelli, PDG et vice-président du groupe, ont reçu 1,1 million de stock-options, exerçables à partir de 2012. La CGT a appelé les salariés des terminaux méthaniers de GDF-Suez à une grève reconductible.
http://www.liberation.fr/economie/0101558113-les-stock-options-des-patrons-de-gdf-suez-passent-mal

Gérard Mestrallet, PDG de GDF Suez. (Reuters)

Nobody ↑ :

Le groupe d'énergie GDF Suez a confirmé hier le versement de 1,1 million de stock-options à ses deux principaux dirigeants, à la suite d'une information dévoilée par le site internet Médiapart. Des stocks-options qui passent mal auprès de la CGT, qui appelle à la grève.

Le conseil d'administration du groupe gazier a accordé le 12 novembre 2008 830.000 stock-options au PDG du groupe, Gérard Mestrallet, et 300.000 à son vice-président, Jean-François Cirelli.

Ces stock-options sont exerçables à partir de 2012 au cours de 32,75 euros par titre, soit plus que le cours actuel de l'action (27,79 euros mercredi à la clôture de la Bourse de Paris).

Lors de leur attribution en novembre, les stocks-options accordées à Mestrallet avaient été estimés à 7,7 millions d'euros et celles accordées à Cirelli à 2,8 millions d'euros, selon Médiapart.

GDF Suez n'a pas contesté ces chiffres mais a souligné qu'ils étaient purement "indicatifs", calculés en fonction des prévisions d'évolution du cours à moyen et long terme.

"GDF Suez n'est pas une entreprise qui fait appel aux aides de l'Etat: on est plutôt un contributeur net", a souligné un porte-parole, ajoutant que le groupe avait "embauché 13.000 personnes en France en 2008" et allait en recruter "8.000 en 2009".

Le groupe énergétique a enregistré en 2008 un bénéfice net de 6,5 milliards d'euros, en hausse de 13%. Il a annoncé qu'il verserait un dividende de 4,8 milliards d'euros au titre de l'année 2008, dont une partie en actions.

En conséquence, la CGT a appelé hier soir les salariés des terminaux méthaniers GDF-Suez de Montoir-de-Bretagne (Loire-Atlantique) et de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône) à la grève reconductible à compter de 21 heures pour protester.

En pleines négociations avec la direction du groupe sur le pouvoir d'achat et alors que la direction "traîne des pieds", "tout d'un coup, on découvre que Gérard Mestrallet (le PDG de GDF-Suez) et Jean-François Cirelli (le vice-président du groupe) s'octroient 10 millions d'euros de stock-options", a expliqué Philippe Lepage, délégué CGT du terminal de Montoir.

Alors que des grèves touchent déjà plusieurs secteurs du groupe GDF-Suez, la CGT a appelé les 430 salariés des deux terminaux méthaniers français, regroupés dans la filiale Elengy de GDF-Suez, à cette grève reconductible.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

La peine maximale requise contre Yvan Colonna
France Info - 17:12

Nobody ↑ :

La perpétuité, assortie d’une période de sûreté incompressible de 22 ans, c’est ce que l’avocat général a requis pour l’assassinat du préfet Erignac. La cour d’assises spéciale de Paris doit rendre son verdict demain.

La peine maximale, sans surprise. C’est ce qu’a réclamé l’avocat général à l’encontre d’Yvan Colonna, le meurtrier présumé du préfet Erignac, en 1998 : la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une période de sûreté incompressible de 22 ans.

“Si nous avions jusqu’à un doute infinitésimal de (sa) culpabilité, nous vous l’aurions dit”, a ainsi déclaré l’avocat général, Jean-Claude Kross. Et de poursuivre : “on a tué un homme de chair et de sang, pas un symbole”.
Pour lui, pas de doute : “Yvan Colonna est le tireur, l’exécuteur, le bourreau.”

Avant lui, son collègue Christophe Teissier avait estimé qu’“aucun élément nouveau n’était apparu lors du procès en appel”.
Pas étonnant, dans ces conditions, que la peine réclamée soit la même que lors du premier procès.
La condamnation sera sans surprise également, constate, désabusé, l’un des avocats de la défense, Me Patrick Maisonneuve

Tout va maintenant aller très vite. Le verdict sera rendu demain. Il n’y aura pas de plaidoiries de la défense - l’accusé, comme ses cinq avocats, ont quitté le procès, le 11 mars dernier, pour protester contre une justice partiale, disent-ils.

Le président de la cour d’assises spéciales de Paris se retirera demain, en compagnie de ses huit assesseurs - les jurés sont tous des magistrats professionnels, comme dans toutes les affaires de terrorisme.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

GB: enquête sur le rôle du MI5 dans les tortures d'un détenu de Guantanamo
26/03/2009-[15:26] - AFP

Nobody ↑ :

LONDRES, 26 mars 2009 (AFP) - La police britannique va être saisie d’une enquête sur le rôle du MI5, les renseignements intérieurs britanniques, dans les tortures présumées infligées à Binyam Mohamed, ex-détenu du camp de Guantanamo, a annoncé jeudi le principal conseiller juridique du gouvernement.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Drame de l'expulsion: un homme se suicide dans les bureaux du bailleur
26/03/2009-[12:24] - AFP

Nobody ↑ :

STRASBOURG, 26 mars 2009 (AFP) - Un Strasbourgeois de 58 ans, qui craignait d’être expulsé de sa maison après une longue bagarre judiciaire, s’est suicidé dans les bureaux de son bailleur, une société d’économie mixte liée au département du Bas-Rhin et à la ville de Strasbourg, a-t-on appris jeudi.

Jean-Jacques Mignot, informaticien féru d’aéronautique, s’est donné la mort lundi en se plantant un couteau dans le coeur, a indiqué à l’AFP son ami, l’aumônier catholique de l’Hôpital universitaire de Hautepierre, le prêtre Denis Ledogar en confirmant une information des Dernières Nouvelles d’Alsace. Cet homme se battait depuis des années contre l’expulsion de son logement, dans un immeuble voué à la démolition à Neudorf (quartier au sud de Strasbourg) dont il était le dernier habitant. Il avait gagné son procès en première instance, mais l’affaire devait être rejugée le 19 avril à Colmar, car son propriétaire, la Société d’études et de réalisations strasbourgeoises (SERS) avait fait appel.

Click to expand...

ivo · Mar 26, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Fin de la campagne hivernale des Restos du Coeur: fréquentation en hausse de 12,5%
26/03/2009-[12:10] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 26 mars 2009 (AFP) - Les Restos du Coeur, dont la campagne hivernale prend fin vendredi, ont dû faire face cette année à une hausse de 12,5% du nombre de personnes accueillies, soit 90.000 personnes, annonce un communiqué de l’association. Près de 800.000 personnes ont été secourues au cours de cette campagne hivernale par les Restos du Coeur, dont 90.000 personnes de plus que l’année précédente (+12,5%). Dans 17 départements ruraux ou semi-ruraux, cette augmentation a même dépassé les 20%. Pour faire face à cette demande supplémentaire, les Restos du Coeur ont débloqué un budget complémentaire de cinq millions d’euros pour réapprovisionner les 2.000 centres de distribution jusqu’à fin mars. Près de 100 millions de repas ont été servis cet hiver, précise l’association qui rappelle que les Restos restent ouverts toute l’année. L’association se félicite de la hausse du don moyen, passant de 91 euros à 97. "Une générosité qui nous a permis de faire face mais pour combien de temps encore’", s’interrogent les Restos.

Click to expand...

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

En pleine crise, Natixis verse 90 millions de bonus à ses traders
France Info - Hier, 06:05

Nobody ↑ :

C’est la banque française de loin la plus touchée par la crise : 2,8 milliards d’euros de pertes en 2008, 1.250 suppressions d’emplois. Ce qui n’a pas empêché Natixis de verser de confortables bonus à ses traders...

C’est le dernier scandale du moment : alors que Natixis a enregistré des pertes record l’an dernier (2,8 miliards d’euros) et qu’elle a déjà annoncé des suppressions d’emplois conséquentes (1.250 postes), le quotidien Les Echos révèle que la banque a versé de confortables bonus à ses traders, à hauteurs de 90 millions d’euros...

De quoi faire bondir, une fois de plus, le gouvernement. C’est le ministre du Budget Eric Woerth qui s’y est collé hier soir : "Quand on se lève le matin, qu’on entend qu’il y a un plan social (...) et de l’autre côté qu’un individu s’est octroyé des avantages indus, il faut remettre de l’ordre là-dedans. Considérer que les entreprises aidées par les pouvoirs publics ne puissent pas distribuer indûment (des bonus)".

C’est effectivement le cas de Natixis. Indirectement du moins. Car Natixis est la filiale commune de La Caisse d’Epargne et des Banques Populaires, qui ont annoncé leur fusion fin février. L’Etat doit injecter dans la nouvelle entité pas moins de 5 milliards d’euros.

Natixis ne se porte guère mieux : 1.250 suppressions d’emplois l’an dernier, 166 postes de plus annoncés cette semaine ; l’action a totalement fondu en deux ans et demi : elle ne vaut plus qu’un euro, contre 19,55 en novembre 2006.
Ce qui a d’ailleurs cristallisé les critiques de petits actionnaires, dont une centaine ont porté plainte début mars contre la banque pour "information trompeuse".

Click to expand...

Bonus : "Il ne faut pas crier avec les loups" (Fabrice Rémon)

Nobody ↑ :

Natixis a versé 90 millions d’euros de bonus à ses traders, selon le quotidien Les Echos paru ce matin. Fabrice Rémon, directeur général du cabinet de conseil aux actionnaires Deminor relativise la polémique suscitée par cette annonce.

"On va rentrer dans une période d’annonce de bonus. Il faut être prudent et ne pas crier forcément avec les loups. Il y a des bonus qui me sembleront normaux, logiques. D’autres seront parfaitement choquants", estime Fabrice Rémon.

"Le bonus incite la personne à bien travailler dans l’intérêt de la société mais également dans l’intérêt des actionnaires. Si l’on casse tout type de bonus, on va casser le principe même de la motivation", prévient le spécialiste.

La révélation du versement de quelque 90 millions d’euros à ses traders intervient au mauvais moment pour Natixis. Fin février, la filiale de la Banque Populaire et de la Caisse d’Epargne avait annoncé une perte nette de près de 2,8 milliards d’euros pour l’exercice 2008. En décembre dernier, la banque avait présenté un "plan de transformation radicale" de ses activités, qui prévoyait notamment la suppression de 840 postes. Elle avait également reçu 2 milliards d’euros de l’Etat dans le cadre de la première injection de fonds publics.

"On nous donne un chiffre : 90 millions. Il faut voir le détail de chaque bonus versé. Si les traders avaient un tout petit (salaire) fixe avec un bonus plus important, c’est le principe même de leur rémunération", estime Fabrice Rémon.

Pour ce directeur du cabinet de conseil aux actionnaires, "le mal vient des conseils d’administration qui n’ont pas fait leur travail. En France, c’est à eux de nommer et de décider de la rémunération des dirigeants. En ne le faisant pas, on arrive aux excès choquants qui choquent l’opinion".

Click to expand...

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

L’évêque d’Orléans met lui aussi en cause la fiabilité des préservatifs
France Info - 07:13

Nobody ↑ :

Un évêque français relance la controverse sur les propos de Benoit XVI sur le préservatif. Lors de son récent voyage en Afrique, le pape avait expliqué qu’on ne pouvait "pas régler le problème du sida (...) avec la distribution de préservatifs" et que, "au contraire, ils aggravaient le problème"...

L’evêque d’Orleans, André Fort, reprend à son compte ces déclarations. Et il va même encore plus loin, en affirmant que le VIH passe à travers le latex des préservatifs.

Cette prise de position compte le préservatif n’est pas une première au sein de l’église catholique. En 2003, le cardinal Trujillo, président du conseil familial pontifical, affirmait que "parler du préservatif comme une sécurité revient à jouer à la roulette russe" et que "dans le cas du sida (…) ceux en latex sont encore moins sûrs. Certaines études montrent une perméabilité dans 15 % à 20 % des cas".
Les propos de l’évêque ne surprennent pas vraiment le docteur Philippe Arsac, du réseau SIDA du Loiret

S’il existe effectivement des préservatifs de mauvaise qualité et perméables aux spermatozoïdes, le virus du sida ne peut en aucun cas passer au travers du latex. La norme NF encadre en effet la mise sur le marché des préservatifs, strictement contrôlés.

Click to expand...

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

JO: le CIO supprime les relais internationaux de la torche olympique
27/03/2009-[07:11] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 27 mars 2009 (AFP) - La commission exécutive du Comité international olympique (CIO), réunie à Denver (Colorado), a décidé jeudi de supprimer les relais internationaux de la torche olympique qui se dérouleront désormais à l’intérieur des pays hôtes de JO, a annoncé Gilbert Felli, directeur exécutif du CIO.

"En 2004, (date du premier relais de la flamme hors des frontières du pays hôte, la Grèce), nous avions déjà conclu qu’il était mieux que la torche reste à l’intérieur du pays", a déclaré M. Felli lors d’une conférence de presse, expliquant que le CIO avait toutefois accepté que Pékin-2008 se livre au même exercice. "Nous avons conclu, au vu du relais de l’an dernier, de ne plus rééditer", a-t-il ajouté. Le relais de la torche olympique avant les JO de Pékin, concomitant à la répression chinoise au Tibet, avait donné lieu à de nombreuses manifestations d’opposants, notamment à Paris, et à quelques incidents. Les organisateurs de Londres-2012 et Sotchi-2014 avaient déjà décidé d’organiser le relais à l’intérieur de leurs frontières.

Click to expand...

ah !!! les valeurs positives du sports ....

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Ben Laden planifie des attentats depuis le Pakistan (USA)
27/03/2009-[02:08] - AFP

Nobody ↑ :

WASHINGTON, 26 mars 2009 (AFP) - Le chef d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden, planifie de nouveaux attentats terroristes contre les Etats-Unis et leurs alliés depuis des refuges au Pakistan, a indiqué jeudi un haut responsable américain

Click to expand...

.......

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

Outreau : le CSM reporte sa décision sur le juge Burgaud
26/03/2009-[23:43] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 26 mars 2009 (AFP) - Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a décidé de reporter la décision "de plusieurs semaines" qu’il devait rendre vendredi concernant le juge Fabrice Burgaud, poursuivi pour son instruction controversée de l’affaire d’Outreau, a-t-on appris jeudi soir de source proche du dossier.

Click to expand...

et pour colonna, va y'avoir un report aussi ???

ivo · Mar 27, 2009

Re : ça m'fait gerber!!!!!

La police fait évacuer le siège du CNRS à Paris
26/03/2009-[23:00] - AFP

Nobody ↑ :

PARIS, 26 mars 2009 (AFP) - La police a fait évacuer jeudi soir vers 22h30 le siège du CNRS à Paris, qui était occupé depuis jeudi matin par plusieurs dizaines de chercheurs, a-t-on appris dans la soirée auprès de ces derniers.

Les chercheurs avaient voté en début d’après-midi une adresse au Premier ministre, dans laquelle ils assuraient qu’ils ne quitteraient pas les lieux avant que soient rétablis 1.030 postes supprimés en 2009. Selon Hélène Conjeaud, de Sauvons l’université, l’évacuation s’est produite "de façon un peu musclée" avec l’intervention de plusieurs dizaines de policiers casqués et protégés. Des manifestant scandaient : "moins de CRS, plus de CNRS". Selon un des porte-parole du CNRS, Julien Guillaume, la police ne devrait procéder à aucune interpellation. Les manifestants ont prévu de mettre en place vendredi un barrage filtrant qui ne laisserait passer que les personnes convoquées 3 rue Michel-Ange (XVIème) pour passer des concours.

Click to expand...

La police évacue le CNRS

Nobody ↑ :

Plusieurs dizaines de chercheurs occupaient depuis hier matin le siège du CNRS pour dénoncer les 1.030 postes supprimés dans les organismes de recherche et les universités par le gouvernement. Ils ont été évacués dans la nuit.

La police a fait évacuer hier soir vers 22h30 le siège du CNRS à Paris, qui était occupé depuis jeudi matin par plusieurs dizaines de chercheurs.

Les chercheurs avaient voté en début d'après-midi une adresse au Premier ministre, dans laquelle ils assuraient qu'ils ne quitteraient pas les lieux avant que soient rétablis 1.030 postes supprimés cette année dans les organismes de recherche et les universités.

Selon Hélène Conjeaud, de "Sauvons l'université", l'évacuation s'est produite "de façon un peu musclée" avec l'intervention de plusieurs dizaines de policiers casqués et protégés. Des manifestant scandaient "moins de CRS, plus de CNRS".

La préfecture de police a précisé que l'évacuation de quelque 60 personnes, sur réquisition du secrétaire général du CNRS, avait duré un quart d'heure et qu'il n'y avait eu "aucun incident". Il n'y a eu aucune interpellation.

Les manifestants ont prévu de mettre en place aujourd’hui un barrage filtrant qui ne laisserait passer que les personnes convoquées 3 rue Michel-Ange (XVIème) pour passer des concours.

Les chercheurs avaient décidé l'occupation du siège après avoir perturbé dans la matinée la tenue d'un conseil d'administration du CNRS, pour s'opposer à ce qu'ils considèrent comme un démantèlement et aux suppressions d'emplois.

La ministre de la Recherche Valérie Pécresse a "fermement condamné" jeudi soir le blocage du conseil d'administration et l'occupation des locaux. "Seul le dialogue permettra de répondre aux préoccupations des chercheurs", a-t-elle souligné dans un communiqué, publié quelques heures avant l'intervention de la police.

Les syndicats ont par ailleurs dénoncé dans un communiqué le projet de contrat entre le CNRS et l'Etat, dont l'objet réel, selon eux, est de "valider le démantèlement de l'établissement par pur choix idéologique".

(Source AFP)

Click to expand...

Actualité

Log in / Register

Log in or Sign up

ça m'fait gerber!!!!!

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

9 members have read this thread this month

Actualité

Log in / Register

Useful Searches

ça m'fait gerber!!!!!

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

ivo Membre actif

9 members have read this thread this month