vous en pensez quoi de la liberté d'expression?

Bof, MAC tient pas la bine, plus le blanc
Je verrai bien filmer MAC qui met la fessée sur scène au blaireau sur un solo de Kanal
Il va rosir du cul le petit con

 

Eeeeuuuuuh ..... pas certain que ça soit la meilleure des idées ... !

J'veux bien participer à donner la fessée aussi, comme à un sale gosse qui ne fait que des conneries !!!!

 

Non, à 5 ans, un gamin évolue , il fait plus, il se pose des questions, il reflechis , il évolue


Il "grandi"
Y en a d'autres qui restent au stade enfant de trois ans
Le "sale gosse", c'est plus honorifique , c'est rejet des règles sociales judéo-chrétiennes
Ex le punk, le skin

 

C'est bien à ça que je pensai !!

 

Vu qu'il y a actuellement un hors sujet qui concerne la liberté d'expression Médicalisation de la reproduction, de la sexualité, je continue la discussion ici

Donc, il m'est reproché de façon très pertinente et argumentée de poster une interview d'un auteur sur un livre

Premier point Jean-François Braunstein — Wikipédia qui est une sous merde
Le lien posté http://www.politique-autrement.org/IMG/pdf/Braunstein_180915.pdf vient de politique autrement Qui sommes-nous | Politique Autrement association dirigée par Jean-Pierre Le Goff (sociologue) — Wikipédia qui s'est engagé dans l'anarcho situationiste dans les années70
Où est le problème pour l'accusation?
Cette interview est parue en premier sur le figaro média bourgeois de droite

Où est le problème pour la défense ?
Aucune critique du contenu de l'article avec un argumentaire construit contrairement aux valeurs affichées par le site politique autrement que je cite
"

• Contre l’expression débridée de la subjectivité et la dénonciation victimaire, nous entendons faire prévaloir la rigueur intellectuelle et une éthique de la discussion basée sur le respect des personnes et le développement des arguments en dehors de toute invective et du sectarisme. Le débat et la confrontation doivent pouvoir se faire librement dans le respect de la position des uns et des autres. La défense des critères de rigueur, de clarté et de probité intellectuelle est partie intégrante du combat démocratique.
• Il nous importe que tout participant à une réunion de Politique Autrement puisse se sentir libre de poser les questions qui lui tiennent à cœur, sans craindre de se voir cataloguer dans un mauvais camp. Les questions les plus conflictuelles doivent pouvoir faire l’objet d’une analyse et d’un débat rationnel. Il ne s’agit pas de dénier les divergences et les contradictions, mais de faire en sorte que celles-ci puissent s’exprimer le plus clairement possible en refusant les procès d’intention et la diabolisation de l’autre, tout comme le jargon et la pédanterie savante. En d’autres termes, il s’agit de favoriser et de mettre en œuvre un climat intellectuel de confiance et de liberté intellectuelle où l’argumentaire et l’explicitation des idées et des convictions sensées dominent sur les palabres interminables, le désir de reconnaissance, le paraître ou l’invective. Ces exigences ne vont pas de soi. Nous ne sommes pas maîtres de la parole des intervenants et nous n’entendons pas réprimer la passion des idées. Il existe toujours un écart entre la pratique, mais cette éthique de la discussion demeure pour nous un idéal régulateur." cf lien ci dessus

Cette façon de faire est pour moi, une forme de censure , le fond est oublié et seul prime l'origine initiale . J'ai aussi eu à faire à ce genre de censure sur les couple Bourguignon ( chercheurs en microbiologie du sol) qui sont interdits ( ainsi que leurs travaux) sur un certain forum pseudo libertaire pour la seule et unique raison, ils ont enseigné dans le même lycée agricole que P Rabbhi .
La conséquence, faire le jeux de l'agriculture industrielle dont le lobby FNSEA qui nie ces travaux

Cette forme de censure par la diabolisation a très bien marché avec la manifs pour tous .
Il n'y a eu aucune possibilité de s'exprimer et d'argumenter contre la PMA ou le mariage pour tous ( perso, je suis contre la notion de mariage que je trouve sexiste, patriarcal et reactionnaire)
Dès que j'ai ouvert ma gueule, je me suis fait traiter de catho intégriste facho

En espérant , mais j'en doute, que cette précision sera discuté dans le respect de l'autre et sans diabolisation.
L'argumentation plutot que l'autoritarisme

 

Désolé par avance du choix des médias mais j'ai pas envie de me faire chier, la paille, la poutre tout ça
https://www.lepoint.fr/people/delon-le-pen-une-vieille-histoire-10-10-2013-1741408_2116.php
Alain Delon "raciste, homophobe et misogyne" : une pétition s'oppose à la Palme d’honneur du 72e Festival de Cannes

 

Et alors connard si des gens veulent pma ou se marier ou trans ou homo ou lesbienne etc.. il est où le problème !?! Va te faire foutre espèce de harceleur de merde occupe toi de ta vie pourrie zemmourienne, tu t'es fait traiter de "catho intégriste facho"... Et bien tu peux rajouter "ordure" à ton cv

 

Moouais y'a pas grandes différences entre toi et le delon... Juste un degré d'audiences "medias"

 

Le mariage est un peu trop curé pour moi , tu as raison chaqu'un son choix
Mais ce n'est pas un combat pour moi
Sur la PMA, c'est un autre sujet que j'ai déja développé ici, t'avais qu'à suivre
Sur le reste, j'ai déja exprimé en argumentant que tu n'étais qu'un petit frustré
Vis avec ou choisis d'être moins con et comme ça tu seras moins frustré et donc moins détesté
Mais comme tout chaque individu est libre de faire ses choix tant qu'il fait pas chier
Je pose des questions, j' ai une vision des choses et de la vie j'en discute
J'ai honte de rien, je sais que je suis pas parfait mais j'avance droit
Mes valeurs sont antiautoritaire, libertaire ( pour la liberté) et l'égalité des humains
Si ça plais pas definis les tiennes